■ 觀察家　　

　　平冤之路，改判不是終點(diǎn)。實(shí)現(xiàn)全面而徹底的正義，才能真正撫慰蒙冤者的創(chuàng)傷。

　　一場“馬拉松式再審”終于落幕了。

　　背負(fù)故意殺人罪名28年，被關(guān)押26年，經(jīng)歷6年再審后，50歲的劉忠林等來了無罪判決。4月20日上午9點(diǎn)，吉林高院再審宣判劉忠林故意殺人案，法院認(rèn)定“原審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足”，宣告劉忠林無罪。

　　近年來，平冤昭雪的個(gè)案屢成輿論焦點(diǎn)。看上去，劉忠林案改判無罪，只能算是浪花一朵；但飛來橫“冤”對于當(dāng)事人及其家人而言，卻是命運(yùn)軌跡的陡轉(zhuǎn)直下。

　　因?yàn)檫@場突發(fā)變故，劉忠林從22歲的小年輕，變成了50歲的中年人，人生最美好的時(shí)光，都已付諸高墻鐵窗之中?！坝猩陡吲d的？我現(xiàn)在一無所有”，他受訪時(shí)很平淡的一句話，其實(shí)是痛徹后的感嘆，它連著一道隱約深及內(nèi)心的創(chuàng)傷。

　　對劉忠林而言，無罪改判當(dāng)然是慰藉。他可以甩掉“殺人犯”的帽子，盡早回歸社會(huì)；根據(jù)《國家賠償法》及司法解釋，作為“這些年公開平反的冤案中失去自由時(shí)間最長的蒙冤者”，劉忠林可以向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出申請，“按照國家上年度職工日平均工資計(jì)算”賠償金。

　　然而，要治愈橫亙在劉忠林心中的那道傷痕，一紙判決書還不夠，畢竟正義還未完全“到家”。

　　1979年制定的《刑事訴訟法》明確規(guī)定，“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”。審視劉忠林案，5次“對不上”的口供，6次不認(rèn)罪、9次“認(rèn)罪”，有罪供述的“反復(fù)無?！?，都削弱了該證據(jù)效力。除了有罪供述就是江某證言，物證缺乏，而且那些證言相互“打架”、“非常不現(xiàn)實(shí)”。當(dāng)時(shí)的辦案人員對此為何視若無睹？

　　“瑕疵”還不止于此。當(dāng)?shù)馗咴簡?dòng)再審，久拖6年未宣判，“再審歷時(shí)跨度長，一度導(dǎo)致劉忠林喪失希望，抗拒面對判決結(jié)果”。按照新刑訴法第247條，“人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)在作出提審、再審決定之日起三個(gè)月以內(nèi)審結(jié)，需要延長期限的，不得超過六個(gè)月?！比绻f，“關(guān)鍵的證據(jù)全沒了”導(dǎo)致再審困難，適當(dāng)延長也情有可原，為何拖延如此之長？既然證據(jù)不足，為何不堅(jiān)持疑罪從無？

　　一審判決前，劉忠林沒有律師，以致失去辯護(hù)的機(jī)會(huì)，可歸結(jié)為當(dāng)時(shí)立法層面的空白；但一審判決后，劉忠林當(dāng)庭口頭提出上訴，涉事法院工作人員以“沒有形成上訴狀為由”“沒將該案分配案號(hào)審理，錯(cuò)過二審”，則是“對被告人的上訴權(quán)，不得以任何借口加以剝奪”規(guī)定的公然違背。

　　平冤之路，改判不是終點(diǎn)。緊扣“蛛絲馬跡”一查到底，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)徹底的正義，才能真正撫慰蒙冤者的創(chuàng)傷。

　　□陳宇（法律學(xué)者）