第三只眼

　　吳某某是“摔狗事件”中的受害者，但她也是后續(xù)的人肉風(fēng)波中的加害者。

　　“疑因索酬不成摔死小狗”事件，近日有了新進展。據(jù)新華社報道，成都市公安局龍泉驛區(qū)分局經(jīng)縝密調(diào)查后，對違法人員進行了如下處理：

　　撿狗一方的當(dāng)事女子何某某，因利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)送威脅、恐嚇信息威脅他人人身安全，被行政拘留7日；狗主人吳某某等4人因利用網(wǎng)絡(luò)散布他人個人私密信息，被行政拘留7日。

　　當(dāng)初“摔狗”事件引發(fā)熱議，如今扮演不同“角色”的5個人，都以同一個法條被處以7日拘留，頗具戲劇性。

　　在該事件中，摔狗者何某某被拘，合乎不少人的預(yù)期。而狗主人吳某某被拘，則在網(wǎng)上引發(fā)部分人的同情，認為她是“受害者”。

　　沒錯，吳某某是“摔狗事件”中的受害者，但她不是后續(xù)的人肉風(fēng)波中的受害者，而是加害者。在事件的后續(xù)進展中，被網(wǎng)絡(luò)人肉、電話騷擾、花圈堵門的何某某，同樣是受害者。

　　毋庸置疑，何某某是“摔狗事件”的始作俑者，作為狗主人的吳某某對其摔狗行為，完全可以依法追究，何某某也該受到法律懲處，付出應(yīng)有的代價，包括民事上承擔(dān)柯基犬致死后不菲賠償費用。

　　但從新聞看，個人隱私被扒、生活嚴重受影響等后果，已經(jīng)遠遠超過了她本該承擔(dān)的責(zé)任——她成了一個沒有秘密的人，她的住址電話盡人皆知，門口曾擺滿花圈，甚至和老公被迫離婚。

　　吳某某始為受害者，后成加害者，還連累了三名“幫助”她的網(wǎng)友，最終因此受到處理，不冤。

　　這也是種警示：網(wǎng)絡(luò)維權(quán)沒問題，但就算是出于無奈，也該“依法”。一旦超越了法律的底線，發(fā)展成為泄露隱私、網(wǎng)絡(luò)人肉，那就成了以惡制惡，縱然動機可取，行為也已逾越了合法邊界，須承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

　　事實證明，很多披著正義面紗的“人肉”或“以惡制惡”，同樣是一種惡。它會將本可借助法律手段實現(xiàn)的正當(dāng)維權(quán)，變成另一種為惡。如今的處理結(jié)果，就是對這類偽正義論調(diào)的有力回應(yīng)：互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，網(wǎng)絡(luò)空間的一言一行須恪守法律規(guī)定，隨意曝人隱私或發(fā)動人肉絕不可取。

　　無論如何，“以法制惡”才是正途。

　　□劉昌松（北京慕公律師事務(wù)所律師）