作者：李清

廣東湛江市遂溪縣官湖村鄉(xiāng)賢陳生，在外創(chuàng)辦企業(yè)發(fā)家后，出資建了258套別墅，準備無償贈送給村民。讓捐贈者始料未及的是，投資2億多元的一期項目即將竣工交付之時，現(xiàn)在有村民卻提出種種理由，要求多分一兩套或支付拆除舊房的賠償，以致陳生連續(xù)兩年不愿回鄉(xiāng)過年?！耙换厝?，每個人都提出各種問題和要求，所以我干脆就不回去了?！彼Ｍ迕衲芙o予理解和支持，基層村組織及上級政府能夠承擔起中間溝通的角色，協(xié)調統(tǒng)一村民的意見。（3月26日《南方都市報》）

　　富豪捐2億建258套別墅贈鄉(xiāng)親，房子建好了卻送不出去，有點讓人匪夷所思。從報道中的情況來看，一些村民要求給自己家多分房，有戶口早已外遷的原村民也希望回村分房，甚至有人砸新房的窗戶惡意破壞，表現(xiàn)出來的是部分村民不遵守規(guī)則，甚至個人素質不高。有網(wǎng)友用“人心不足蛇吞象”“升米仇斗米恩”等俗語來評價一些村民，也獲得了不少人的附和。

　　然而，富豪捐建200多套別墅贈鄉(xiāng)親卻“送不出去”，是否都是因為村民不講理呢？恐怕不能一概而論。比如，有村民提出要確定分配方案，讓他們搬入新的別墅后，才愿意拆除舊房供開展第二期建設，有這樣的“小九九”完全理解。萬一舊房拆除了，新房卻沒能及時入住，豈不影響正常生活？再比如，有村民表示兩個兒子已結婚成家，希望多分配一套房子，看似是個人貪心，但當初登記村民戶數(shù)是2013年，別墅卻在5年之后才交付，原定分房方案是否有考慮欠周之處？更讓人驚訝的是，自最初項目規(guī)劃以來，村委會未召開過村民大會，也未形成過文字性方案。具體如何分配別墅，一直以口頭約定作為依據(jù)，這豈能讓人放心？

　　而這位鄉(xiāng)賢建的這批別墅，如果真是“無償贈送給村民”，應該說，規(guī)則全由他制訂都沒問題，他愿意把房子送給誰都可以。但問題是，建設和分配這批房子并非完全無條件的，比如需要拆除一些村民的房子。至少對這部分村民，實際上是拿新建房子去置換他們的舊房子，一定程度上相當于拆遷安置。而既然是有條件的，就應當通過協(xié)商達成一致。陳生稱不能“把溝通壓力全集中在企業(yè)身上”，完全要求希望基層村組織及上級政府去“協(xié)調統(tǒng)一村民的意見”，自己“干脆就不回去了”來躲避，絕對不是可取的做法。

　　報道中還有兩處值得注意的信息。其一是，村里的一位鄉(xiāng)紳透露，在前不久召開的一次村民代表會議中，有近一半村民代表提出，如果公司要拆除他們的舊房子，需要支付賠償。為何會有如此之多的村民代表，提出同樣的這一訴求？其二是，“建好的房子分不下去，舊的房子也拆除不了，第二期工程無法開展”，為何第一批建好的房子尚未分配，就急于開建第二期工程？

　　鄉(xiāng)賢回鄉(xiāng)建設遇到困擾，捐2億元別墅都送不出去，無疑令人咋舌。但遇到這樣的事情，捐建別墅的富豪自己也是有責任、需要反思的。2億元的項目，可不是一個小數(shù)目，簡單地憑口頭約定就能開工、分配，這樣的“扶貧”“公益”行為，至少是不符合現(xiàn)代社會要求的。

　　文/李清