文：今日女報(bào)/鳳網(wǎng)記者 章清清

　　關(guān)于“夫債妻還”，一直是近年來輿論和法律界關(guān)注的焦點(diǎn)之一。而對(duì)于同樣深陷“夫債妻還”泥潭的汨羅女子劉麗(化名)而言，她曾面臨唯一的房子要被拍賣，要承擔(dān)高達(dá)230余萬的債務(wù)，還有兩個(gè)未成年的兒子需要撫養(yǎng)的困境……前夫自殺身亡后，劉麗站在2018年的春天里，卻似乎感受不到初春的暖意。

　　2017年4月19 日，劉麗的前夫何文強(qiáng)(化名)自殺去世，留下一封遺書，自述因賭博欠下巨額債務(wù)無力償還而走上絕路。此時(shí)劉麗才知道，何文強(qiáng)和她離婚前，在兩年多的時(shí)間里瞞著她欠下了幾百萬元的債務(wù)。前夫的喪事還沒辦完，就陸續(xù)有十幾撥債主找上門來并將她訴至法院。結(jié)果，230多萬元的債務(wù)已被法院判決由劉麗來償還。隨后，劉麗的工資卡被凍結(jié)、出行受限、房子將被拍賣……

　　今年 1月17日,最高法發(fā)布《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，明確夫妻債務(wù)的最新認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是“共債共簽”，這讓劉麗覺得“春天到了”。

　　3月1日，她向法院提起了再審申請(qǐng)，結(jié)果會(huì)怎樣呢?

　　前夫自殺，她卻收到15份起訴書

　　幾十份情況說明材料、15份起訴書和判決書以及各種法律文件，將近一尺高，被劉麗整理得整整齊齊，放在隨身的大包里。

　　“最多的時(shí)候一個(gè)月同時(shí)有四五個(gè)案子開庭，材料越來越多!”3月19日，劉麗在向今日女報(bào)/鳳網(wǎng)記者傾訴時(shí)，不由得苦澀一笑。眼前的她面容憔悴、蒼老，和一年前她在朋友圈展示的形象幾乎判若兩人。她自稱：“仿佛做了場(chǎng)噩夢(mèng)，都不知道怎么熬過來的!”

　　這場(chǎng)噩夢(mèng)開始于2017年4月17日。當(dāng)天，在長沙的劉麗突然接到汨羅老家親人的一個(gè)電話，“告訴我，說我丈夫何文強(qiáng)在家里自殺身亡了”。準(zhǔn)確地說，何文強(qiáng)應(yīng)該是她的前夫，他們于3月29日剛辦完離婚手續(xù)。

　　劉麗趕回汨羅老家，看到了何文強(qiáng)留給她的一份遺書。對(duì)方在遺書中坦露，他因參與打跑得快、麻將等賭博活動(dòng)，從2013到2016年間以高利息借債幾百萬元，因無力償還，無法面對(duì)給家里帶來的毀滅性災(zāi)難，覺得自己死有余辜。

　　記者從劉麗手中看到了這份“絕命書”。這是一張皺巴巴的從作業(yè)本上撕下來的紙，字跡凌亂潦草，除了坦誠自殺的原因，還充滿了悔恨和反思。

　　事到如今，劉麗仍懊惱地說：“如果當(dāng)初我知道他跟我離婚的原因是因?yàn)檫@個(gè)，那我寧可拿麻繩把他捆起來送到派出所去，也不會(huì)同意跟他離婚的呀!”

　　劉麗一位不愿透露姓名的朋友告訴記者，劉麗與何文強(qiáng)在外人眼中一直是一對(duì)很恩愛的夫妻。兩人都是汨羅人，劉麗在長沙一家保險(xiǎn)公司做營銷，收入不錯(cuò)。何文強(qiáng)對(duì)外一直聲稱在做高速項(xiàng)目的泥沙工程。2016年，他們生了第二個(gè)兒子，又置辦了一套新房，在農(nóng)村老家很多人眼里，“夫妻倆是在城里混得很不錯(cuò)的”。

　　但在2017年初，何文強(qiáng)突然提出離婚。對(duì)此，劉麗其實(shí)也有所察覺，因?yàn)檫@段時(shí)間以來，兩人的溝通明顯減少，感情生疏了許多，但遠(yuǎn)不至于到離婚的程度。“我問他原因，他死活都不肯說，我不同意，他就以死相逼?！睅追瑺?zhēng)執(zhí)后，3月29日，兩人辦理了離婚手續(xù)。雙方約定，房子、車子和兩個(gè)孩子都?xì)w劉麗，個(gè)人債務(wù)歸個(gè)人自己負(fù)責(zé)。何文強(qiáng)凈身出戶，并每月給10000元作為兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　但僅僅18天后，何文強(qiáng)就在汨羅老家開煤氣自殺。“他死了我才明白，什么在外面做工程都是假的，他不光在外面作戲，對(duì)我也作戲。逼著我跟他離婚，然后又自殺，是以為他一死，欠的那些錢就可以不還了，沒想到這些債最后全部都落在了我的頭上，我真是欲哭無淚?！眲Ⅺ愅纯嗟卣f。

　　自稱“毫不知情”，仍被判償還230萬元債務(wù)

　　何文強(qiáng)自殺后的第二天，一大拔債主便陸續(xù)找上門來，其中大部分是何文強(qiáng)和劉麗的遠(yuǎn)房親戚。劉麗說，看到那些欠條她才知道，何文強(qiáng)從2013到2016年期間，背著她以做工程的名義向身邊的親戚、朋友以高利息借下了幾百萬元。其中只有一筆20萬元的借款，她確實(shí)是知情的，那是在何文強(qiáng)的軟磨硬泡下她才勉強(qiáng)在欠條上共同簽字，“其余的欠款我完全不知情，也沒有簽過字”?！?/span>

　　要不到錢的債主們相繼將她告上了法庭。從2017年7月到9月，劉麗陸續(xù)收到15份分別由岳陽汨羅法院和長沙開福區(qū)法院下達(dá)的判決書，15個(gè)借貸訴訟官司她全部敗訴，15個(gè)訴訟案件共計(jì)230多萬元欠款全部被法院認(rèn)定為劉麗和何文強(qiáng)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的“共同債務(wù)”。

　　在判決書上，今日女報(bào)/鳳網(wǎng)記者看到，兩個(gè)法院的判決依據(jù)都是《婚姻法》司法解釋(二)中第24條的規(guī)定，即《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉司法解釋(二)》第二十四條的內(nèi)容：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?/span>

　　“共債共簽”，新司法解釋或讓她迎來轉(zhuǎn)機(jī)

　　原本，對(duì)于“夫債妻還”，法律還有解釋，即如果債務(wù)是用于夫妻共同生活，則理應(yīng)雙方共同負(fù)擔(dān);如果是虛假債務(wù)或者非法債務(wù)，那法律也不予以保護(hù)。

　　為了證明何文強(qiáng)的大額借款并沒有用于共同生活，劉麗也出示了自己的證據(jù)。她拿出了在保險(xiǎn)公司年薪十來萬的工資條，以此證明她的收入完全可以應(yīng)付家庭日常開支。他們?cè)?016年購買的新房，劉麗也拿出了銀行的貸款合同，解釋是將之前的舊房賣掉后付了新房60萬元的首付，還在銀行貸款60多萬元購買的。但這些證據(jù)并沒有被法院采納。

　　汨羅法院審理此案的庭長楊宗輝告訴今日女報(bào)/鳳網(wǎng)記者，何文強(qiáng)的欠款，單筆金額多數(shù)都是一萬元到幾萬元不等，其中一筆20萬的金額還是夫妻雙方共同簽字的，而且這些較小金額的欠款都是借款人分別進(jìn)行起訴的，所以劉麗提供的那些證據(jù)不足以證明這些借款沒有被用于共同生活。

　　劉麗認(rèn)為，何文強(qiáng)在遺書上自稱借的錢都用于賭博，如果能證實(shí)，那么這些欠款便不會(huì)受到法律保護(hù)。但劉麗無法找到人證和物證來為此證明：“他那些牌友我也不認(rèn)識(shí)，即便認(rèn)識(shí)人家也不會(huì)為你作證，現(xiàn)在人死了，也不能找公安去立案調(diào)查，你說我怎么去找證據(jù)?”

　　最后，法院判決，劉麗“未在規(guī)定舉債期內(nèi)提供夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)共同財(cái)產(chǎn)或債務(wù)進(jìn)行約定且第三人知道該約定的證據(jù)，未提供確實(shí)證據(jù)證明本案借款為何文強(qiáng)的個(gè)人債務(wù)或非法用途，故無法免除被告劉麗對(duì)外應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任”。

　　何文強(qiáng)已死，帶著兩個(gè)未成年孩子的劉麗成為了唯一被執(zhí)行的對(duì)象。從7月份開始，劉麗的工資卡、微信支付功能陸續(xù)被凍結(jié)，出行受限，唯一的住房即將被拍賣。

　　就在她一籌莫展時(shí)，2018年 1月17日,最高法發(fā)布《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)，明確夫妻債務(wù)的最新認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是“共債共簽”，這讓她感覺看到了希望。

　　2018年2月，劉麗向汨羅法院提起了再審申請(qǐng)，然而法院卻以“法不溯及既往”的原則拒絕?！?/span>

　　2月7日，最高法再次發(fā)布《關(guān)于辦理涉夫妻債務(wù)糾紛案件有關(guān)工作的通知》，對(duì)如何適用《解釋》處理正在審理的一審、二審案件，如何處理過去依據(jù)“二十四條”裁判的涉及夫妻共同債務(wù)已生效的案件，進(jìn)一步做出了明確規(guī)定。

　　3月1日，劉麗據(jù)此再次向汨羅法院提起了再審申請(qǐng)。她透露，目前申請(qǐng)材料已經(jīng)到了立案庭，正在等待法院的最終通知。今日女報(bào)/鳳網(wǎng)記者也將持續(xù)關(guān)注此事進(jìn)展。

　　律師說法

　　新司法解釋實(shí)施后，女方或有勝訴機(jī)會(huì)

　　在這起“夫債妻還”的案件里，何文強(qiáng)自殺前已與劉麗離婚，并在離婚協(xié)議中約定“個(gè)人債務(wù)歸個(gè)人負(fù)責(zé)”，為何何文強(qiáng)死后，他的債務(wù)都落在了劉麗頭上了呢?

　　湖南金州律師事務(wù)所吳卓凡律師表示，根據(jù)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，夫妻間的約定不能對(duì)抗債權(quán)人，所以他們夫妻有關(guān)共同債務(wù)的約定僅在他們雙方之間發(fā)生法律效力。根據(jù)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，所負(fù)債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方共同償還。因此，何文強(qiáng)與劉麗雖已離婚，何文強(qiáng)也已去世，劉麗仍應(yīng)對(duì)該夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　何文強(qiáng)在遺書中稱欠債主要是用于賭博，按照法律規(guī)定，賭博債務(wù)、高利貸不受法律保護(hù)?，F(xiàn)在，劉麗已向法院申請(qǐng)?jiān)賹?，如果法院受理的話，建議劉麗收集所有欠款條據(jù)作為證物向法院提交，以此證明這些債務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于夫妻共同生活所需，同時(shí)收集何文強(qiáng)參與賭博的有關(guān)手機(jī)通訊、留言等記錄作為證物，也許對(duì)案件的勝訴會(huì)有幫助。