作者：曹珂 王帝

近日，一位“逆行者”的長(zhǎng)信在輿論場(chǎng)引起了廣泛的關(guān)注。作為“別人家的孩子”的代表，作為80后的王猛（化名）從小成績(jī)優(yōu)異，高中畢業(yè)時(shí)以地市級(jí)高考理科狀元被北京大學(xué)錄取，本科畢業(yè)又赴美國(guó)排名前50的大學(xué)讀研。學(xué)業(yè)生涯以外，王猛覺得很糟。由于感到自己從小被家長(zhǎng)“管制”、“操控”和“過分關(guān)愛”，長(zhǎng)大后在動(dòng)手能力和人際交往能力上感到吃力，在多次試圖與家人溝通無(wú)果后，他不惜采取“12年不回家過春節(jié)，6年前拉黑了父母所有聯(lián)系方式”這樣的極端方式，來(lái)跟自己的家庭一刀兩斷。一時(shí)間，輿論嘩然。怒斥不孝者有之，感同身受者有之，反思教育者有之，暗自慶幸者也有之。

　　聯(lián)想到前幾日因?yàn)橥低缔o職，被父母要求每月繳納千元生活費(fèi)的重慶姑娘小周，同樣在輿論場(chǎng)上引起了的熱議。像這樣兩代關(guān)系的話題并不鮮見，然而討論的熱度卻與日俱增，其背后反映的是成長(zhǎng)起來(lái)的80、90后一代，話語(yǔ)權(quán)的增強(qiáng)。而在網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)，則更為明顯，話題中年化的程度越來(lái)越高：曾經(jīng)在朋友圈曬去哪旅游，變成了曬娃；曾經(jīng)在微博上求不掛科，變成了求不加班；曾經(jīng)關(guān)注的新聞是明星娛樂，現(xiàn)在則更多地關(guān)注民生親子……

　　換句話說，網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)已進(jìn)入“而立之年”——從互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入中國(guó)的時(shí)間來(lái)算，也正好三十有余?；蛘卟环琳f，網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)的用戶個(gè)體總要走向“而立之年”。因此輿論場(chǎng)的話題與內(nèi)容也在隨之變化，這實(shí)際上也是一種“新陳代謝”。而80后碩士萬(wàn)字長(zhǎng)文的個(gè)案，竟能引發(fā)整個(gè)輿論場(chǎng)的風(fēng)波，也正是撓到了“新陳代謝”過程中的癢處。

　　王猛的萬(wàn)字長(zhǎng)信，能夠成為熱門話題，其“共情”效應(yīng)發(fā)揮了重要作用，而“共情”效應(yīng)的產(chǎn)生，就來(lái)源于對(duì)教育方式的反思。有一種負(fù)擔(dān)，叫“我們都是為你好”，從衣食住行到言談舉止，種種規(guī)定事無(wú)巨細(xì)，而評(píng)價(jià)的最高標(biāo)準(zhǔn)，就在于“聽話”二字，這是那個(gè)時(shí)代對(duì)教育的普遍認(rèn)識(shí)。時(shí)代在變化，觀念也在更新。那個(gè)求穩(wěn)的時(shí)代與這個(gè)求新的時(shí)代在碰撞中交融與繼承，沒有絕對(duì)正確的教育方式，只有時(shí)代留給父母的回響，之后又傳承給了我們。

　　但值得注意的是，盡管在長(zhǎng)信中王猛對(duì)父母有這樣那樣的指責(zé)，引發(fā)了不少網(wǎng)民認(rèn)同，但我們依然不會(huì)回避與抵觸尊老孝親的傳統(tǒng)。作為老年人，也完全不用擔(dān)心自己會(huì)墜入另一種“塔西佗陷阱”?；仡櫧荒甑臒狳c(diǎn)輿情，熱烈的討論總伴隨冷靜的聲音，而且越來(lái)越響亮，這似乎已成為某種標(biāo)配，而這樣的標(biāo)配，就是成長(zhǎng)的標(biāo)志。

　　成長(zhǎng)不是單純的體量增長(zhǎng)，而是網(wǎng)友從參與廣度到參與深度的延伸，是從“沙發(fā)板凳坐地板”、“我就看看不說話”及“我就是來(lái)打醬油的”到“厲害了我的國(guó)”和“擼起袖子加油干”。而成長(zhǎng)的代價(jià)，就在于從沖突與磨合中戰(zhàn)勝挫折，在黑暗中找尋亮光。

　　王猛的萬(wàn)字長(zhǎng)信，看起來(lái)充滿了對(duì)父母教育方式和自己成長(zhǎng)經(jīng)歷的否定，但其在輿論場(chǎng)引發(fā)的二次效應(yīng)，卻成了認(rèn)同者感同身受之余的身心解壓、反對(duì)者嚴(yán)厲批評(píng)后對(duì)父母養(yǎng)育之恩的深入理解，和一些網(wǎng)友發(fā)出善待自己、善待生活、善待家人的由衷體悟。由此也就完成了成長(zhǎng)過程中所必須的“否定之否定”。

　　在歷次的熱點(diǎn)事件中，不理智的過激言論并不鮮見，而群情激憤的也未必是正義的聲音，更不用說有多少次輿論的風(fēng)向被別有用心故意帶偏了節(jié)奏。從某種意義上說，在這次的輿情發(fā)酵過程中，王猛的長(zhǎng)信內(nèi)容已經(jīng)不是那么重要，但是其作為引子的輿論場(chǎng)歷史意義，或許會(huì)在接下來(lái)和以后的討論中凸顯出來(lái)——在這個(gè)而立之年的輿論場(chǎng)，關(guān)于婚姻、家庭、教育和代際關(guān)系的理念都尚待更新與磨合，相信這樣的討論還會(huì)越來(lái)越多，內(nèi)容和層次也會(huì)越來(lái)越深入——這是網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)成熟的必然。

　　我們無(wú)法回避這樣的討論，如同我們無(wú)法回避歲月的增長(zhǎng)；我們期待這樣的討論，如同我們期待新時(shí)代的來(lái)臨。