法院認(rèn)定追趕者不構(gòu)成侵權(quán)過錯，追趕和死亡不具法律因果關(guān)系；死者家屬稱將上訴

昨日，追趕者朱振彪拿到判決書，法院一審判決其無責(zé)。

法院駁回死者家屬訴訟請求。本版圖片/新京報記者 許研敏

　　2017年1月9日，唐山曹妃甸區(qū)柳贊鎮(zhèn)發(fā)生摩托車相撞事故，其中一輛車的駕駛?cè)藦堄罒ㄌ右?。正在現(xiàn)場的朱振彪駕車追趕，兩人一前一后行至一處鐵道時，張永煥被火車撞擊身亡。

　　盡管承認(rèn)父親存在肇事逃逸情節(jié)，但張永煥之子張殿凱堅持認(rèn)為，朱振彪的窮追不舍，是導(dǎo)致父親被撞身亡的原因。他因此將朱振彪告上法庭，提出共計約60萬元的賠償要求。

　　昨日下午，唐山灤南縣法院認(rèn)定，朱振彪的追趕行為不具有違法性，對張永煥的死亡不構(gòu)成民事侵權(quán)責(zé)任過錯，其行為和張永煥死亡之間不具有法律因果關(guān)系，故駁回原告訴訟請求。

　　朱振彪對判決結(jié)果表示欣慰，而張殿凱則當(dāng)庭提出上訴?！?/p>

　　事件

　　追趕逃逸者對方身亡

　　唐山灤南縣法院12日開庭審理“追趕逃逸者致死”案。昨日下午4時25分左右，法院一審宣判，認(rèn)為朱振彪的追趕行為不具有違法性，對張永煥的死亡不構(gòu)成民事侵權(quán)責(zé)任過錯，其行為和張永煥死亡之間不具有法律因果關(guān)系。

　　至此，一度引發(fā)關(guān)注的唐山“追趕逃逸者致死”案暫時告一段落。

　　2017年1月9日，唐山男子朱振彪，開著黑色越野車，沿灤海公路準(zhǔn)備前往鄰村辦事。車行至曹妃甸區(qū)柳贊鎮(zhèn)一處水產(chǎn)門市部門口時，他目睹了一場車禍。

　　朱振彪告訴新京報記者，道路前方有兩輛同向行駛的摩托車。在后車準(zhǔn)備超車時，前方頭戴紅色頭盔的駕駛?cè)耍蝗晦D(zhuǎn)動車把，兩車隨之撞到一起，并同時摔倒在他車前。

　　很快，戴紅色頭盔的男子站起身，扶起摩托車準(zhǔn)備離開。而在此時，追尾的后車駕駛?cè)耍€倒在地上一動不動。

　　朱振彪回憶，意識到摩托車主打算肇事后逃逸，自己先是鳴笛，發(fā)現(xiàn)警告無效后，便發(fā)動汽車追趕。這一過程中，他一面用手機(jī)錄像，一面打電話報警。

　　唐山市曹妃甸區(qū)交警支隊出具的證明顯示，警方曾于當(dāng)天12時接到朱振彪報案稱，柳贊鎮(zhèn)古柳線鵬盛水產(chǎn)門口“發(fā)生一起交通事故，肇事車輛逃逸”，他駕車“一直跟蹤肇事車輛至灤南縣，在跟蹤當(dāng)中多次報警”。

　　肇事逃逸者名叫張永煥。朱振彪錄制的視頻顯示，他先是逃向路邊一個村莊，之后在一個拐彎處熄火棄車，進(jìn)入一戶人家。在此期間，朱振彪一路跟隨，并反復(fù)喊“別跑了，已經(jīng)報警了”。張永煥棄車步行，朱振彪也下車追趕，兩人之間始終保持?jǐn)?shù)米距離。

　　視頻畫面顯示，張永煥走過一片耕地，之后靠近鐵路線，并翻越柵欄，進(jìn)入灤南鐵路區(qū)域，在鐵軌邊的小路徒步，朱振彪一路跟隨。

　　“當(dāng)時我一直在喊，回去自首吧，你也有家人?！辈贿^，他并未停下腳步，也沒有搭話。朱振彪稱，在鐵路邊緊追十多分鐘后，一列火車靠近兩人。由于擔(dān)心張永煥被撞倒，自己脫下衣服，朝火車方向揮舞，但沒有起到作用。

　　張永煥被火車撞倒，最終身亡。新京報記者獲悉，事發(fā)后，鐵路公安灤南車站派出所介入調(diào)查。

　　庭審

　　追趕是否侵權(quán)成焦點(diǎn)

　　2017年12月1日，朱振彪收到灤南縣法院的《應(yīng)訴通知書》。張永煥之子張殿凱在起訴書中稱，朱振彪駕駛小轎車追趕騎摩托車的張永煥，張棄車后仍繼續(xù)追趕，導(dǎo)致張身亡。張殿凱要求，朱振彪承擔(dān)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、死者父親撫養(yǎng)費(fèi)等，共計60余萬元。

　　張殿凱告訴新京報記者，父親確實(shí)存在肇事逃逸情節(jié)。但他認(rèn)為，父親的死亡，與朱振彪的持續(xù)追趕有關(guān)，故對其提出訴訟。2018年1月18日，灤南縣法院就此案召開第一次庭前會議，雙方互換證據(jù)，但并未進(jìn)行質(zhì)證。

　　案件原定1月19日一審開庭。由于原告方代理律師突發(fā)心臟病住院，導(dǎo)致庭審無法正常開始，法院宣布延期。

　　2月12日上午9時，案件在灤南縣法院再次開庭。朱振彪的代理律師周存鵬表示，庭審中，朱振彪的追趕行為，是否構(gòu)成對張永煥生命權(quán)的侵權(quán)行為，成為庭審焦點(diǎn)。

　　張殿凱在庭上表示，朱振彪的追趕，是父親走上鐵軌并被撞死的主要原因。此外，現(xiàn)場監(jiān)控錄像顯示，父親提出“你再過來，我就上鐵道了”時，朱振彪并沒有停止追擊，“所以在這個過程中，朱振彪是有責(zé)任的”。

　　庭審中，原告方提交20件證據(jù)及證言，以證明朱振彪的追趕行為，直接導(dǎo)致張永煥翻入鐵道，并最終被撞身亡。此前，原告方提出，朱振彪在追趕過程中，使用言語對張永煥進(jìn)行刺激和恐嚇。

　　對此，周存鵬提出，朱振彪的追趕，主觀目的是等待警察到場處理。張永煥主動走上鐵道，且在走上鐵軌后，朱振彪始終保持相對較遠(yuǎn)的距離，并沒有對張窮追不舍，“這種距離是為了保證張永煥在朱振彪的視野內(nèi)，張永煥的死，不是朱振彪積極追趕或者放任的結(jié)果?！?/p>

　　追訪

　　死者家屬表示將上訴

　　昨日下午1時45分，法院宣布休庭。下午4時左右，灤南縣法院再次開庭，并當(dāng)庭宣判。原告張殿凱表示不服判決，準(zhǔn)備上訴。

　　北京澤永律師事務(wù)所律師王常清表示，本案中，張殿凱起訴朱振彪要求賠償，按照“誰主張誰舉證”的原則，需要證明朱振彪的追趕，與張永煥的死有直接關(guān)系。從現(xiàn)有證據(jù)看，張永煥為主動走向鐵道，并被火車撞擊身亡，朱振彪的追趕，并非導(dǎo)致其死亡的直接原因，法院因此作出如上判決。

　　這場突如其來的交通事故，改變了三個人的生活。

　　被張永煥撞倒的人，名叫張雨來，今年53歲，是唐山本地漁民。張雨來說，車禍后自己“腿瘸了，頭一直疼”。

　　唐山交警認(rèn)定，張永煥存肇事逃逸行為，負(fù)主要責(zé)任；張雨來無證駕駛、車輛未登記，負(fù)次要責(zé)任。在張殿凱起訴朱振彪后，張雨來對張殿凱提起訴訟，要求其賠償醫(yī)藥費(fèi)及精神損失，目前尚未開庭。

　　張殿凱的生活，也被這場訴訟改變，他的中心，被轉(zhuǎn)移到官司中。昨日收到判決結(jié)果后，張殿凱說，自己“不接受”、“很失落”。在他看來，朱振彪的追趕行為，明顯超過必要程度，在父親已經(jīng)處于危險邊緣時，仍未停止追趕。

　　朱振彪一直因為這場官司悶悶不樂，話也少了。事發(fā)后，他一度懷疑過自己的行為，“這件事我是不是真的有責(zé)任？”在咨詢相關(guān)律師后，2017年12月11日，他向相關(guān)部門遞交見義勇為申請，目前還在調(diào)查核實(shí)中。

　　朱振彪告訴新京報記者，自己對判決結(jié)果滿意，“庭審基本還原了現(xiàn)場的真實(shí)場景”。他說已連續(xù)多天沒有睡好覺，收到判決結(jié)果后，只想回家“好好休息一下”。

　　新京報記者 王煜