本報(bào)評(píng)論員 李明

　　近日，一批剛從軍校畢業(yè)的學(xué)員登上了開(kāi)往分配地的高鐵列車(chē)，幾乎占滿(mǎn)整個(gè)車(chē)廂。一些沒(méi)有買(mǎi)到坐票的乘客埋怨為什么當(dāng)兵的不給讓座。還有乘客附和：“你以為當(dāng)兵的會(huì)像電視劇中演的那樣給你讓座？好人沒(méi)有那么多！”之后人群中傳出這樣一句話(huà)：“我們都站起來(lái)，給沒(méi)有座位的人讓個(gè)座?！?/span>

　　小小的一個(gè)座位，近些年不斷成為新聞熱詞。有公交地鐵上，年長(zhǎng)者逼年輕人讓座，爆粗口甚至動(dòng)手的。有火車(chē)臥鋪車(chē)廂內(nèi)，自稱(chēng)腿腳不便非要占據(jù)別人底層鋪位的。這次，故事的另一個(gè)主角變成了軍人。不過(guò)沒(méi)有出現(xiàn)雙方互懟的局面，故事還是以軍人主動(dòng)讓座結(jié)尾，落了個(gè)皆大歡喜。

　　大家都說(shuō)，尊老愛(ài)幼是中華民族的傳統(tǒng)美德。所以，年輕人站起來(lái)讓座，符合了所有人的心理預(yù)期。大家都說(shuō)，軍人應(yīng)該全心全意為人民服務(wù)。所以，軍人站著群眾坐著，這個(gè)畫(huà)風(fēng)很溫馨。問(wèn)題是，讓座與否本屬于道德范疇，什么時(shí)候成為特定人群應(yīng)盡的義務(wù)了？又怎么成了部分人理所當(dāng)然的權(quán)利了？

　　就拿要求軍人讓座來(lái)說(shuō)，我國(guó)《國(guó)防法》明確，車(chē)站、港口、機(jī)場(chǎng)、道路等交通設(shè)施的管理單位應(yīng)當(dāng)為現(xiàn)役軍人和軍用車(chē)輛、船舶的通行，提供優(yōu)先服務(wù)，按照規(guī)定給予優(yōu)待。現(xiàn)在，這些軍人正常乘車(chē)，且不論他們有“優(yōu)先權(quán)”，就算以普通乘客的身份，他們的合法權(quán)利也應(yīng)該得到保護(hù)。軍人是個(gè)特殊的群體，穿上軍裝的他們確實(shí)有別于一般老百姓。救災(zāi)的時(shí)候，不管前面是大水還是大火，都要往前沖。戍邊的時(shí)候，不管酷暑還是嚴(yán)寒，都得扛得住。但這不等于，無(wú)論何時(shí)無(wú)論何事，作為軍人只能謙讓只能吃虧，連合法權(quán)利都不能維護(hù)。這是對(duì)軍人的道德綁架。

　　很多時(shí)候，在公交地鐵上逼年輕人讓座的并非年老體衰。大多屬于為個(gè)人利益斤斤計(jì)較，故意倚老賣(mài)老。那些要求軍人讓座的人，是年老有病站不住嗎？也不是。拉高軍人的道德標(biāo)準(zhǔn)滿(mǎn)足利己的小盤(pán)算。為了自己能在座位上多坐一會(huì)，不惜對(duì)軍人冷嘲熱諷、惡語(yǔ)相向。這座位真就坐得那么舒服？