漫畫/劉俊

金語良言

　　指導(dǎo)性案例可以使封閉的法典具有相對的開放性，使法律具備了成長的機能，亦使司法標準統(tǒng)一、裁量一致。

　　經(jīng)過近一個月的評選，徐玉玉被電信詐騙案，于歡故意傷害案，王力軍無證收購玉米被宣告無罪案，簡陽市政府被訴公告違法案，王老吉加多寶紅罐裝潢糾紛案，全國首例“毒跑道”公益訴訟案，全國首例電商平臺打假案，奢侈“包包女”拒不執(zhí)行判決被搜查案，以及“百名紅通”1號楊秀珠回國受審案和盧榮新無罪釋放案等十個司法案例成功入選，成為“2017年推動法治進程十大案件”。

　　對于此次評選，最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)表示，這十大案件“是全國法院2017年審理的2500多萬起案件的典型代表?！?/span>

　　典型案例令法典有開放性

　　從淵源上看，我國屬成文法國家，由立法機關(guān)制定的法律是政治、經(jīng)濟、文化等各個領(lǐng)域的行為準則，既往案例在司法裁判中并不具有約束力。這與英美等判例法國家堅持遵循先例的原則，截然不同。

　　但正如學(xué)者所言，指導(dǎo)性案例可以使封閉的法典具有相對的開放性，使法律具備了成長的機能，亦使司法標準統(tǒng)一、裁量一致。尤其是在全面依法治國邁進新時代的背景下，典型案例越來越成為推動中國民主與法治進程的顯著力量。

　　案件成長于時代的土壤，是社會形態(tài)的特別表現(xiàn)形式。此次入選的十大案件，涉及民商事領(lǐng)域的共計3例，它們是王老吉加多寶紅罐裝潢糾紛案、首例“毒跑道”公益訴訟案和首例電商平臺打假案；涉及行政領(lǐng)域的共計1例，即簡陽市政府被訴公告違法案；涉及執(zhí)行領(lǐng)域的共計1例，即奢侈“包包女”拒不執(zhí)行判決被搜查案；涉及刑事領(lǐng)域的共計5例，包括徐玉玉被電信詐騙案、于歡故意傷害案、王力軍無證收購玉米被宣告無罪案、“百名紅通”1號楊秀珠回國受審案以及盧榮新無罪釋放案?？梢姡蟀咐姆植忌婕傲酥饕痉I(lǐng)域。

　　從案件具體分布看，刑事案件占案件總數(shù)的一半。由于刑事案件事關(guān)重大的人身財產(chǎn)權(quán)益，無疑最受民眾矚目和關(guān)注，也是媒體報道的焦點，這也順應(yīng)了自2015年以來推動法治進程年度案件評選結(jié)果分布的總體趨勢，也說明刑法在社會治理過程中依然扮演著突出而重要的角色。

　　以“于歡案”為例，此案因“護母殺人”而備受媒體關(guān)注，圍繞如何處理情理法的關(guān)系、如何理解正當防衛(wèi)的規(guī)定等，幾乎形成了全民討論的熱潮。

　　該案經(jīng)二審改判，承認了于歡“刺人”行為的防衛(wèi)性質(zhì)，但屬防衛(wèi)過當，二審的判決還原清晰的案件事實，運用嚴密的法理論證，輔之以恰到好處的情理辨析，兼顧法律和人情，成為新時代我國刑事司法判決的典型代表，也進一步向社會公眾闡釋了刑法規(guī)定的正當防衛(wèi)制度的真正涵義。

　　典型案例具有很強的時代性

　　案件與所處的時代密不可分，此次入選的三起民事案件分別涉及知識產(chǎn)權(quán)、網(wǎng)購和學(xué)校教育，具有鮮明的時代特色。

　　在王老吉與加多寶關(guān)于紅罐裝潢糾紛一案中，最高人民法院終審判決認為，廣藥集團與加多寶公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。

　　這樣的判決看上去像是“和事佬”，但于情于理相符，對于兩個企業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生積極促進作用。在上海奉賢區(qū)法院判決的全國首例電商平臺打假案中，法院認定被告的售假行為對淘寶網(wǎng)商譽造成損害，判處被告向淘寶網(wǎng)賠償人民幣12萬元，這不僅處罰了售假者，維護了電商的聲譽，同時也是在保護廣大消費者的利益。

　　全國首例“毒跑道”公益訴訟案，北京市第四中級人民法院未就案辦案，通過調(diào)解一并解決了類似問題，實現(xiàn)了修復(fù)生態(tài)環(huán)境和承擔(dān)公益捐助責(zé)任相結(jié)合，最大程度地促進了生態(tài)環(huán)境的保護。

　　典型案例是最好的法治宣傳

　　典型案例無疑也是最好的法治宣傳。在當今信息化時代，案件如果和“互聯(lián)網(wǎng)”相結(jié)合，更能夠取得良好的法律效果和社會效果。在奢侈“包包女”拒不執(zhí)行判決被搜查案中，法院對案件執(zhí)行進行了全媒體直播，共計1200萬網(wǎng)友圍觀執(zhí)行全程。

　　大多數(shù)網(wǎng)友通過直播零距離了解法院“執(zhí)行難”的困境，這對于老賴們也是最好的震懾。通過該案的報道，形成了嚴懲失信，守護誠信的良好輿論態(tài)勢，實現(xiàn)了“以一案面貌見全局，以一案懲戒樹權(quán)威”的良好效果。事實上，每一起典型、鮮活的案例，都將是一場意義重大的普法宣傳，案例的價值若被民眾認同就是實現(xiàn)良法之治。

　　與此同時，還要關(guān)注典型案例的警示意義和延伸價值。此次入選的“簡陽市政府被訴公告違法”一案，自1999年到2017年歷時將近20年，直至最高人民法院做出終審判決，判決最終認定簡陽市政府作出的行政行為屬于明顯不當，確認被訴行政行為違法。該案的判決在法律上的意義不難理解，而更為重要的是，人們顯然更期待此次歷時久遠的訴訟，對于地方政府提高依法行政的法制觀念能夠起到積極的推動作用。

　　隨著中國法治建設(shè)的不斷深入，司法公信力成為新時代法治建設(shè)的重要內(nèi)容，“同案同判”既是司法機關(guān)的努力方向，也是廣大民眾的殷切期待。這就要求司法裁判者務(wù)必重視類似案件裁判結(jié)果的影響力，不僅立足現(xiàn)在，還要放眼未來，讓自己的裁判真正能經(jīng)得起歷史的檢驗。

　　□金澤剛（同濟大學(xué)法學(xué)教授）