議論風(fēng)生

　　現(xiàn)代法治社會，為糾紛的解決提供了合法渠道，任何人都不應(yīng)用雇用打手的方式來脅迫他人。

　　1月27日早上，河北廊坊城南醫(yī)院（民營醫(yī)院）院長張毅，發(fā)了一篇題為《一個優(yōu)秀醫(yī)生和優(yōu)秀教師家庭的毀滅》的文章后，從自己辦公室跳樓身亡。

　　張毅是1979年的老三屆，1984年從蘭州醫(yī)學(xué)院畢業(yè)，從醫(yī)30多年，是廊坊骨科界的專家，曾獲“河北省科學(xué)技術(shù)成果獎”，2016年還入選廊坊市首批名醫(yī)。

　　這樣一個醫(yī)術(shù)精湛的專家，怎么會選擇自殺？

　　或許可從張毅的絕筆信里找到部分線索：信中提到，合伙人楊玉忠看到醫(yī)院事業(yè)欣欣向榮，開始插手醫(yī)院事務(wù)。由于不堪其擾，張毅自籌資金尋找場地重新組建城南醫(yī)院。就在新醫(yī)院開業(yè)前夕，2017年10月18日，張毅遭到三個蒙面兇手（實際四人，有一人開車）毆打，并用事先準(zhǔn)備好的鐵鎬把他的右腿打斷。

　　2017年10月26日，當(dāng)?shù)鼐綄⑴c毆打張毅的四人抓獲。但依照張毅的絕筆信，在他住院期間，仍有人到新院區(qū)騷擾威脅。期間，合伙人楊玉忠又從醫(yī)院轉(zhuǎn)走了一千六百萬現(xiàn)金，掏空了醫(yī)院。

　　張毅自殺次日，毆打事件的背后主使趙某某，迫于壓力向警方自首。但從那份絕筆信和其他人的說法看，還有些疑點未能解開。

　　比如，楊玉忠從醫(yī)院轉(zhuǎn)移現(xiàn)金，是否涉及經(jīng)濟犯罪？打人主使趙某某，與張毅平日無冤、往日無仇，為什么會下此毒手？趙某某與楊又是什么關(guān)系？這些問題，都需要警方一一查清，還張毅一個公道。

　　人們關(guān)注張毅事件，不因為他是蘭大校友，也不因為他是醫(yī)學(xué)專家——他首先是個普通的公民。而每一個普通人，都有著免于恐懼和威脅的權(quán)利。

　　股東之間有糾紛很正常，但現(xiàn)代法治社會，為糾紛的解決提供了合法的渠道，任何人都不應(yīng)當(dāng)用雇用打手的方式來脅迫他人。依靠強權(quán)，雇用打手的黑社會行徑，不能被容忍或者忽視。

　　好在，1月28日，廊坊市安次區(qū)人大常委會發(fā)布公告稱：安次區(qū)第八屆人大代表楊玉忠涉嫌刑事犯罪，經(jīng)研究決定，暫停其執(zhí)行人大代表職務(wù)。如果絕筆信中所述為真，那就必須對幕后黑手依法嚴(yán)懲，以儆效尤。

　　近日，中共中央、國務(wù)院發(fā)出《關(guān)于開展掃黑除惡專項斗爭的通知》。對張毅事件，希望各方能夠查明真相，若張毅絕筆信所述屬實，或許可將其作為典型案件予以關(guān)注，早日破解其中的疑惑，還張毅以說法。

　　法治社會，一個公民的枉死，激起的當(dāng)是一聲正義的回響。

　　□李曉鵬（媒體人）