年關(guān)將至，一些奇葩年會節(jié)目被上傳到各大視頻網(wǎng)站，以此吸引眼球。其中一段名為“精神病醫(yī)院合唱團(tuán)演繹黃河大合唱”的視頻，近日在網(wǎng)絡(luò)流傳。

視頻中，這首抗戰(zhàn)歌曲，被表演者以夸張的表情和肢體動作全程“惡搞”，引得臺下哄笑不斷。

這幾年，以另類形式表演的《黃河大合唱》，已經(jīng)成為公司年會或晚會的熱門節(jié)目，甚至還曾被搬上電視熒幕。有網(wǎng)友調(diào)侃，這首歌被“玩壞了”。

2017年1月12號上傳的一段“熊貓明歷險記劇組”新年晚會視頻里，《黃河大合唱》被篡改成了“年終獎”版，歌詞低俗。

表演者戴著熊貓圖案的帽子唱到：“年終獎，年終獎，我們在嚎叫，我們在嚎叫，員工激情極度高，老板都把內(nèi)褲當(dāng)了……”

在微博上可以搜索到一些《黃河大合唱》的惡搞版，原本的合唱歌曲似乎成了小品表演。

2017年12月29 日，山東曲阜某街道中學(xué)的元旦晚會

2018年1月22日，銀川某酒店的新春聯(lián)歡會

2018年1月23日，北京某大學(xué)國重實(shí)驗(yàn)室的新年晚會

這樣惡搞的表演形式最早要追溯到2014年4月某衛(wèi)視《笑傲江湖》的一期節(jié)目。這期節(jié)目視頻今天仍在部分網(wǎng)站可搜。

節(jié)目中參賽選手伴著《黃河大合唱》的背景音樂，做出一些夸張另類的肢體動作，當(dāng)時這段表演引得現(xiàn)場四位評委大笑，并獲得全票通過。

當(dāng)時這段惡搞視頻經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播發(fā)酵后，一段時間受到廣大網(wǎng)友的留言譴責(zé)。網(wǎng)友“萌萌的驢狗蛋”說自己不是上綱上線，但不明白這樣的惡搞是想表達(dá)什么意思，自己完全笑不出來；網(wǎng)友“秀水浪子”認(rèn)為，生活中可以來點(diǎn)調(diào)侃、惡搞，但民族精神的東西是不能去觸碰的……

這次惡搞視頻再次“沉渣泛起”，《黃河大合唱》的創(chuàng)作者冼星海、光未然的后人通過中國之聲表達(dá)他們的憤怒和不滿，認(rèn)為惡搞歌曲是對歷史的不尊重，呼吁有關(guān)單位停止這樣的演出，并要求限制相關(guān)視頻的傳播。

也有許多網(wǎng)友看過此類視頻之后氣憤表示，這分明是對革命先烈的褻瀆，為什么偏偏用革命歌曲來體現(xiàn)娛樂精神？

目前，該視頻已在騰訊、Bilibili等視頻網(wǎng)站下架。

作曲家冼星海的女兒冼妮娜看到后氣得一晚上沒睡，她認(rèn)為這種表現(xiàn)形式是對原作品的一種侮辱。冼妮娜直言：“我是很反對的，我父親是用血和淚來寫的這部作品，代表我們這個中華民族之魂，不朽之作。嚴(yán)肅的音樂可以這樣的來調(diào)侃，他們來惡搞，我覺得是忘本?！?/p>

冼妮娜（資料圖）

詞作者光未然的兒子張安東也表示，他難以接受這種以娛樂大眾為目的的惡搞行為，并且不可原諒：“我特別憤慨那些主辦這些節(jié)目的人，他們自己的年紀(jì)不小，他們會對抗戰(zhàn)文化有印象，但是他們卻沒有感覺、是麻木的，還在以一種廉價娛樂大眾的這種情緒下來組織，那我覺得難以接受或者不可原諒?！?/p>

據(jù)中國之聲報道，廣西南寧“斗逗樂”喜劇坊，至今仍在舞臺上表演這樣的《黃河大合唱》?！岸范簶贰眲?chuàng)辦人馬國富認(rèn)為，傳統(tǒng)的表演方式已經(jīng)吸引不了年輕受眾，這樣做不是惡搞，也不是詆毀經(jīng)典，而是藝術(shù)創(chuàng)新。

他表示，很多人很難接受“比較超前的”表演形式，覺得是惡搞。不過，笑是觀眾的事，但演員都是嚴(yán)肅的，這是一種藝術(shù)的創(chuàng)新的手法。如果現(xiàn)在我們每一個人都用正常演唱的方式去指揮《黃河大合唱》，那不會有人看的。藝術(shù)，它一定是要創(chuàng)新的。整個從音樂、音符、指揮、武術(shù)、舞蹈各方面的演技上面，都等于說是全方位的提升。

雖然類似視頻也被網(wǎng)友大量轉(zhuǎn)發(fā)，張安東說，他不怪年輕受眾，因?yàn)楹芏嗄贻p人對這段歷史了解不夠深刻，但他無法接受有人為了嘩眾取寵、賺取點(diǎn)擊率而對原作進(jìn)行惡搞。

張安東認(rèn)為，馬國富的說法就是在狡辯，黃河大合唱每個月都會在世界各地演出，有大量擁躉。即便為了傳播，也有更好的形式。去年浙江衛(wèi)視的一檔娛樂節(jié)目，受眾基本上是00、90后，節(jié)目里影視明星和專業(yè)人士在黃河邊合唱的一段《保衛(wèi)黃河》效果非常好，就令他印象深刻。

在滔滔河水聲和澎湃交響樂的襯托下，這期節(jié)目感染了很多人，有網(wǎng)友評論說：“聽了這么多年，感覺好像這次才是第一次聽，太感動了，眼淚根本忍不住?！?/p>

據(jù)中國之聲報道，“90后”聲樂教師趙一菲，曾在法國參加這部作品的百人合唱演出。她說， 在國外的華人圈中，《黃河大合唱》有著極高的地位。不論在哪里，響起這個旋律，都令人心潮澎湃。而在音樂演出中，這首歌一般也是壓軸曲目。

她認(rèn)為，現(xiàn)在的年輕人對抗戰(zhàn)歌曲，的確沒有老一代人體會那么深，但如果能現(xiàn)場完整地聆聽這部作品，還是非常震撼心靈。

“這首歌大部分人都是知道的，而且它是四二拍的，就有一種進(jìn)行曲的感覺，然后聽著一般只要對這個音樂有感覺的人都會被調(diào)動起來。我回國也兩年了，最近的一次演出是在國家大劇院，是在結(jié)尾的時候唱了保衛(wèi)黃河，全場觀眾都跟著在唱，唱到最后也是哭了，就是那種感覺不光是那首歌曲的意義，而且還有那種現(xiàn)場的氣勢磅礴的感覺，好像就真的是黃河在怒吼啊在奔騰啊那種氣勢?！?/p>

冼星海指揮《黃河大合唱》

1938年，武漢淪陷后，詩人光未然從陜西壺口東渡黃河，途中被黃河的險峽急流和船夫們與狂風(fēng)惡浪搏斗的場面所震撼，回到延安后揮筆寫下詩作《黃河吟》。同在延安的作曲家冼星海聽后觸發(fā)了創(chuàng)作靈感，在抱病期間用六天時間譜就了千古絕響《黃河大合唱》。

這就是歌曲《黃河大合唱》的誕生過程。

在2014年，就有網(wǎng)友向有關(guān)部門提交投訴材料，要求下架相關(guān)節(jié)目，但是幾年之后，惡搞似乎“死灰復(fù)燃”。一方面有人惡搞《黃河大合唱》，一方面也有人不斷加入到《黃河大合唱》作品的志愿傳承隊(duì)伍中，黃河大合唱.CN的網(wǎng)站也正在志愿者手中加緊建設(shè)。

文藝評論家陳先義曾對此表示十分擔(dān)憂：“年輕人對紅色歷史缺乏了解和敬畏，惡搞更多的是源于無知。”他認(rèn)為，年輕一代要多學(xué)學(xué)近代史，特別是在對抗戰(zhàn)歷史、抗戰(zhàn)歌曲多些了解之后，就會發(fā)現(xiàn)惡搞這些承載民族情感的歷史記憶是多么幼稚。

武漢抗戰(zhàn)研究文化學(xué)者陳勇認(rèn)為，“惡搞黃河大合唱”，帶來的社會影響是消極的。對于飽含中華文化的經(jīng)典作品，尤其是抗戰(zhàn)歌曲，決不允許“惡搞”。

經(jīng)典作品，傳承下來的是“魂”與“神”。陳勇說，那個特殊年代誕生的旋律，在和平年代依然回響。

陳勇表示，這些歌曲是時代的一個吼聲，是民族之聲，救亡之聲。我們要確確實(shí)實(shí)正視這個問題，反思優(yōu)秀的抗戰(zhàn)作品，并且用更多方式來傳播，讓這些優(yōu)秀作品在我們的時代依然起到精神糧食、精神支柱的作用。我們要有我們的自信，把這些歌曲在活動中不僅要大聲地唱出來，更要唱響。