■ 來(lái)論

　　自媒體動(dòng)輒喊打喊殺，只會(huì)傳遞暴戾，撕裂社會(huì)情緒。

　　最近，自媒體大號(hào)“咪蒙”推送了兩篇文章，分別是《你們?nèi)ゼ藿o愛(ài)情吧，我只想嫁給錢(qián)》和《致男友：你可以窮，但是不能十年如一日的窮》，文章一如既往透著濃濃的毒雞湯味兒。

　　無(wú)獨(dú)有偶，其實(shí)習(xí)生創(chuàng)辦的公號(hào)前些天在成都摔狗事件擾攘之時(shí)，也推送了一篇《摔狗事件：這次我支持人肉，也支持以惡制惡》，公然主張網(wǎng)友“人肉”摔狗者。此文也觀點(diǎn)極端、情緒激烈，有人說(shuō)，咪蒙有了接班人，結(jié)果文章也輕松俘獲了十萬(wàn)加的點(diǎn)擊量。

　　但該文號(hào)召“人肉”摔狗者、宣揚(yáng)以暴制暴，顯然不可取。一個(gè)有著不少受眾的自媒體，動(dòng)輒喊打喊殺，只會(huì)傳遞暴戾，撕裂社會(huì)情緒。

　　移動(dòng)互聯(lián)技術(shù)的發(fā)展，催生了大量熱衷傳遞信息與表達(dá)的自媒體。在一個(gè)日漸開(kāi)放的社會(huì)，更多信息生產(chǎn)、傳播渠道的涌現(xiàn)，拓展了媒體邊界；不少人通過(guò)自媒體發(fā)言，也激活與拓展了表達(dá)權(quán)。

　　但自媒體既然帶了“媒體”二字，就不是一個(gè)私人密閉的空間，而是一個(gè)偏開(kāi)放的平臺(tái)。它在自媒體上傳遞了什么事實(shí)，表達(dá)了什么態(tài)度，都會(huì)影響受眾。

　　基于此，自媒體也不能背棄基本的三觀與社會(huì)責(zé)任。不核查事實(shí)，就匆匆炮制“新聞”與觀點(diǎn)，還動(dòng)輒發(fā)表喊打喊殺類(lèi)的極端言論，與自媒體應(yīng)有的責(zé)任背道而馳。

　　不管是號(hào)召判某個(gè)人死刑，還是帶頭人肉個(gè)體信息，的確有可能是憤而發(fā)聲，沒(méi)有真相基礎(chǔ)的憤怒，或是罔顧法治正義的情緒宣泄，都可能言不及義，甚至傷及無(wú)辜。

　　更別說(shuō)，有些自媒體發(fā)極端之言，有商業(yè)考量?？孔悦襟w賺錢(qián)，從互聯(lián)網(wǎng)新經(jīng)濟(jì)中分一杯羹，本無(wú)可厚非，也表明自媒體能為個(gè)體創(chuàng)富提供了更多可能。但部分信奉“一切生意的本質(zhì)都是流量”的自媒體，“事實(shí)”惟恐不驚人，觀點(diǎn)唯恐不極端，這已不是正常的信息傳播，也值得警惕。

　　的確，自媒體們?yōu)樾畔鞑ヘ暙I(xiàn)了更多生產(chǎn)力，信息傳播更豐富多元，由此激發(fā)的表達(dá)熱情應(yīng)該得到呵護(hù)并鼓勵(lì)。但因?yàn)槊襟w性質(zhì)加身，自媒體也不能違背基本的社會(huì)道義與價(jià)值觀。一味喊打喊殺，傷害了別人，也終會(huì)殃及自身。

　　□新吾（媒體人）