1月11日，陜西省寶雞南坐呈現(xiàn)一“高鐵堵門”事務(wù)。有網(wǎng)友拍攝的視頻顯示，一名女子掉臂四周乘務(wù)人員及差人提示，執(zhí)意坐正在高鐵列車車門處打德律風(fēng)，且還對其他乘客喊叫。這也是繼合肥坐羅某扒阻高鐵車門事務(wù)后，發(fā)生的又一乘客阻攔高鐵車門的事務(wù)。今天，青年報記者領(lǐng)會到，寶雞南坐堵門女子事發(fā)前曾和丈夫，攔正在車廂門口因其但愿丈夫盡快回到車上。目前，車坐曾經(jīng)介入查詢拜訪。

今天，一則女子阻攔高鐵車門的視頻正在網(wǎng)上激發(fā)熱傳。視頻中顯示，一位身穿黑色羽絨服的女子一手拎包，一手拿動手機坐正在高鐵列車車門處。四周有列車長及差人勸阻該名女子，“要不你上來，要不下去?！钡拥舯弁靹?，執(zhí)意坐正在車門處，并打德律風(fēng)稱，“來了，你來不來”。此后，女子還將手機拿給四周工員讓其跟通話者說下“趕緊讓他來”。

今天，青年報記者領(lǐng)會到，事發(fā)列車為一趟從開往上海的高鐵列車。車輛?？空趯氹u南坐時，一名從上車的女子俄然攔正在車廂門口，但愿阻攔列車按時發(fā)出，而緣由是其取丈夫正在列車上，后女子丈夫正在列車?？繉氹u南坐時俄然下車，女子但愿丈夫趕緊回到車上，所以攔正在了車廂門口。

北青報記者留意到，此次“高鐵堵門”事務(wù)之所以熱傳，是由于此前合肥坐也呈現(xiàn)過一“扒阻高鐵車門”事務(wù)。1月5日，G1747次列車正在合肥坐預(yù)備開車時，搭客羅某以等丈夫為由，用身體扒阻車門封閉，不聽勸阻，形成該次列車延遲發(fā)車。

合肥鐵傳遞稱，羅某的行為涉嫌“攔截列車、阻斷鐵運輸”，了鐵車坐、列車一般次序，違反了《鐵平安辦理條例》第77條劃定，根據(jù)該條例第95條劃定，機關(guān)責(zé)令羅某認(rèn)錯更正，對羅某處以2000元罰款。

對接連呈現(xiàn)的兩次“高鐵堵門”事務(wù)，市藍(lán)鵬律師事務(wù)所張起淮律師認(rèn)為，高鐵因其屬于高速運輸東西，具有高風(fēng)險和高性，后果和義務(wù)均紛歧樣，因而對于公共平安行為的懲罰應(yīng)有別于通俗鐵等交通東西。張起淮暗示，雷同“高鐵堵門”的行為即便沒無形成嚴(yán)沉后果，但其行為曾經(jīng)了，一般的交通次序，危及到了公共平安。按照《治安懲罰法》和《鐵平安辦理條例》，應(yīng)對當(dāng)事人處以500元以上2000以下罰款，或者行政5天的懲罰。而形成嚴(yán)沉后果的，應(yīng)逃查其刑事義務(wù)。

張起淮律師以“酒駕”為例，“若是駕駛員酒駕，即便沒有撞到其他人，但喝酒是這種行為的發(fā)生，應(yīng)予以莊重懲罰。高鐵和通俗鐵紛歧樣，高速運輸東西比酒駕還要，雷同扒門不閃開車的行為接連發(fā)生，曾經(jīng)嚴(yán)沉公共次序，懲罰也該當(dāng)小懲大誡?！?/p>