作者： 胡俊

在這個(gè)瞬息萬(wàn)變、隨時(shí)能讓人癲狂的時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)成了“成也蕭何敗也蕭何”的是非之地。在一個(gè)社會(huì)熱點(diǎn)被另外一個(gè)熱點(diǎn)瞬間冷卻，一個(gè)謊言瞬間被另外一個(gè)謊言替代的洶涌澎湃的輿論世界，發(fā)生在中國(guó)人身邊的“羅爾事件”，來(lái)得讓人毫無(wú)準(zhǔn)備。

還原·沒(méi)真相

2016年11月25日，一篇名為《羅某笑，你給我站住》的文章，以博爾特百米沖刺的速度瞬間刷爆朋友圈。小編我當(dāng)然也是“難逃”互聯(lián)網(wǎng)信息大潮的“圍剿”，很快這篇感人至深的文章，毫無(wú)違和感地占領(lǐng)了我全部的腦細(xì)胞。文章至真至誠(chéng)至純，充滿童話又不失感人，讀罷一股心酸涌上心頭，毫不猶豫地為這個(gè)名為“羅爾”的個(gè)人公眾號(hào)“贊賞”了一筆小款。

截止到12月1日下午6點(diǎn)文章數(shù)據(jù)

 文中一段“羅某笑，不要亂跑，你給我站??！要是你不乖乖回家，就算你是天使，就算你跑進(jìn)天堂，有一天我們?cè)谔焯靡?jiàn)了面，爸爸也不理你！”的文字，更是燃起人們心中對(duì)白血病患兒、文中主角“羅某笑”的萬(wàn)分憐憫。想必10萬(wàn)＋的閱讀量、10萬(wàn)＋的點(diǎn)贊人數(shù)和10萬(wàn)＋的“贊賞”人數(shù)，足以用大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)向世人證明：我們感同身受，我們十分同情這個(gè)孩子，我們?cè)敢鈳椭@個(gè)孩子，我們?cè)敢馔炀冗@個(gè)和諧美滿的家庭......我們?cè)敢庀嘈攀澜缡敲篮玫摹?/p>

然而，11月30日，劇情突然發(fā)生轉(zhuǎn)變。當(dāng)我們還在滿街滿巷議論這篇文章的作者——羅爾先生，是如何為患病的女兒四處奔走、籌集醫(yī)療費(fèi)用之時(shí)，與作者羅爾同在深圳某雜志社供職的知情人向世人爆料羅爾家底深厚，此事有人在背后營(yíng)銷(xiāo)。

事件主角“羅爾”遭受眾多媒體質(zhì)問(wèn) 

“不明真相”的群眾瞬間陷入“自己的善心被狗吃了”的憤怒。一邊是掙扎在死亡邊緣的白血病患兒，一邊是家底雄厚卻佯裝貧困“賣(mài)文救女”的患兒父親，……網(wǎng)友憤怒了，媒體也憤怒了，很多人也去趕場(chǎng)這次“輿論盛宴”。

深挖·劇情多

在媒體和網(wǎng)民一輪輪的輿論轟炸下，羅爾承認(rèn)自己有“3套房”、“一輛2007年買(mǎi)的別克車(chē)”、“2016年離職后每月4000元的工資”，同時(shí)也向公眾解釋“兩套房是二手房沒(méi)房產(chǎn)證，不能出售”“深圳的住房每月要還5000元房貸”，然而這些解釋并不能平復(fù)群眾憤怒的情緒。

隨后有媒體報(bào)道，羅爾在孩子患病期間總共花費(fèi)不到三萬(wàn)元。對(duì)此羅爾好友劉俠風(fēng)（同為事件當(dāng)事人）在其微信發(fā)文稱“羅某笑在深圳市兒童醫(yī)院住院，每天醫(yī)療費(fèi)用少則一萬(wàn)出頭，多則三萬(wàn)有余，一大半少兒醫(yī)保走不了”。羅爾也曾向記者表示，笑笑生病后，每天醫(yī)療費(fèi)上萬(wàn)。但有網(wǎng)友稱，其實(shí)報(bào)銷(xiāo)比例超過(guò)醫(yī)療費(fèi)的80%，報(bào)銷(xiāo)后實(shí)際支付的僅2萬(wàn)左右。

11月30日下午，負(fù)責(zé)治療羅爾女兒的深圳市兒童醫(yī)院發(fā)出《關(guān)于深圳羅某笑小朋友醫(yī)療救治的情況通報(bào)》，詳細(xì)說(shuō)明了羅某笑醫(yī)療費(fèi)用以及醫(yī)保支付的比例：

第一次住院共29天，住院總費(fèi)用44375.06元，其中醫(yī)保支付30730.83元，自付13644.23元，自付比例為30.75%。

第二次住院共28天，住院總費(fèi)用35961.66元，其中醫(yī)保支付30987.35元，自付4974.31元，自付比例為13.83%。前兩次住院的醫(yī)保及自付費(fèi)用均已結(jié)清。

第三次住院截至11月29日共22天，住院總費(fèi)用123907.59元，其中醫(yī)保支付106332.8元，自付17574.79元，自付比例為14.18%，第三次費(fèi)用將于出院時(shí)結(jié)算。

截至11月29日，三次住院總費(fèi)用合計(jì)為204244.31元，其中醫(yī)保支付168050.98元，自付36193.33元，三次平均自付費(fèi)用占總治療費(fèi)用比例為17.72%。

此通報(bào)顯示，報(bào)銷(xiāo)超過(guò)80%，與之前劉俠風(fēng)“一大半少兒醫(yī)保走不了”的說(shuō)法大相徑庭。

對(duì)此，公眾將矛頭轉(zhuǎn)向此次募集救助羅某笑治療白血病的善款金額和去向，有網(wǎng)友稱僅在“羅爾”個(gè)人公眾號(hào)上的捐贈(zèng)就超過(guò)200萬(wàn)，還有其他形式的捐助也有數(shù)十萬(wàn)。那這筆巨款去哪了呢？此前，羅爾在其個(gè)人微信公眾號(hào)發(fā)文《我承認(rèn)，我被錢(qián)砸暈了頭》，文章道出了對(duì)關(guān)心支持女兒的親朋好友和網(wǎng)友們的感謝。他承認(rèn)每天都有5萬(wàn)元的“贊賞”封頂線入賬，還把9月份的第一筆善款32800元中的30000元捐給了10位白血病患兒。然而最后在“飛來(lái)橫財(cái)”面前，他“砸暈了頭”。同時(shí)他也透露出自己有意策劃這一場(chǎng)“網(wǎng)絡(luò)大事”，而自己患病的女兒“羅某笑”就是這個(gè)“網(wǎng)絡(luò)大事”的主角。

結(jié)局·在路上

在和小銅人微信公眾號(hào)“P2P觀察”達(dá)成“讀者轉(zhuǎn)發(fā)一次，給笑笑一塊錢(qián)”的“口頭協(xié)議”后，《羅某笑，你給我站??！》的文章在互聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)友同情心的泛濫助推下走向風(fēng)口浪尖。這個(gè)一開(kāi)始就有“策劃”和“謊言”元素的網(wǎng)絡(luò)捐助事件，終于在輿論的跑轟下轟然倒塌。

在強(qiáng)大的輿論壓力下，羅爾在媒體的鏡頭前痛哭流涕：“現(xiàn)在我的女兒在生死線上掙扎，所有人都不管我的女兒是不是在（治療的時(shí)候）能夠有什么保證，就想知道我是不是騙子，怎么一點(diǎn)同情心都沒(méi)有，我真的好絕望啊！沒(méi)有人關(guān)心我的女兒是不是在死亡線上掙扎，只想知道我是不是騙子……”

面對(duì)輿論壓力 羅爾哭訴“沒(méi)人關(guān)心我的女兒”（視頻截圖）

小編贊同羅爾的一半意思，確實(shí)，即便出現(xiàn)何等亂相，我們都應(yīng)該正本清源，想想孩子，為了孩子。但是，也想糾正一下：羅爾說(shuō)“怎么一點(diǎn)同情心都沒(méi)有”的時(shí)候應(yīng)該想想，這件事情的發(fā)端，就是源于全社會(huì)的善良和同情心，沒(méi)有同情心，何來(lái)捐款，何來(lái)你今天的“絕望”？

在2016年最后一個(gè)月的第一天，事件當(dāng)事人羅爾和劉俠風(fēng)聯(lián)合發(fā)表《關(guān)于“羅某笑事件”的聯(lián)合聲明》，聲明中表達(dá)了對(duì)公眾的歉意，同時(shí)對(duì)公眾捐助用于治療羅某笑的善款合計(jì)2671110.79元作了安排。事件發(fā)生后，深圳市民政局就此事也成立了調(diào)查組。

“羅爾”微信公眾號(hào)截圖 

聯(lián)合聲明發(fā)布不久后，當(dāng)天下午經(jīng)深圳市民政局、羅爾先生、劉俠風(fēng)先生以及騰訊方面四方溝通達(dá)成一致協(xié)議：“羅某笑事件”260余萬(wàn)贊賞金將原路退還給網(wǎng)友……

聲音·想多了

事件發(fā)展到這里，是我們每一個(gè)人都不愿意看到的結(jié)局。小編認(rèn)為，尤為重要的是：這件事可能深度傷害整個(gè)社會(huì)的“善意”，阻擋了很多應(yīng)該受助的處于困難中的人群獲得支持和捐助的機(jī)會(huì)。

事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下催生的網(wǎng)絡(luò)慈善捐助機(jī)制的確解決了一部分人的困難，同時(shí)也滋生了扭曲的變相“詐騙”，利用公眾的善心，變賣(mài)自己的良心，謀取私利。

中山大學(xué)教師“愛(ài)心眾籌”事件

此前也發(fā)生過(guò)很多類(lèi)似的案例，2016年3月12日，何金鵬在其個(gè)人公眾號(hào) “益人益事” 以中山大學(xué)團(tuán)委工作人員的身份發(fā)布《你若安好，便是晴天》，為31周的早產(chǎn)女兒進(jìn)行 “公益籌款”。據(jù)文章描述，他的女兒于31周早產(chǎn)，醫(yī)藥花費(fèi)大概需要 10-15 萬(wàn)元，而他 “僅有幾萬(wàn)元積蓄，無(wú)力支付此次的住院費(fèi)用”，所以呼吁大家向他的私人微信、支付寶及工行帳戶打款。

文章發(fā)布后，先是由中山大學(xué)的學(xué)生們大量轉(zhuǎn)發(fā)催化（筆者注：何金鵬曾任中大校團(tuán)委實(shí)踐部部長(zhǎng)，主管學(xué)生社團(tuán)工作），然后引發(fā)在中大校友網(wǎng)絡(luò)的病毒傳播。第一篇文章發(fā)布 35 小時(shí)后，何金鵬于3月13日 23：51 在公眾號(hào)發(fā)布第二篇文章，宣布 “眾籌” 完成，金額 “粗算已經(jīng)超過(guò) 80萬(wàn)”，不過(guò)有校友對(duì)此數(shù)字提出提出了質(zhì)疑，認(rèn)為實(shí)際金額遠(yuǎn)超 80 萬(wàn)元。

善款用于旅游“曬朋友圈”事件

同年3月，11個(gè)月大的女孩潔潔（化名）不幸身患重病，其父母在朋友的幫助下發(fā)起眾籌籌集醫(yī)藥費(fèi)，并在短時(shí)間籌得近15萬(wàn)元。這本是件好事，但日前有網(wǎng)友在佛山本地論壇上爆料稱，獲捐后女孩還是離世了，之后女孩的母親在朋友圈內(nèi)曬起了出國(guó)旅游以及各種美食的照片。不少人質(zhì)疑，捐出的善款被女孩的家人挪作他用。對(duì)此，女孩的父親盧先生極力否認(rèn)，表示從未濫用善款用于吃喝玩樂(lè)。

委員聲音

對(duì)于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)出現(xiàn)的新現(xiàn)象，應(yīng)該以更好的平臺(tái)開(kāi)放，及時(shí)將信息公開(kāi)，讓政府也參與進(jìn)來(lái)。通過(guò)平臺(tái)來(lái)進(jìn)行適時(shí)監(jiān)控和必要監(jiān)管。微信朋友圈是一個(gè)半封閉的圈子，怎樣監(jiān)管現(xiàn)在還沒(méi)有一個(gè)有效手段，在這種情況下，適當(dāng)?shù)囊?guī)避是必要，但也并不是限制，而是在慈善法草案中不保護(hù)這種行為。

——全國(guó)政協(xié)委員、清華大學(xué)公益慈善研究院院長(zhǎng) 王名

羅爾的行為屬于個(gè)人求助,是公民的一項(xiàng)正當(dāng)權(quán)利,不屬于慈善,但給羅爾錢(qián)的個(gè)人是捐款行為,屬于慈善。《慈善法》對(duì)該行為不調(diào)整,換句話說(shuō),《慈善法》不提倡也不禁止,不存在違法的問(wèn)題。

——全國(guó)政協(xié)委員、全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)原副主任 闞珂

羅爾的行為不屬募捐,而是個(gè)人求助,并不違法。但如果是故意夸大其詞求助,獲得的金額和社會(huì)影響巨大,就涉嫌欺詐。

——清華大學(xué)公益慈善研究院副院長(zhǎng) 鄧國(guó)勝

我國(guó)目前有上億人口需要社會(huì)救助。公益慈善事業(yè)是全社會(huì)的責(zé)任和義務(wù)，需要更多的企業(yè)、更多的人、更大范圍地參與和奉獻(xiàn)，倡導(dǎo)和助推全社會(huì)的公益活動(dòng)。國(guó)家應(yīng)該從頂層制度設(shè)計(jì)上，放開(kāi)財(cái)稅制度限制，政策倡導(dǎo)和鼓勵(lì)社會(huì)公益事業(yè)。

——全國(guó)政協(xié)委員 藍(lán)逢輝