郎永淳醉駕事件引發(fā)“代駕碰瓷”的猜想，盡管這說法遭到郎永淳公司工作人員否認，但這種黑代駕“趁醉打劫”的現(xiàn)象依然被人們高度關(guān)注。近日，各家媒體也出了不少關(guān)于警方通報“代駕碰瓷”案件的報道，證實這絕不只是傳聞。那么，如何治理這種現(xiàn)象呢？

　　1黑代駕“趁醉打劫”，與他人合伙“仙人跳”敲詐車主，這種案例是真實存在的，而且是大量存在，不可不防。

　　2遇到黑代駕不能有僥幸心理，喝酒堅決不能開車；然而法律對“最后幾百米”醉駕的適度寬宥，可能也有助于打擊黑代駕。

　　黑代駕“趁醉打劫”確有其事

　　郎永淳醉駕的消息曝光后，一則來歷不明的“代駕碰瓷”之說不脛而走，盡管很快被辟謠，但這種新型敲詐手法已經(jīng)引起了廣泛討論。不妨對這種手法先做個介紹——“喝酒后請代駕，代駕把車開到小區(qū)門口的時候突然說自己不舒服要離開，然后車主看都到了小區(qū)門口，就幾百米，自己開回家吧，當車主開車的一剎那，一輛車子沖出來與車主的車子發(fā)生剮蹭事故，這個時候會告訴車主私了，但索要卻是高額賠償，單位以萬記。”（據(jù)知乎用戶“林子話險”）

網(wǎng)傳郎永淳醉駕“真相”，后被辟謠

　　這種陰險的手法真的能夠成立嗎？不少人對此將信將疑。在人們印象中，如今找代駕基本都是通過手機在專門的代駕預(yù)約平臺上找的，平臺方會對代駕者身份信息進行審核，考察其信用，如果真的參與這種“仙人跳”，不怕被事后追究，甚至被報警嗎？

　　太低估這些惡劣的碰瓷者了。據(jù)執(zhí)法部門介紹，不法分子往往會做各種反偵查偽裝，“比如，他們往往會身穿某知名代駕公司的衣服在飯店、酒吧附近’守株待兔’，主動詢問他人要不要代駕。如果對方同意就直接開始代駕，這樣就避免通過平臺派單，從而暴露其個人信息?！蹦呐伦砭普咛氐厥褂肁PP叫車，在半夢半醒的情況下，也有可能會被偽裝者鉆空子，“汕頭網(wǎng)警巡警執(zhí)法”公號不久前就介紹過這樣的案例。

　　總而言之，黑代駕“趁醉打劫”，與他人合伙“仙人跳”敲詐車主，這種案例是真實存在的，而且是大量存在，多地警方都發(fā)出了提醒，有飲酒需求的駕車者，不可不防。

　　遇到這種現(xiàn)象，不要有僥幸心理，喝酒就堅決不開車，并寄望有關(guān)部門加強打擊

　　如何應(yīng)付這種現(xiàn)象呢？考慮到詐騙者是有心算無心，精心布局，而車主處于醉酒狀態(tài)，簡直是防不勝防，最好的辦法只能是——不喝酒，或者不開車。當然這只是調(diào)侃，當今社會汽車已經(jīng)成為很多人不可或缺的代步工具，應(yīng)酬酒局往往也難以避免，不可能因噎廢食。

　　那務(wù)實的做法就是遵循警方提供的建議——“代駕前要注意，盡量不要貪便宜，找酒店、餐館、酒吧等門口招攬生意的代駕司機。一定要查看對方駕照，確認對方的基本信息，并留下對方的聯(lián)系方式。并且最好通過正規(guī)代駕平臺下單，平臺派來的司機都有信息備案，最好是和代駕公司簽訂代駕服務(wù)協(xié)議。如果有意識不清醒、醉酒的車主找代駕，最好旁邊有一名較為清醒的同伴陪同。”

驗證代駕的身份非常重要

　　但萬一真遇到了黑代駕，臨到小區(qū)附近不肯繼續(xù)開了，那又怎么辦呢？不要有僥幸心理，貫徹喝酒就堅決不開車的原則，如果黑代駕是從平臺方叫的，立刻投訴平臺，并呼叫其他代駕或親友來完成這一小段路，或干脆把車停在原處，他日再來取車。一旦抱有僥幸心理，首先是有可能著了道兒，另外也是對自己和他人安全的不負責(zé)。

　　另外，有關(guān)部門應(yīng)該對這種敲詐騙局加強打擊。有人主張對這種行為，抓到必須嚴懲，按“敲詐勒索罪”定格處理，處以高額罰金，并樹立典型案件予以宣傳，震懾犯罪分子。

警方提醒注意黑代駕

　　但適當松動“醉駕一律入刑”也是一種治理手段

　　然而，話又說回來，盡管我們主張車主們“不要有僥幸心理”，但不可否認的是，由于多種原因，“最后幾百米由自己駕駛”的情形還是會大量出現(xiàn)。而且絕大多數(shù)情況下往往不是因為遇到了黑代駕，而是車主的主動選擇。這種現(xiàn)象的可能動因包括：1、代駕對小區(qū)停車環(huán)境不熟悉，干脆自己來；2、代駕從小區(qū)停車場出來路不熟，可能需要門禁，麻煩，干脆讓他在小區(qū)門口就離開。而飲酒的車主之所以敢自己開，一來是因為到小區(qū)了就沒有查酒駕的了，二來是因為小區(qū)道路情況簡單，速度低，“不會出什么事”。而且絕大多數(shù)情況下，不是特別的醉的車主，做這種判斷還是比較有把握的。

　　當然，指出這種現(xiàn)象，絕不是說“最后幾百米由自己駕駛”合理合法，根據(jù)刑法，在小區(qū)里醉酒開車，依然是觸犯危險駕駛罪的，而且只要醉酒狀態(tài)下駕駛，多多少少就會有安全隱患，絕不是一種穩(wěn)妥的做法。

小區(qū)里醉駕也可能造成嚴重后果

　　然而，基于實際情況多種因素的綜合考量，僅靠鼓吹“車主不要有僥幸心理”，無法杜絕這一現(xiàn)象。這一事實是不得不承認的。當人們考慮如何對付黑代駕“趁罪打劫”，這一事實也得考慮進去。

　　這是因為存在這樣一種邏輯——如果車主在最后幾百米的醉駕能夠獲得法律上的寬宥，那么車主相對來說就不那么害怕碰瓷者的敲詐勒索了，更有底氣去報案，當碰瓷者面臨的法律風(fēng)險增加時，自然會選擇少去干這種壞事。

　　在“醉駕一律入刑”廣為人知的背景下，“最后幾百米”能夠獲得法律上的寬宥嗎？從趨勢來看是有的，今年頒布的《最高人民法院補充八種常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（二）（試行）》規(guī)定，“對于醉酒駕駛機動車的被告人，應(yīng)當綜合考慮被告人的醉酒程度、機動車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否造成實際損害以及認罪悔罪等情況，準確定罪量刑。對于情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰?！?/span>

最高法的量刑指導(dǎo)意見，針對的是醉駕入刑“一刀切”帶來的弊病

　　法律人劉昌松撰文指出，最后幾百米認定為“情節(jié)顯著輕微”，是有可能的?！澳镁街肮嫉拇{碰瓷案為例，王某確實酒駕了一小段路。但因為其主觀上本有安全駕駛意識，客觀上找了’代駕’；全程絕大部分路程由“代駕”完成，對公共安全的危害性明顯減??；其’醉駕’了一小段路的行為，也是其被碰瓷者下套所致。綜合判斷，王某的’醉駕’行為，應(yīng)當符合‘情節(jié)顯著輕微危害不大’的要求，依法不應(yīng)認定為犯罪。”

　　這種做法當然會有爭議，因為涉及法官的自由裁量，會出現(xiàn)同案不同判的情況，而且也可能會涉及尋租等腐敗行為。然而，這種想法，更加符合“罪刑相適”的刑法原則，也有助于解決黑代駕“趁醉打劫”問題，是一種可以考慮的手段。

　　人們應(yīng)該意識到，對某些“輕罪”進行適當寬宥的必要性

　　黑代駕碰瓷或者說“仙人跳”的敲詐勒索現(xiàn)象，跟某些其他現(xiàn)象原理上是有共通之處的。例如，賣淫女“仙人跳”勒索嫖客，勒索者PS艷照敲詐官員，小偷挑官員家里下手。其共同特點在于，受害者只有相對較小的過錯甚至是沒有過錯，但由于被別有用心者做文章會很慘——一旦嫖娼行為被傳出去或官員被舉報會面臨巨大的麻煩，因此不敢聲張。不同之處在于，嫖客或者腐敗官員可以被視為“惡人自有惡人磨”，但被黑代駕碰瓷“做局”陷入套中，其醉駕的主觀惡性并不惡劣，然而卻因面臨入刑以及可能的雙開、留案底后果，而不得不就范于敲詐犯，就實在有些冤枉了。

　　這一定程度上說明了我國偏向重刑的法律傳統(tǒng)，存在一定的弊病。不管是司法機關(guān)和民眾的普遍認識，都是強調(diào)“有罪必究”，“輕罪減責(zé)”和“無罪免責(zé)”都少有人提。具體表現(xiàn)在，對于輕罪，羈押性強制措施適用是常態(tài)，即不分輕罪和重罪，構(gòu)罪即捕，即使最后認定為“情節(jié)顯著輕微”，免予刑事處罰，實際上也被限制自由多時了，“顯著輕微”成為空話。還表現(xiàn)在，即使是輕罪的案底或者說前科（哪怕是免于刑事處罰也會有案底），也會對行為人造成很多困擾——如被雙開，不能報考公務(wù)員，出國辦不了護照，找工作可能會受歧視等等。而且，我國目前還沒有普遍的“前科消滅制度”。對于那些主觀惡性不那么惡劣的過失犯罪，如交通肇事罪等，這種懲罰未免是有些重了，換句話說，“罪刑失衡”。

　　很難想象得到，這種狀況甚至被碰瓷者所利用，黑代駕“趁醉打劫”可以說是讓人們開了眼界。對某些“輕罪”進行適當寬宥的必要性，人們該好好思考了。