——本文約1380字，閱讀需3分鐘

　　據(jù)《深圳晚報(bào)》報(bào)道，深圳市羅湖區(qū)人民法院刑庭副庭長(zhǎng)林根志創(chuàng)造了一個(gè)上午連開68個(gè)庭的紀(jì)錄，這讓一些律師看來(lái)議論紛紛，甚至有所懷疑?！?/span>

　　據(jù)報(bào)道，林根志是羅湖區(qū)法院有名的“結(jié)案大戶”，尤其是擔(dān)任刑庭副庭長(zhǎng)期間，不到三年半時(shí)間內(nèi)共結(jié)案2152宗，約占所在庭室結(jié)案數(shù)的三分之一。

　　至于為何如此高效，文章中是這樣解釋的：林根志帶領(lǐng)“刑事簡(jiǎn)易程序?qū)徟袌F(tuán)隊(duì)”負(fù)責(zé)全院簡(jiǎn)易程序刑事案件的審理的同時(shí)，對(duì)刑事速裁積極探索，采用“集中送達(dá)、集中開庭、集中宣判”集約化模式，充分發(fā)揮“簡(jiǎn)案快辦”優(yōu)勢(shì)。大量工作提前到庭審前完成，被告人在進(jìn)入法庭前，其身份都已由看守所民警、法院法警先后核實(shí)過(guò)。一個(gè)刑事簡(jiǎn)易程序案件的庭審僅需3-5分鐘。

　　根據(jù)公開資料，2014年6月27日,全國(guó)人大常委會(huì)表決通過(guò)《關(guān)于授權(quán)最高人民法院、最高人民檢察院在部分地區(qū)開展刑事案件速裁程序試點(diǎn)工作的決定》,將北京、天津等18個(gè)城市列為首批試點(diǎn)地方,至今已逾三年。

　　就北京時(shí)間“銳評(píng)”（微信ID：Btimelun）看來(lái)，羅湖區(qū)法院作為全國(guó)刑事速裁程序試點(diǎn)單位，試圖采取一些改革措施來(lái)提升審判效率，這都是非常正常且值得鼓勵(lì)的事情。但就此紀(jì)錄而言，其實(shí)并不值得夸耀。

　　姑且善良些認(rèn)為這個(gè)紀(jì)錄是真實(shí)存在的。那么如何實(shí)現(xiàn)這種一上午開68個(gè)庭的事情呢？首先可以排除偶然發(fā)生，因?yàn)殚_庭都是有計(jì)劃的，不是法官拍腦袋想開就開了；其次要有相當(dāng)?shù)倪x擇性，也就是說(shuō)一上午所有的庭審全都是簡(jiǎn)易開庭，那么不簡(jiǎn)易的庭誰(shuí)去開呢？第三還要提前做大量的功課，把這68個(gè)庭的案卷全都看完，并且還不能記錯(cuò)、搞混。

　　這樣看來(lái)，所謂的“68個(gè)開庭”紀(jì)錄，有很明顯湊案件、刷數(shù)據(jù)的嫌疑。讓人聯(lián)想到將糧食堆到一塊地里制造“豐收”和為了評(píng)比衛(wèi)生先進(jìn)停用廁所的舊事。

　　當(dāng)然，這種聯(lián)想或許并不公平，那么不妨換位思考一下林根志的感受。

　　一上午的時(shí)間，計(jì)算林根志3分鐘開一個(gè)庭，也得3.4個(gè)小時(shí)，而且還是高強(qiáng)度快節(jié)奏的3.4個(gè)小時(shí)，這樣人的精力是否能做到始終集中，庭審效果是否真的好呢？刑事被告的感受是如何的呢？

　　對(duì)于全國(guó)各地開展的刑事速裁積極探索，銳評(píng)君認(rèn)為很有必要，其實(shí)深圳羅湖區(qū)的做法也有一些稱道的地方，比如“被告人在進(jìn)入法庭前核實(shí)身份”，就利用了平時(shí)等待的時(shí)間。

　　但是這種探索除了追求高效率，還應(yīng)該追求合理和可持續(xù)，不可能無(wú)限提升效率，更不能是違背客觀規(guī)律的做法。

　　其實(shí)在報(bào)道中也提到了這其中的問(wèn)題，“如此一來(lái)，工作時(shí)間不夠用，他就用下班時(shí)間來(lái)閱讀案卷，與林根志共事12年的同事黃天姣法官說(shuō)林根志幾乎沒(méi)有按時(shí)下過(guò)班”，也就是說(shuō)這個(gè)做法是在剝奪法官正常休息時(shí)間的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的，是占用大量庭審?fù)鈺r(shí)間壓縮庭審時(shí)間實(shí)現(xiàn)的。

　　在銳評(píng)君看來(lái)，既然是作為試點(diǎn)單位，那么探索的工作方式就應(yīng)該是具有普遍性的，可以推廣的。而像這樣壓縮法官休息時(shí)間，明顯不具有推廣的價(jià)值，相反恰恰是應(yīng)該反對(duì)的。難道能讓全國(guó)法官也都?jí)嚎s下班時(shí)間么？

　　當(dāng)然，銳評(píng)君并非要否定羅湖區(qū)法院的探索，只不過(guò)希望這種探索不要陷入一味追求數(shù)據(jù)當(dāng)中，而是要探索出一條即能提升效率又能廣泛適用的方法，同時(shí)確保案件審判質(zhì)量提升。這其中需要法官們開動(dòng)腦筋，也需要公安、檢察、司法等部門積極配合，唯獨(dú)不需要的就是加班趕進(jìn)度和集中刷數(shù)據(jù)。

　　希望林根志法官，今天能按時(shí)下班回家吃飯。

　　文/北京時(shí)間評(píng)論員 梁千里

　　此文系北京時(shí)間原創(chuàng)稿件

　　轉(zhuǎn)載需注明出處并保留署名

　　投稿郵箱：pinglun@btime.com