不滿民警抓捕涉?zhèn)麂N董事長 公司員工暴力毆打民警致輕微傷 案犯獲刑1年至4年不等

　　去年3月，湖南警方十余位民警來到北京抓捕涉嫌傳銷的犯罪嫌疑人，但在嫌疑人公司所在地遭到公司保安阻攔、圍堵，致使兩名本已被逮捕的犯罪嫌疑人脫逃。被圍堵2個多小時后，北京民警攜帶武裝趕到現場，將湖南民警解救。近日，本案多名被告因涉嫌劫奪被押解人員罪受審，分別獲刑4年至1年有期徒刑不等。

　　圍堵民警致使嫌疑人脫逃

　　胡小琴今年44歲，案發(fā)前系圣勛中國安全健康網公司庫房主管，其涉嫌劫奪被押解人員罪。一審法院認定，2016年3月22日上午，湖南省懷化市公安局、洪江市公安局等十余位民警，來到圣勛中國健康安全網在北京的辦公地，邊抓獲邊帶離涉嫌犯組織、領導傳銷罪的嫌疑人。后該公司聘用的保安隊長于春祥以湖南民警沒有當地民警協(xié)助不能抓人為由，召集十余名保安，在通往公司辦公區(qū)域的過道站成兩排。

　　當民警將兩名已經戴上手銬的犯罪嫌疑人帶入電梯內時，于春祥用腳別住電梯門，招呼保安進入電梯阻攔民警帶人離開。在于春祥的指揮下，多名保安采用拉拽、推搡等暴力行為將三名民警及兩名嫌疑人拉出電梯，并將他們推入辦公室。

　　此時被告人胡小琴來到電梯間附近與涉事保安交流。隨后在保安的威脅下，民警將兩名嫌疑人的手銬打開，胡小琴等人推搡拿相機的民警，搶走相機，還搶奪一名女民警手中的攝像機。隨后，多名保安將幾名民警圍堵在辦公室，并強行收取民警的手機、證件等隨身物品，限制民警離開會議室。其間，胡小琴毆打多名民警，造成其中一名民警為輕微傷。

　　由于于春祥、胡小琴等人的阻攔，兩名犯罪嫌疑人脫離民警控制。事后，于春祥等多名涉事保安陸續(xù)被捕，胡小琴在逃。2016年8月，胡小琴在白廟收費站被公安抓獲。

　　曾限制民警人身自由

　　受害人湖南民警表示，案發(fā)當天，民警攜帶相關證件和法律文書，來到圣勛中國安全健康網辦公地。民警先后在辦公地附近抓獲4名犯罪嫌疑人，其中一人為該公司董事長，這4人被幾名民警帶往北京西站，當時民警已經給保安看過相關法律文書和證件。

　　隨后其余民警又在辦公區(qū)域找到2名犯罪嫌疑人，此時該公司保安隊長于春祥帶領10多名保安阻止民警將犯罪嫌疑人帶走，該公司其他幾十名工作人員和保安也在一旁附和叫嚷。民警多次告知保安及公司員工，帶離公司相關人員系執(zhí)行公務，但于春祥等人不聽勸解，并聲稱湖南民警沒有權利在北京抓人。一名保安還表示，“也不看看這是哪里，現在我讓你們干什么就干什么。”

　　于春祥等人將民警圍堵后，限制民警人身自由，不許民警互相說話，并要求上交證件，甚至還要求放回已經被帶離的公司董事長，否則不允許民警離開?！安话盐覀兌麻L送回來，你們一個都出不去”。

　　被圍堵期間，一名湖南民警暗中報警，北京亞運村派出所派2名民警和1名協(xié)警來到現場，但北京民警也遭到了公司保安的拉扯。北京民警與保安協(xié)商未果后請求支援，在武裝的民警趕到現場后，才將被困2個多小時的湖南民警解救。

　　獲刑1年至4年不等

　　一審法院認為，胡小琴明知司法機關工作人員正在依法押解犯罪嫌疑人，仍然伙同他人，采用暴力手段劫奪在押解途中的嫌疑人，致使兩名嫌疑人脫離民警控制，其行為已經構成劫奪被押解人員罪。雖然胡小琴未將犯罪嫌疑人拉出電梯，但其后續(xù)行為致使嫌疑人脫離控制，故認定胡小琴系主犯，判處胡小琴有期徒刑3年6個月。

　　胡小琴對一審判決不服，提起上訴，表示其在共同犯罪中起到的是輔助作用，應認定為從犯，其沒有對同案犯指揮，也沒有限制民警離開會議室。北京市三中院二審此案，法院認為，根據現有證據，可以認定胡小琴系主犯，并實施了被指控的行為，對其辯解不予采納。

　　三中院最終二審裁定駁回胡小琴的上訴，維持原判。此前，本案其他多名被告也因涉嫌劫奪被押解人員罪受審，分別獲刑1年至4年有期徒刑不等，保安隊長于春祥獲刑4年。目前，本案中脫逃的兩名涉嫌傳銷的犯罪嫌疑人已經被抓獲。

　　文/本報記者  楊琳

　?。ň幷咦?原文標題為《多名公司員工涉嫌劫奪被押解人員獲刑》）