作為深圳首個(gè)70后正局級(jí)女干部，深圳市大鵬新區(qū)黨工委書(shū)記劉燕日前辭職引起廣泛關(guān)注。媒體質(zhì)疑她是因?yàn)椤奥愎佟鞭o職，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然劉燕辭職有其個(gè)人原因，但多個(gè)信息源表明，劉燕確屬“裸官”，其丈夫擁有海外戶(hù)籍多年（8月13《京華時(shí)報(bào)》）。

從報(bào)道中可知，今年44歲的劉燕辭職引發(fā)關(guān)注，主要有兩個(gè)原因：一是升遷快，創(chuàng)造了多項(xiàng)深圳干部的最年輕紀(jì)錄；二是非常突然。劉燕從上任大鵬新區(qū)黨工委書(shū)記，到辭職只有一年零三個(gè)月的時(shí)間，此前也沒(méi)有征兆。與此同時(shí)，從報(bào)道中可知，對(duì)于是否提前知曉劉燕是裸官，以及此前廣東當(dāng)?shù)貙?duì)裸官的調(diào)整是否包括劉燕，深圳市委組織部均三緘其口。如此這般，難怪報(bào)道中專(zhuān)家表示，雖然目前還不能說(shuō)劉燕辭職的直接原因是“裸官”，但其“裸官”身份長(zhǎng)期不為人知，直到最近辭職才被曝出來(lái)，這反映出當(dāng)前我國(guó)治理“裸官”制度還存在漏洞。

自稱(chēng)“我只是一個(gè)普通的女人、妻子和母親”的劉燕，也許真的一直是清白為官的——當(dāng)然這需要當(dāng)?shù)赝该鞴_(kāi)的調(diào)查。但發(fā)生在這位70后正局級(jí)“火箭”明星女干部身上的事，仍值得深入探究解讀。其一，從劉燕對(duì)記者的短信回復(fù)中可知，盡管其夫在和她結(jié)婚之前就已是外籍身份，但針對(duì)其夫上世紀(jì)八十年代末便已留學(xué)移民的事實(shí)，難道當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)一直都一無(wú)所知？其二，早在2009年，深圳市委市政府就發(fā)布相關(guān)規(guī)定，禁止裸官任正職；按照今年中組部下發(fā)的相關(guān)文件，劉燕也在被監(jiān)督清理之列。但如果劉燕真的不在廣東省6月發(fā)布的對(duì)866名裸官進(jìn)行崗位調(diào)整處理之列——這其間的“知道”“不知道”，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)方面該如何解釋?zhuān)?/p>

當(dāng)然當(dāng)?shù)乜梢赞q稱(chēng)，劉燕只是上一輪當(dāng)?shù)貙?duì)“裸官”開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)治理的“漏網(wǎng)之魚(yú)”。即便如此，仍需全面發(fā)掘劉燕辭職的樣本價(jià)值。因?yàn)椋还苁呛６鞣▌t還是墨菲定律都告訴我們，一個(gè)“漏網(wǎng)之魚(yú)”案例絕不是純粹的孤例那么簡(jiǎn)單。一方面，從當(dāng)前的情況看，面對(duì)中央巡視組對(duì)廣東“裸官”問(wèn)題突出的“點(diǎn)題”，廣東上一輪已給出雷厲風(fēng)行清理，并取得了有目共睹的成效。廣東如此，其他地方問(wèn)題嚴(yán)重幾何？清理到何種程度？目前而言不得而知。另一方面，從已有的信息看，廣東上一輪清理裸官，并沒(méi)有輔之以透明信息公開(kāi)——?jiǎng)⒀噢o職引發(fā)關(guān)注，也源于此。面對(duì)這種狀況，相關(guān)方面又該如何亡羊補(bǔ)牢？

報(bào)道中有專(zhuān)家稱(chēng)，應(yīng)該用加大抽查核實(shí)比例、推進(jìn)一定范圍內(nèi)公示，對(duì)“裸官”處置建立明確時(shí)間表，建立信息庫(kù)加強(qiáng)對(duì)“裸官”動(dòng)態(tài)監(jiān)督和管理等方式，彌補(bǔ)治理“裸官”制度的漏洞。如此這般，自然都極有道理。所以，在當(dāng)前針對(duì)裸官治理大刀闊斧、如火如荼的背景下，相關(guān)方面更應(yīng)該以具體的案例為切入、為啟發(fā)，在制度完善層面更多用心用力。原因很簡(jiǎn)單，唯有更多發(fā)掘像劉燕辭職這樣的案例的樣本價(jià)值，更多助推既有的共性認(rèn)知、成熟建言盡快落地完善相應(yīng)制度——以強(qiáng)力治理裸官的務(wù)實(shí)實(shí)踐、制度完善為先導(dǎo)和奠基，預(yù)期中更進(jìn)一步、更值得期待的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)、財(cái)產(chǎn)公示制度等，也才能盡早照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。

（河南 李記）