【觀察者網(wǎng)綜合報(bào)道】據(jù)《勞動報(bào)》28日報(bào)道，本月在上海投放的共享雨傘難覓蹤影，其中一家創(chuàng)始人表示，遺失率近100%。相比之下，其他地區(qū)也不樂觀，以下是一些媒體的報(bào)道。

　　雖然形勢非常嚴(yán)峻，但是各類共享雨傘公司還是如雨后春筍一般涌現(xiàn)出來，OTO、JJ傘、共享e傘、春筍雨傘、魔力傘……據(jù)iiMedia Research（艾媒咨詢）數(shù)據(jù)顯示，在這些廠商中，只有四家獲得了融資，少的數(shù)百萬，多的上千萬。

　　共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)頭羊共享單車尚未踏出一條盈利康莊大道，后來者“共享雨傘”又有多少勝算呢？

　　目前共享雨傘主要面臨兩方面問題，一個(gè)是管理問題，怎樣保證雨傘不遺失，怎樣維護(hù)和投放，另一個(gè)就是盈利。

　　上海財(cái)經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院助理教授田林接受《勞動報(bào)》采訪時(shí)表示，“共享雨傘能否成功的關(guān)鍵，是要解決如何流轉(zhuǎn)的問題，特別是借與還的問題?！?/span>

　　6月初，OTO在上海投了100把免押金、免收費(fèi)、無密碼的“三無”雨傘，結(jié)果全部遺失；6月中旬，再次投入100把，幾乎全部遺失?！肮蚕碛陚銜兴氖袌觯?yàn)槲覀兛偸恰畟愕接脮r(shí)方恨無’”O(jiān)TO雨傘創(chuàng)始人劉開儉自信滿滿。

　　不過他也承認(rèn)，雖然雨傘是剛需，但是對用傘人的道德有較大考驗(yàn)，后期再推廣時(shí)，可能會采用有鎖或有樁的形式。

　　對于盈利，他表示，“目前主要還是盈利模式模糊，共享雨傘究竟該如何共享，還需要花時(shí)間去摸索?！眲㈤_儉指出，租金該不該收、有樁還是無樁、是否需要定位及投放多少數(shù)量才合適等，公司都在逐個(gè)試點(diǎn)。

　　正因?yàn)橛熬懊烀?，所以目前尚無大規(guī)模融資產(chǎn)生。

　　該如何打破困局？有媒體報(bào)道稱，在遵守相關(guān)規(guī)定，利用廣告、控制好投入產(chǎn)出的話，共享雨傘還是大有可為的。

　　運(yùn)營模式上可以有隨借隨還和自由借還兩種類型。一旦用戶養(yǎng)成使用共享雨傘的習(xí)慣，那么押金產(chǎn)生的現(xiàn)金流就非常穩(wěn)定，當(dāng)然前提是要和城市管理部門商量好投放的規(guī)范。

　　對于如何盈利，一方面廣告是普遍認(rèn)可的方式，傘本身可以印制廣告，APP可以運(yùn)作變現(xiàn)，另一方面，還會有用戶直接把傘買走的情況。

　　不過，用戶怎么看？

　　當(dāng)然，也有網(wǎng)友表示沒毛病，各取所需。

　　28日，微信公眾號工行融e廣州 推送消息稱，廣州地區(qū)工行網(wǎng)點(diǎn)推出共享雨傘借還，不收押金、不用付費(fèi)、不設(shè)密碼，前提條件是下載注冊他們的理財(cái)APP。

　　以往多有將雨傘作為活動的贈送品，現(xiàn)在搖身一變成了共享雨傘，還能有幾率還回來，真是個(gè)不錯(cuò)的買賣。

　　此外，也有網(wǎng)友質(zhì)疑，這種所謂的共享，叫租賃不是更合適嗎？

　　一如此前元璟資本合伙人陳洪亮表示，“共享經(jīng)濟(jì)不一定是終局的商業(yè)模式，我更傾向于用租賃這個(gè)詞?！?/span>