據(jù)中國(guó)網(wǎng)6月28日?qǐng)?bào)道，事情大家應(yīng)該都已經(jīng)知道了：昨天在浦東機(jī)場(chǎng)，有個(gè)老人搭乘南航的飛機(jī)去廣州，登機(jī)前為了“祈福”往A320的左發(fā)動(dòng)機(jī)里扔了一把硬幣，一毛五毛都有。幸虧被后面排隊(duì)的乘客發(fā)現(xiàn)并報(bào)警。這一把硬幣，導(dǎo)致航班延誤了5個(gè)多小時(shí)。

　　今天，上海警方公布了處理結(jié)果：對(duì)該乘客依法處以行政拘留5日。但因其年齡已超過(guò)70周歲，拘留不予執(zhí)行。

機(jī)務(wù)人員檢修發(fā)動(dòng)機(jī)后共發(fā)現(xiàn)9枚硬幣

　　警方辟謠：并非免罰“扔硬幣老太”

　　之前，有媒體援引上海警方的話稱，雖然涉事旅客邱某的行為造成了航班延誤5個(gè)多小時(shí)，但機(jī)務(wù)人員找到了全部9枚硬幣，沒有造成更嚴(yán)重的危害，考慮到邱某已經(jīng)80歲了，且沒有故意破壞的主觀愿望，對(duì)其不予處理。

　　這一說(shuō)法目前已被警方糾正。

　　據(jù)最新消息，上海警方已表示：

　　經(jīng)上海市公安局國(guó)際機(jī)場(chǎng)分局調(diào)查，涉事旅客邱某（女，80歲，無(wú)違法犯罪和精神疾病記錄），稱其拋擲硬幣是為祈求平安。據(jù)邱某鄰居反映，邱某平日信佛。

　　據(jù)了解，撒硬幣老太邱某的行為已構(gòu)成擾亂單位生產(chǎn)秩序的違法行為，依法將被處以行政拘留5日。但是根據(jù)《治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，考慮老太已經(jīng)80歲，其年齡已超過(guò)70周歲，因此拘留不予執(zhí)行。

相關(guān)媒體截圖

　　若造成嚴(yán)重危害最高可判死刑

　　如果造成嚴(yán)重危害，就會(huì)從治安管理處罰范疇上升到刑事犯罪領(lǐng)域，量刑方面最高可判死刑。刑法中所指的“破壞交通工具罪”，就是指故意破壞火車、汽車、電車、船只、航空器，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，危害公共安全的行為。這是一種以交通工具作為特定破壞對(duì)象的危害公共安全的犯罪。本罪的主體為一般主體，即凡年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成。

　　根據(jù)刑法第一百一十六條規(guī)定：破壞火車、汽車、電車、船只、航空器，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十九條第一款破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、燃?xì)庠O(shè)備、易燃易爆設(shè)備，造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑；過(guò)失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

　　拆開發(fā)動(dòng)機(jī)檢查損失約100萬(wàn)元

　　這次事件有兩個(gè)“幸運(yùn)點(diǎn)”，一是飛機(jī)還未發(fā)動(dòng)就有其他旅客報(bào)告異物可能侵入發(fā)動(dòng)機(jī)，避免了后續(xù)可能發(fā)生“更嚴(yán)重、更可怕”的事件；二是機(jī)務(wù)人員現(xiàn)場(chǎng)找到了發(fā)動(dòng)機(jī)內(nèi)部的一枚硬幣，確認(rèn)了飛機(jī)可以安全起飛。

　　記者采訪了一位資深機(jī)務(wù)人員。據(jù)他介紹，這種情況一般是先確認(rèn)硬幣的數(shù)量，然后打開發(fā)動(dòng)機(jī)整流罩，同時(shí)拿一個(gè)類似胃鏡一樣的設(shè)備“孔看”，尋找硬幣，昨天南航機(jī)務(wù)人員正是這么做的，幸運(yùn)的是找齊了所有拋撒出去的硬幣，確認(rèn)了發(fā)動(dòng)機(jī)可以正常工作。

　　“如果沒人報(bào)告有人向發(fā)動(dòng)機(jī)拋撒硬幣，后果可能不堪設(shè)想。”這位資深機(jī)務(wù)說(shuō)，“如果硬幣在地面沒有影響發(fā)動(dòng)機(jī)工作，到了空中才改變姿態(tài)、滑到發(fā)動(dòng)機(jī)核心部門，就會(huì)把高速運(yùn)轉(zhuǎn)的葉片打成鋸齒狀，輕則造成發(fā)動(dòng)機(jī)報(bào)廢，只能單發(fā)運(yùn)行，重則機(jī)毀人亡也有可能?！?/span>

　　如果初步檢查，沒有找到硬幣，又不能確認(rèn)發(fā)動(dòng)機(jī)里是否還有異物，這時(shí)候就要停止這架飛機(jī)的運(yùn)營(yíng)，把飛機(jī)拖進(jìn)機(jī)庫(kù)，拆開發(fā)動(dòng)機(jī)仔細(xì)檢查，“由航空公司的機(jī)務(wù)人員拆發(fā)動(dòng)機(jī)快則一天，慢則兩天甚至更長(zhǎng)，而租用機(jī)場(chǎng)機(jī)庫(kù)一個(gè)小時(shí)的費(fèi)用就是8000元，加上機(jī)務(wù)人員的人工成本和飛機(jī)閑置造成的損失，一般損失在100萬(wàn)人民幣左右?！比绻娇展咀约旱臋C(jī)務(wù)還搞不定，要找發(fā)動(dòng)機(jī)原廠或指定維修商維修，損失就更大的。最后，如果發(fā)動(dòng)機(jī)報(bào)廢，只能換一個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)的話，像空客A320的一個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)就要1100萬(wàn)美元。

　　“法不責(zé)老”，

　　尊老還是害老？

　　尊老愛老是中華民族的優(yōu)秀傳統(tǒng)，這種傳統(tǒng)在當(dāng)今社會(huì)應(yīng)該被繼承和發(fā)揚(yáng)下去。但是，尊重和愛戴不等于對(duì)待犯錯(cuò)老人的無(wú)限量容忍，每個(gè)人都應(yīng)該為自己犯下的錯(cuò)誤付出代價(jià)，老年人是否應(yīng)有特權(quán)？

　　2015年6月27日，福建泉州一老太太坐錯(cuò)公交，中途想下車。司機(jī)告知到站停，拒絕要求。其后老太用拐棍毆打司機(jī)十余分鐘，拎起垃圾桶砸向司機(jī)，稱“你報(bào)一百次警也沒有用”。最后老太和乘客都下車了，司機(jī)趴駕駛臺(tái)哭了……

　　無(wú)獨(dú)有偶。

　　2015年8月22日，四川達(dá)州3名曾在2013年因扶老人被訛的男孩獲得“攙扶老人獎(jiǎng)之委屈獎(jiǎng)”，共5000元。頒發(fā)獎(jiǎng)金的民間公益組織負(fù)責(zé)人認(rèn)為，“給好人發(fā)獎(jiǎng)就是讓好人做好事之后，不再受到委屈，證明他們不‘傻’?！?/span>

　　達(dá)州警方經(jīng)過(guò)調(diào)查認(rèn)定，“委屈獎(jiǎng)”事件中，涉事老人及其兒子的行為屬于敲詐勒索，因老人年滿70歲依法不予執(zhí)行，老人兒子被處行政拘留10日并罰款500元?？v觀之前的案例，這樣的處罰已屬難能可貴，至少敲詐一方受到了處罰，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，因?yàn)閷?shí)施敲詐勒索的主要責(zé)任人并未受到實(shí)質(zhì)性的處罰，就因?yàn)樗隄M70歲。

　　按照《治安管理處罰法》的規(guī)定，70歲以上老人免于行政拘留，但并未規(guī)定其連罰款都不用交，如果只因年滿70歲就不會(huì)受到任何處罰，那實(shí)質(zhì)上意味著他們可以不受法律約束，甚至可以借此放心地去敲詐碰瓷。

　　顯然，尊老愛老不意味著以情代法，一味地姑息遷就不僅讓法治蒙羞，而且縱容了極少數(shù)老人為老不尊、倚老賣老，于是才會(huì)出現(xiàn)“老人毆打公交司機(jī)十余分鐘，稱‘你報(bào)一百次警也沒用’”這樣的咄咄怪事。

　　盡管往飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)扔硬幣的邱老太太不似上述兩位老人，有主觀惡意。但有網(wǎng)友認(rèn)為，要想讓那些無(wú)法制觀念的老年人有所收斂，必須得增加他們的違法成本。然而，如何才能在增加老年人違法成本的同時(shí)，還不違背法律中“從輕或者減輕處罰”、“不送拘留所執(zhí)行”這種從輕處理的要求呢？這應(yīng)該成為公安機(jī)關(guān)和司法部門研究的議題。

　　法律面前，人人平等。

　　高官巨富不能例外，但年齡就能成為違法不究的擋箭牌嗎？