饒俊華

核心提示： 25歲的陳先生和比自己小兩歲的芳芳曾是同事，二人關(guān)系一直很好，后來陳先生跳槽，但兩人仍一直保持密切的來往。一年前的一天，陳先生下班后打電話邀請芳芳來家中做客。

　　女子心情不好，做客朋友家墜亡

　　朋友為此擔(dān)責(zé)為哪般

　　市民陳先生想不到，邀請情緒低落的朋友來家中做客，自己轉(zhuǎn)身走開幾分鐘，對方就墜樓身亡了，更讓他想不到的是對方家人會將自己告上法庭要求賠償。那么，這種情況下，陳先生是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任呢？

　　新疆網(wǎng)訊（記者饒俊華通訊員周雨）25歲的陳先生和比自己小兩歲的芳芳曾是同事，二人關(guān)系一直很好，后來陳先生跳槽，但兩人仍一直保持密切的來往。一年前的一天，陳先生下班后打電話邀請芳芳來家中做客。

　　芳芳應(yīng)邀前來，就在陳先生到廚房準(zhǔn)備水果時，本來坐在客廳的芳芳突然從客廳窗戶墜下五樓身亡。事發(fā)后，警方對芳芳的死因進(jìn)行了偵查，排除了陳先生的嫌疑。

　　女兒無故在別人家中喪命，芳芳的父母悲痛欲絕，無法接受這個事實(shí)，他們向頭屯河區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求陳先生賠償死亡賠償金及喪葬費(fèi)等近30萬元。

　　芳芳的父母稱，女兒和陳先生是男女朋友關(guān)系，芳芳生前精神正常，不可能無緣無故跳樓自殺，陳先生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　而陳先生則覺得很冤枉，他說，自己和芳芳只是曾經(jīng)的同事關(guān)系，并非男女朋友關(guān)系，事發(fā)當(dāng)天，因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)批評了芳芳，所以她到家中時心情就不好，自己還開導(dǎo)了幾句，根本沒想到她會跳樓。“我在此期間，對芳芳未實(shí)施任何違法行為，也沒有用語言刺激她，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！标愊壬f。

　　法庭審理后認(rèn)為,雖然芳芳的死和陳先生無直接關(guān)系，但陳先生仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的次要責(zé)任，支付死者父母死亡賠償金和喪葬費(fèi)8萬余元。法院判決的依據(jù)是什么？

　　法官說法

　　邀朋友做客應(yīng)盡到注意義務(wù)

　　頭屯河區(qū)人民法院法官解釋，本案的焦點(diǎn)是陳先生對芳芳的死亡是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？經(jīng)法庭調(diào)查，陳先生應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

　　公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，陳先生邀請芳芳到其家中聊天，芳芳來之前無任何反常舉動，而陳先生明知她當(dāng)時心情不好，本應(yīng)當(dāng)給予安慰并注意芳芳有無反常行為，但其未預(yù)料到芳芳會發(fā)生從其家窗戶墜落而亡的嚴(yán)重后果，陳先生理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　芳芳作為成年人，應(yīng)當(dāng)知道生命的寶貴，也應(yīng)知曉從樓上墜下的后果，但其不能理智面對生活矛盾，造成其死亡的嚴(yán)重后果，故芳芳自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，陳先生應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。綜合本案實(shí)際情況，法院酌定陳先生對芳芳死亡的損害后果承擔(dān)20%的責(zé)任。

　　法官表示，此案也給大家敲響了警鐘，在與他人相處時，也要負(fù)擔(dān)起注意義務(wù)，如發(fā)現(xiàn)對方有異動，要及時采取預(yù)防措施，避免悲劇的發(fā)生，否則也要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。

　　（編者注:原文標(biāo)題為《女子心情不好，做客朋友家墜亡》）