央廣網(wǎng)北京4月23日消息（記者周益帆）據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月20日，世界最大學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)之一的施普林格出版社發(fā)表撤稿聲明，旗下期刊《腫瘤生物學(xué)》宣布撤回107篇發(fā)表于2012年至2015年的論文，107篇論文全部和中國(guó)研究機(jī)構(gòu)有關(guān)，里面包括復(fù)旦大學(xué)、浙江大學(xué)、北京協(xié)和醫(yī)院、中日友好醫(yī)院等知名高校和醫(yī)療機(jī)構(gòu)。

　　107篇論文被集體撤回，創(chuàng)下正規(guī)學(xué)術(shù)期刊單次撤稿數(shù)量之最，撤回的主要原因是評(píng)審造假。

　　評(píng)審人評(píng)審，是國(guó)際論文錄用的重要環(huán)節(jié)。按照施普林格的論文接受規(guī)則，作者投稿之后，編輯會(huì)安排評(píng)審人就論文的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性，做評(píng)審和評(píng)價(jià)，這些評(píng)審人，也是各個(gè)領(lǐng)域的專家，專家以報(bào)告形式提供給期刊，之后編輯決定是不是發(fā)表。

　　一位為十幾家國(guó)際期刊擔(dān)任評(píng)審的江蘇某高校教授介紹：“作為審稿人要把問題指出來(lái)，要給他寫評(píng)審意見，特別是論文質(zhì)量很差的必須要寫出理由，所以我們非常嚴(yán)謹(jǐn)。（因?yàn)椋┠阃扑]三個(gè)審稿人，兩個(gè)是正面評(píng)價(jià)，雜志社就會(huì)給你一個(gè)大修或者中等修改的機(jī)會(huì)，我們說(shuō)一旦可以送修，發(fā)表幾率很大?！?/span>

　　此次論文的撤稿原因，就是因?yàn)樵u(píng)審人造假。這些論文作者提交的評(píng)審人建議中，作者使用了評(píng)審人真實(shí)姓名，但假冒其電子郵件地址，這讓編輯以為文章發(fā)送給了真正評(píng)審人。施普林格與真正評(píng)審人進(jìn)行調(diào)查和溝通之后，他們確認(rèn)并沒有對(duì)論文做過評(píng)審。

　　這不是國(guó)際期刊第一次因?yàn)樵搯栴}做出撤稿決定。

　　2015年3月，英國(guó)現(xiàn)代生物出版集團(tuán)宣布撤銷已經(jīng)發(fā)表的43篇論文，其中有41篇來(lái)自中國(guó)大陸，撤稿理由是發(fā)現(xiàn)有第三方機(jī)構(gòu)有組織地為這些論文提供虛假同行評(píng)審。同年，斯普林格出版集團(tuán)也曾宣布撤回旗下10個(gè)學(xué)術(shù)期刊已經(jīng)發(fā)表的64篇論文，這些文章都出自中國(guó)作者。

　　施普林格細(xì)胞生物學(xué)及生物化學(xué)編輯總監(jiān)彼得·巴特勒向媒體介紹，此次撤稿并非出現(xiàn)新的違規(guī)情況，正是在2015年撤稿事件發(fā)生之后，雜志社方面決定對(duì)相關(guān)論文進(jìn)行篩查。

　　篩查結(jié)果正如現(xiàn)在所見：再次查出107篇論文偽造同行評(píng)審人，這些論文共涉及125家中國(guó)研究機(jī)構(gòu)、4個(gè)國(guó)外研究機(jī)構(gòu)。為了清除不良科學(xué)記錄，雜志社方面決定撤銷這些受到影響的論文。

　　彼得·巴特勒表示，有一定證據(jù)表明，提供所謂語(yǔ)言編輯服務(wù)的第三方機(jī)構(gòu)在操縱評(píng)審流程上發(fā)揮了作用。

　　普通的語(yǔ)言編輯服務(wù)，是國(guó)際學(xué)術(shù)界認(rèn)可的。國(guó)際期刊論文發(fā)表，對(duì)英語(yǔ)表達(dá)水平有一定要求，因此，有不少提供論文潤(rùn)色服務(wù)的機(jī)構(gòu)。一位在SCI發(fā)表過多篇論文的北京某三甲醫(yī)生介紹：“比較好的雜志都會(huì)有要求，要求整篇文章語(yǔ)勢(shì)描述是英式的或者是美式的，不要混合的。如果英文功底不好，建議找專業(yè)的潤(rùn)色公司做語(yǔ)言修飾，一些雜志也會(huì)給出潤(rùn)色公司的鏈接，但是它會(huì)聲明，并不是找了這個(gè)公司，文章就一定會(huì)被接受，他們是獨(dú)立的個(gè)體?！?/span>

　　但是在此過程中，同時(shí)出現(xiàn)了不端學(xué)術(shù)行為。江蘇某高校教授說(shuō)：“就怕事情做歪了，如果僅僅是修飾語(yǔ)言沒有問題，有些代理公司在幫你修飾語(yǔ)言的同時(shí)會(huì)修改數(shù)據(jù)，讓這個(gè)數(shù)據(jù)更容易發(fā)表，語(yǔ)言修飾不應(yīng)該影響論文質(zhì)量，只是可讀性增強(qiáng)，對(duì)于數(shù)據(jù)、結(jié)果等不應(yīng)該有任何影響?！?/span>

　　2015年連續(xù)撤稿事件發(fā)生時(shí)，中國(guó)科協(xié)專門提出國(guó)際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文的“五不”行為準(zhǔn)則：不由第三方代寫論文；不由第三方代投論文；不由第三方對(duì)論文內(nèi)容進(jìn)行修改；不提供虛假同行審稿人的信息；不違反論文署名規(guī)范。

　　但作者借助第三方機(jī)構(gòu)完成論文發(fā)表的不端行為，沒能被徹底制止。此刻在百度或者淘寶搜索，依然有大量商戶表示可以提供論文代寫、代發(fā)服務(wù)，“國(guó)際雜志發(fā)0到3分的多一些，5分以上的15萬(wàn)，百分百可以發(fā)。”

　　再度撤稿決定做出之后，中國(guó)科協(xié)于4月18日曾會(huì)見施普林格·自然出版集團(tuán)大中華區(qū)總裁安諾杰一行，就撤稿是否只針對(duì)中國(guó)作者論文、涉事期刊情況、共同打擊“第三方”中介等問題達(dá)成初步共識(shí)?？茀f(xié)方面也提出：希望出版集團(tuán)能夠盡快完善內(nèi)控機(jī)制，加強(qiáng)期刊管理，把問題論文處理在發(fā)表之前，而不是發(fā)表之后一撤了之。施普林格方面接受相關(guān)媒體采訪時(shí)也表示，也正在開發(fā)相關(guān)項(xiàng)目，去甄選已驗(yàn)證的評(píng)審人并識(shí)別獲邀評(píng)審人的身份及其他審核功能。

　　對(duì)于徹底根治學(xué)術(shù)不端行為的方法，多位醫(yī)生及學(xué)者表示，應(yīng)該重新定位論文在晉升、職稱評(píng)定等方面的比例，“這種行為在世界各地都有，只要哪天不把論文的評(píng)價(jià)機(jī)制進(jìn)行改革，就很可能就延續(xù)下去?！?/span>