高育良“離婚不離家”算是欺騙組織，那么，白百何這樣的“離婚秀恩愛”，算不算是“欺騙群眾”呢？

　　這種“解套技術(shù)”其實挺高的，因為兩人已經(jīng)離婚，所以，白百何之前和小鮮肉的親密舉動就算不上是“出軌”，陳羽凡也擺脫了被戴綠帽子的種種羞辱，兩人都沒有違反《婚姻法》，也都沒有道德上的負(fù)擔(dān)。

　　但是，粉絲們不干了！“為了商業(yè)利益，隱瞞離婚，等到出事了，才被迫切割，把粉絲當(dāng)成什么了？”“秀恩愛圈錢的時候是不是在想，一群傻瓜都不知道你們在做戲？”的確，是否主動披露離婚信息，這是一回事；但在自己的微博上，當(dāng)著上百萬的粉絲還在甜蜜互動“喂狗糧”，那就是另一回事了。

　　在現(xiàn)代商業(yè)邏輯之下，明星的結(jié)婚、離婚、生子，其實就是一種“人物設(shè)定”，并非絕對的個人隱私，甚至是資本用來主動披露進(jìn)行事件營銷、公共形象塑造的。從這個角度來說，明星對隱私權(quán)必然有“扣減”的義務(wù)。

　　陳羽凡是老牌的歌星，白百何更是近年大紅的“80后票房女王”，她還代言了眾多品牌?！半[離婚”“秀恩愛”說到底，還是出于商業(yè)利益的考量，為了維護(hù)公共形象。

　　如果白百何背上了“離婚”的標(biāo)簽，還會有這么多企業(yè)找她代言嗎？所以竊以為，出于商業(yè)利益的“隱瞞”，真不必拿孩子說事，小朋友不上微博的，不必在那里喊“老公”圓謊。

　　另外，《廣告法》第三十八條規(guī)定，廣告代言人在廣告中對商品、服務(wù)作推薦、證明，“應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實”，符合本法和有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定。陳羽凡、白百何的“夫妻檔代言”，有沒有發(fā)生在2015年離婚之后的？如果有，是否違反了《廣告法》，構(gòu)成對消費者的欺騙呢？

　　目前，中國的娛樂資本市場風(fēng)起云涌，很多明星的資本操作，是基于個人形象和關(guān)系網(wǎng)的。公開資料顯示，陳羽凡和白百何在2015年離婚之后，也有合作投資活動，那么，當(dāng)時有沒有向投資利益相關(guān)方披露過離婚情況？如果沒有是否損害了投資者利益？“盡職調(diào)查”有沒有做？金融監(jiān)管部門不妨查查這條線索，資本市場上因為夫妻離婚糾紛而引發(fā)動蕩，讓小股民吃虧的事，也有不少。

　　這幾天熱播的電視劇《人民的名義》里面，“大反派”高育良書記和原配吳惠芬，早已不是夫妻。可夫妻兩個人為了各自的利益“隱離”，高育良是為了保自己的官位，吳惠芬是為了繼續(xù)利用官場的權(quán)勢。實際上，高育良，早已經(jīng)和別的女人生子，但還要扭扭捏捏地和前妻同住一個屋檐下。這讓人看到了婚姻的異化、人性的扭曲。

　　高育良“離婚不離家”算是欺騙組織，那么，白百何這樣的“離婚秀恩愛”，算不算是“欺騙群眾”呢？私事，公眾可以不管，但是“隱離”之后繼續(xù)以“夫妻面貌”廣告代言、資本操作，職能部門得有個說法。

　　徐明軒（法律工作者）