澎湃新聞?dòng)浾?盧夢(mèng)君

　　外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。電視劇《人民的名義》正在熱播，廣東一位律師“出于職業(yè)的思維慣性”撰文分析了一下電視劇中的法律關(guān)系。

　　廣東偉倫律師事務(wù)所廖道明律師因?yàn)椤懊襟w天天宣傳”，于是在上周末連續(xù)觀看了20集《人民的名義》劇情。在他看來，劇中大風(fēng)廠的劇情設(shè)置，有諸多可以解讀的法律問題。

　　電視劇中，大風(fēng)廠為了得到銀行的續(xù)貸（一般要先歸還銀行先前的貸款后，再重新申請(qǐng)貸款），向山水集團(tuán)借了5000萬元作為過橋資金，同時(shí)以廠長蔡成功及員工持有大風(fēng)廠的股權(quán)作質(zhì)押。

　　當(dāng)大風(fēng)廠向銀行歸還了5000萬元的貸款后，銀行并沒有同意續(xù)貸。大風(fēng)廠無法按期歸還山水集團(tuán)的貸款后，法院將蔡成功及員工持有大風(fēng)廠的全部股權(quán)判決給山水集團(tuán)。接著大風(fēng)廠破產(chǎn)，由政府墊付一千多名員工的安置費(fèi)，山水集團(tuán)得到大風(fēng)廠的地塊，準(zhǔn)備拆遷廠房用于房地產(chǎn)開發(fā)。

　　編劇周梅森曾在接受正義網(wǎng)采訪時(shí)表示，設(shè)置大風(fēng)廠的劇情是有意為之。

　　“有些老百姓的心態(tài)就是這樣：你貪官弄走幾個(gè)億幾十個(gè)億關(guān)我什么事？！那是國庫的，你不弄走我也拿不走分不到，有本事你把省委市委的大樓抱回家去，只要我家的幾間小屋你們別碰就行了?！?/span>

　　“寫一個(gè)破產(chǎn)工廠，在腐敗的侵蝕下，人民付出了怎樣沉重的血淋淋的代價(jià)，痛定思痛，這就找到了老百姓擁護(hù)反腐的原因……所以現(xiàn)在寫反腐作品，一定要把腐敗如何傷害人民的利益，如何傷害‘你我他’講講清楚，這是作家能做的?！敝苊飞f。

　　4月12日，廖道明在個(gè)人微信公號(hào)上發(fā)表了《律師詳解大風(fēng)廠股權(quán)及相關(guān)法律問題》一文，分析了大風(fēng)廠股權(quán)糾紛中的五處法律問題。

　　一是蔡成功未經(jīng)員工簽字同意將員工的股權(quán)質(zhì)押不生效。

　　廖道明說，簽訂股權(quán)質(zhì)押合同，必須由股東親筆簽名同意。蔡成功未經(jīng)員工簽字同意就將員工持有的股權(quán)質(zhì)押，屬于無權(quán)處分，該部分股權(quán)質(zhì)押不生效，山水集團(tuán)實(shí)際不能取得員工持有部分的質(zhì)權(quán)。法院只能處置蔡成功的股權(quán)，而不能處置員工的股權(quán)。

　　因此，持股的員工可向法院申請(qǐng)?jiān)賹徎蛳驒z察院申請(qǐng)抗訴，或者通過第三人撤銷之訴要求撤銷原判決。

　　二是法院直接判決大風(fēng)廠的股權(quán)歸山水集團(tuán)所有不合法。

　　廖道明分析，關(guān)于股權(quán)質(zhì)押，是指以本人或他人以持有公司的股權(quán)為債務(wù)作擔(dān)保，如債務(wù)人未按期償還債務(wù)，質(zhì)權(quán)人對(duì)該股權(quán)有優(yōu)先受償權(quán)。這里的優(yōu)先受償權(quán)并非由法院直接將股權(quán)判給質(zhì)權(quán)人，一般要經(jīng)過司法拍賣程序，對(duì)拍賣股權(quán)所得款，質(zhì)權(quán)人比其他普通債權(quán)人有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

　　根據(jù)《物權(quán)法》第六十六條的規(guī)定：“出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償時(shí)，質(zhì)物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為質(zhì)權(quán)人所有?！?/span>

　　也就是說，法院只能判決大風(fēng)廠向山水集團(tuán)歸還借款5000萬元，同時(shí)對(duì)股權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)。法院作出判決后，應(yīng)當(dāng)對(duì)股權(quán)進(jìn)行司法拍賣，股權(quán)拍賣所得款由山水集團(tuán)優(yōu)先受償，超出債務(wù)部分的拍賣所得款，應(yīng)當(dāng)歸還給蔡成功和員工。

　　因此，廖道明認(rèn)為，法院直接將股權(quán)判給山水集團(tuán)明顯不符合法律規(guī)定，蔡成功和持股的員工可向法院申請(qǐng)?jiān)賹徎蛳驒z察院申請(qǐng)抗訴，請(qǐng)求撤銷原判決。此外，企業(yè)借款能否以股東股權(quán)作質(zhì)押也是值得探討的問題。

　　三是大風(fēng)廠的股東更換不屬于破產(chǎn)。

　　根據(jù)《破產(chǎn)法》的規(guī)定：企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，可以申請(qǐng)破產(chǎn)。

　　廖道明認(rèn)為，劇情顯示大風(fēng)廠名下的土地值十多個(gè)億，也就是說大風(fēng)廠的資產(chǎn)尚有十多個(gè)億（劇中也沒有任何地方顯示大風(fēng)廠對(duì)外有負(fù)債十幾個(gè)億），只要大風(fēng)廠的債務(wù)沒有超過該金額，就沒達(dá)到破產(chǎn)的條件。

　　“退一步講，如果大風(fēng)廠破產(chǎn)了，那大風(fēng)廠的土地就必須用來清償全部債務(wù)，山水集團(tuán)還怎么能再利這塊土地搞開發(fā)，除非通過‘招拍掛’程序重新花錢購買。”

　　廖道明認(rèn)為，大風(fēng)廠作為一個(gè)公司，對(duì)外是獨(dú)立的法人，可以獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任。無論公司的股東如何變更，都不影響大風(fēng)廠作為獨(dú)立的法人存在。說白了，企業(yè)更換股東不屬于企業(yè)破產(chǎn)，大風(fēng)廠只是換了老板，也就是大風(fēng)廠的老板由蔡成功換成了山水集團(tuán)。

　　另外，“大風(fēng)廠的土地還是大風(fēng)廠的，并不是山水集團(tuán)的。公司名下的財(cái)產(chǎn)并不直接屬于股東的財(cái)產(chǎn)。劇中表現(xiàn)出大風(fēng)廠的土地儼然成了山水集團(tuán)的土地，和大風(fēng)廠沒任何關(guān)系了，這其實(shí)是誤解?！?/span>

　　四是大風(fēng)廠強(qiáng)行解雇一千多名員工不符合《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定。

　　廖道明在文章中提出自己的困惑：在大風(fēng)廠的股權(quán)未決給山水集團(tuán)之前，大風(fēng)廠能夠正常經(jīng)營，怎么股東變成實(shí)力雄厚的山水集團(tuán)后，大風(fēng)廠就要關(guān)門倒閉解雇員工？

　　他認(rèn)為，如果大風(fēng)廠從經(jīng)營管理的角度需要解雇員工，必須與員工協(xié)商才能解除勞動(dòng)合同。如果大風(fēng)廠強(qiáng)行解雇員工，屬于違法解除勞動(dòng)合同，員工可以向勞動(dòng)仲裁委申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同或要求支付經(jīng)濟(jì)賠償。

　　五是由政府墊付大風(fēng)廠的員工安置費(fèi)完全不符合邏輯?！?/span>

　　電視劇中，由于蔡成功無法支付員工的安置費(fèi)，為了安撫員工，由京州市委書記李達(dá)康拍板，政府墊付了4500萬元員工安置費(fèi)。

　　根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定：“用人單位變更名稱、法定代表人、主要負(fù)責(zé)人或者投資人等事項(xiàng)，不影響勞動(dòng)合同的履行。”也就是說，企業(yè)的老板無論無何變化，都不影響員工與企業(yè)之間的勞動(dòng)關(guān)系。

　　“按常理，法院將蔡成功的股權(quán)判決給山水集團(tuán)后，山水集團(tuán)作為大風(fēng)廠的新股東，如果從經(jīng)營管理的角度需要解雇全部員工，員工的安置費(fèi)應(yīng)由大風(fēng)廠來支付，如果大風(fēng)廠無力支付，按理也是由現(xiàn)在的股東山水集團(tuán)墊付?！绷蔚烂髡f。

　　事實(shí)上，按照《人民的名義》小說情節(jié)進(jìn)展，蔡成功質(zhì)押大風(fēng)股權(quán)的違規(guī)行為，是被京州市中級(jí)人民法院有意忽略的。　

　　周梅森在小說中寫道，兩名主審法官和主管副院長陳清泉有利益輸送關(guān)系，其中有一位還和陳清泉關(guān)系曖昧。正是這位女法官在陳清泉授意下，走簡易形式讓山水集團(tuán)拿走了原本屬于大風(fēng)廠工人的那部分股權(quán)，激化了社會(huì)矛盾。

　　在文章最后，廖道明也補(bǔ)充道，目前的分析是基于已經(jīng)公開的劇情，如后續(xù)劇情發(fā)展有新的事實(shí)，相關(guān)的觀點(diǎn)還需要作出相應(yīng)修正。

　　那么，如果一切都遵照法律規(guī)定，劇情又該如何發(fā)展呢？

　　廖道明的分析是：法院對(duì)蔡成功持有大風(fēng)廠的股權(quán)進(jìn)行拍賣，拍賣款可能有七八億元，至于誰購買到他的股權(quán)，要看競(jìng)拍結(jié)果。至于大風(fēng)廠呢，換了個(gè)有實(shí)力的大老板，繼續(xù)經(jīng)營。由于光明峰項(xiàng)目的開發(fā)，大風(fēng)廠的土地被政府征收，可能得到十幾億的拆遷補(bǔ)償，持股員工和新股東賺得盆滿缽滿。

　　“該電視劇作為一部藝術(shù)作品，不能以法律專業(yè)的眼光去苛求?！彼晕彝虏壅f，“按這樣的劇情發(fā)展就不是反腐劇了，可能就沒那么吸引觀眾了?！?/span>