開州區(qū)發(fā)生一起存款被冒領(lǐng)的案件，銀行將涉嫌冒領(lǐng)的人告上法庭，要求其歸還存款，一名被告通過司法鑒定證明了自己的清白，并反訴銀行，要求銀行道歉賠錢。市二中院近日終審判決，銀行錯訴冒領(lǐng)對象不屬于名譽侵權(quán)。

　　存款被冒領(lǐng)引發(fā)官司

　　2014年9月，家住開州區(qū)的男子劉某因病去世，家人在為其操辦后事清理遺物時，發(fā)現(xiàn)其遺留的存折中有一筆3萬余元的存款。隨后，劉某的家人向存款銀行進行了申報，但銀行工作人員在核查時，卻發(fā)現(xiàn)這筆存款已經(jīng)被人領(lǐng)走。隨即，銀行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，死者劉某的兄弟劉大軍知道劉某在銀行有一筆存款，在劉某死亡后的10月9日，到存款銀行辦理了存折掛失補辦，并于當年11月19日取走存折里的3萬余元。

　　隨即，銀行工作人員要求劉大軍退還冒領(lǐng)的存款，但遭到劉大軍的拒絕。此后銀行還查到領(lǐng)走存款的人，還有劉某的另外一個兄弟劉小兵，銀行懷疑他在取款憑據(jù)上冒死者劉某之名簽了字。于是，在去年9月，該銀行以不當?shù)美麑扇艘徊⒏嫔戏ㄔ?，要求歸還冒領(lǐng)的存款。

　　當事人反訴要銀行賠錢

　　劉小兵發(fā)覺自己成為被告后，表示自己沒有冒領(lǐng)劉某的存款，也與涉事銀行無任何瓜葛。為了證明自己的清白，劉小兵自掏腰包申請了筆跡司法鑒定。

　　去年12月初，司法鑒定有了結(jié)果，那張取款憑據(jù)上的假冒簽名不是劉小兵所寫。據(jù)此，銀行于今年3月向法院申請撤回了對劉小兵的起訴。

　　不過，劉小兵認為銀行不能撤訴就簡單了事。他認為，自己被銀行認為冒領(lǐng)存款受到警方多次傳訊調(diào)查，后又被起訴至法院，對其造成了極大的精神傷害，而且名譽也受到了損害。于是，劉小兵向法院提起反訴，要求銀行賠禮道歉，登報恢復(fù)名譽，賠償精神撫慰金等10萬元。

　　法院終審判銀行未侵權(quán)

　　開州區(qū)法院審理后認為，銀行發(fā)現(xiàn)有人冒領(lǐng)存款向警方報案沒有錯，警方向劉小兵詢問調(diào)查是正常辦案，公民有配合警方的義務(wù)。關(guān)鍵的是案發(fā)后確有線索涉及劉小兵，銀行起訴劉小兵并非捏造事實誣告。法院認定，通過司法鑒定已證明了劉小兵的清白，銀行也撤回了對劉小兵的起訴，不存在對劉小兵的名譽權(quán)造成侵害。

　　法院一審判決，銀行支付劉小兵因本案產(chǎn)生的鑒定費、交通費2000余元；駁回劉小兵的其他訴訟請求。一審宣判后，劉小兵向市二中院提起上訴。日前市二中院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。（文中當事人系化名）

　　重慶晚報記者 唐中明