不過律師提醒：微信聊天記錄有時不易成認定事實的依據(jù)

　　時報記者 鄭舜 通訊員 尚法

　　親朋好友間借款，有時會礙于情面不打借條，有時又因為身在異地不便出具借條。杭州的李女士就遭遇了老同學“說好的馬上就還”，但遲遲不還錢的情況。李女士雖沒有紙質借條，但憑著微信借條截圖，最終讓對方答應還款。

　　老同學前后借了17萬元

　　說好的幾天還拖了一年多

　　李女士與王先生是老同學，之前，王先生因經(jīng)營需要，向李女士來借10萬元。李女士想到他倆的同學關系還可以，既然王先生張口了，自己真心不好回絕。2016年1月27日，李女士向王先生的賬戶匯款10萬元。

　　2016年2月26日，王先生再次懇求李女士幫忙，他想再借7萬元。李女士顧及同學情誼，又于當天向王先生的賬戶里匯款7萬元。當時王先生承諾，過幾天會將17萬元一并歸還。

　　可是“說好的幾天就還”變成了“好幾個月也沒有還”，李女士心急如焚。且因為借錢時，王先生說他身在外地，一直沒有出具借條。李女士越想越后怕，還去找了律師幫忙。

　　在李女士多次催促后，王先生在2016年8月4日，通過微信向李女士出具借條一份，并再次承諾，會于今年2月25日前，將17萬元借款全部還清。然而這次借款期滿后，王先生仍未還款，李女士便將微信借條截屏打印后，將王先生起訴到杭州市上城區(qū)法院，追要這筆欠款。

　　該案件由訴調對接中心的人民調解員張桂俠做訴前調解。

　　“你看，你們都是同學，關系也一直不錯。這個案子中，雖然沒有借條，但根據(jù)法律規(guī)定，微信也可以作為證據(jù)使用的。”張桂俠耐心地向王先生說明?？吹轿⑿沤仄链蛴〖螅跸壬R上與李女士達成了分期還款的調解協(xié)議。

　　遇見借款不寫借條的

　　還可用錄音證據(jù)來幫忙

　　浙江倫和律師事務所主任孫旭權律師提醒，微信聊天記錄雖然可作為證據(jù)使用，但其要想具有相應的證明力，成為認定案件事實的依據(jù)，有時候并不容易。因為現(xiàn)在微信號并不是實名制，若不能證明微信使用人是案件當事人，借款人可以抗辯說這個微信號不是他的，或者抗辯說關于借錢的話不是他本人發(fā)的等。

　　其次，因微信證據(jù)為生活化的片段式記錄，如不完整可能斷章取義，也不能反映當事人完整的真實意思表示。

　　同時，孫律師介紹，如果遇見借款不寫借條的情況，還可以用錄音證據(jù)來幫忙，且錄音證據(jù)會比微信聊天記錄更加有證明力。不過需要注意的是，錄音證據(jù)需要是在公共場合，比如在辦公室談話時、家里談判時錄下來的，有借款人明確表達自己借款情況。如果是通過竊聽取得或找私家偵探偷錄的，則不會成為有效的錄音證據(jù)。

　?。ň幷咦?原文標題為《老同學借了17萬沒打借條杭州一女士憑微信聊天截圖讓對方答應還款》）