松原

　　這兩年，“唱衰東北”成了流行的“姿勢”，每隔一段時(shí)間，這個(gè)話題就會(huì)在輿論場熱鬧一陣，不過，說來說去都是“思想僵化”、“官僚主義”、“國企病纏身”、““市場經(jīng)濟(jì)發(fā)育不全”等老一套。

　　這些文章，標(biāo)題多“標(biāo)新立異”、語言犀利直接，故事“精彩紛呈”，大部分秉持“語不驚人死不休”的風(fēng)格，并常常獲得不少叫好聲。

　　有“黑”的，也有贊的。不過，與“唱衰東北”的嬉笑怒罵不同，“唱好東北”者多是一副正義凜然的表情，居高臨下，義正詞嚴(yán)。

　　當(dāng)然，雙方都會(huì)找到“有說服力的案例和數(shù)據(jù)”證明自己的觀點(diǎn)。所以，我們看到，類似的爭論常淪為雞同鴨講的鬧劇，一方為了批判而批判，另一方為了反駁而反駁，無益于東北經(jīng)濟(jì)問題的深入研究與解決。

　　一方面，我們要承認(rèn)，近年東北經(jīng)濟(jì)增長幅度放緩是客觀事實(shí)，官僚主義、經(jīng)濟(jì)體制僵化、市場經(jīng)濟(jì)改革不徹底等問題比較普遍，對于這些缺陷、不足，要面對，要正視，不能諱疾忌醫(yī)。

　　另一方面，今天東北經(jīng)濟(jì)的問題更多表現(xiàn)為資源型工業(yè)區(qū)轉(zhuǎn)型的陣痛，其背后有深刻而復(fù)雜的歷史背景，涵蓋地理因素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、周邊環(huán)境、制度改革等多方面的問題，絕不是“體制”二字所能全部概括的，更不能用所謂的“休克療法”實(shí)現(xiàn)“一勞永逸”的目標(biāo)。

　　如果將視野進(jìn)一步拓展，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，世界上很多國家和地區(qū)都曾遭遇過東北經(jīng)濟(jì)今天的問題，有些地區(qū)至今未能走出低谷。比較著名的案例有德國魯爾區(qū)、英國曼徹斯坦和伯明翰、美國匹茲堡和底特律等。

　　以魯爾區(qū)為例，這個(gè)曾經(jīng)輝煌一時(shí)的重工業(yè)區(qū)在上世紀(jì)中業(yè)后逐漸衰退，經(jīng)濟(jì)萎靡、城市衰落、人才流失等問題集中爆發(fā)。從1960年代開始，魯爾區(qū)開始轉(zhuǎn)型嘗試，期間，經(jīng)歷去工業(yè)化、大力發(fā)展服務(wù)業(yè)、再工業(yè)化等政策的反復(fù)與曲折，最終歷經(jīng)半個(gè)多世紀(jì)的努力才基本走上正軌。

　　今天，即使被公認(rèn)為重工業(yè)區(qū)轉(zhuǎn)型成功的范例，魯爾區(qū)目前各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)也算不上樂觀。譬如，人均收入水平基本與德國平均水平相當(dāng)，失業(yè)率明顯高于全國平均水平，人才始終向外流動(dòng)，城市人口減少的趨勢依舊。

　　可以說，老工業(yè)區(qū)的調(diào)整改造是一個(gè)長期性世界性的難題，不能因?yàn)橐粫r(shí)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)妄下判斷。況且，東北目前面臨的處境遠(yuǎn)比上述地區(qū)復(fù)雜和艱難。

　　東北經(jīng)濟(jì)的振興不會(huì)因?yàn)槌ザ共讲磺?，同樣，一味的唱好也無助于東北當(dāng)下經(jīng)濟(jì)問題的徹底解決。因此，與其就一些似是而非的問題打嘴仗，不如沉下心來多研究一些具體問題，多為振興東北貢獻(xiàn)一些好思路好辦法，盡快幫助東北實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的華麗轉(zhuǎn)身。