議論風(fēng)生

　　案情久拖不決、真相遲一天公開，對(duì)麗江的形象也是一種損傷。悲哀的是，每個(gè)長假前后，總有旅游城市或旅游景點(diǎn)深陷輿論泥淖，甚至有的還不止一次掉到“坑里”。

　　1月24日深夜，一名女網(wǎng)友爆料稱，在2016年11月11日凌晨三點(diǎn)半，她與朋友在麗江一燒烤店就餐時(shí)，遭多名男子辱罵毆打半個(gè)小時(shí)，被用碎酒瓶劃臉致“毀容”。麗江公安通報(bào)稱，其中一人孫某的傷情鑒定為輕微傷，“被毀容”女游客傷情鑒定暫無結(jié)果。目前，主要嫌疑人已被警方控制，案件正依照法律程序辦理中。

　　24日深夜爆出消息，25日麗江就有官方消息出現(xiàn)，反應(yīng)不可謂不快，可是，這種“快速反應(yīng)”卻讓人五味雜陳。要知道，該事件發(fā)生在2016年11月11日，迄今已有兩個(gè)多月，且依照目前的信息來看，案情也談不上多么復(fù)雜，那為什么案件還在“辦理中”？

　　據(jù)報(bào)道，有律師在評(píng)價(jià)該案時(shí)稱，此案到底是涉嫌尋釁滋事罪、故意傷害罪還是搶劫罪，當(dāng)?shù)鼐綉?yīng)該公開，因?yàn)椴煌亩ㄐ苑沙绦蚴遣灰粯拥?。而鑒于事發(fā)時(shí)有很多目擊者，嫌疑人的行為性質(zhì)判斷也比較容易，實(shí)在沒必要拖這么久。

　　案情久拖不決、真相遲一天公開，對(duì)麗江的形象也是一種損傷。如果說，美麗的麗江古城與暴力毆打、“被毀容”緊密連接到一起，是公眾受到的第一層沖擊；那么，相關(guān)方面遲滯而失當(dāng)?shù)奶幹梅绞?，則給予了公眾第二層沖擊，兩相疊加，輿論只能炸鍋。

　　從媒體報(bào)道來看，此事件的前因后果、來龍去脈究竟是什么，目前尚無足夠權(quán)威的信息。但卻已經(jīng)有網(wǎng)友表示，“太可怕了，再也不去麗江了”。這種局面，恐怕是誰也不愿看到的。

　　悲哀的是，每個(gè)長假前后，總有旅游城市或旅游景點(diǎn)深陷輿論泥淖，甚至有的還不止一次掉到“坑里”。盤點(diǎn)國內(nèi)知名旅游城市這些年的“丑聞”，大抵都是這個(gè)套路?！扒鄭u大蝦”砸了“好客山東”的牌子，也是因?yàn)橛慰拖让鎸?duì)宰客一臉無力，尋求官方解決后愈加絕望，最后只能將希望寄托到網(wǎng)絡(luò)之上——麗江“毀容”事件，只不過是“踏進(jìn)了同一條河流”而已。說到底，要想徹底杜絕旅游亂象，唯一的出路只能是，相關(guān)職能部門要切實(shí)履行起責(zé)任，守土有責(zé)、各司其職，盡心呵護(hù)每個(gè)人的切身權(quán)利。

　　旅游形象的樹立，不是朝夕之事，但要?dú)У?，可能只需要一只蝴蝶扇?dòng)下翅膀。依照目前的態(tài)勢(shì)，此事件可能會(huì)有一個(gè)妥當(dāng)?shù)慕Y(jié)局，但處理不善，或重創(chuàng)麗江的旅游形象。彼時(shí)再想修復(fù)，卻不是輕易可以辦到的。

　　□曹旭剛（媒體人）