作者：孟平安

【專家點(diǎn)評】  

　　這篇調(diào)查報(bào)告審視并思考了公共文化服務(wù)機(jī)構(gòu)在文化產(chǎn)品供給中的“功能提升”和“結(jié)構(gòu)性改革”問題，視角新穎，論據(jù)扎實(shí)，讀來頗有感悟，主要包含以下三點(diǎn)：

　　其一，身在群眾藝術(shù)單位，更要放眼全社會(huì)。從公共文化服務(wù)機(jī)構(gòu)的角度談“供給側(cè)改革”，一般都在自身功能上做文章：活動(dòng)內(nèi)容、工作領(lǐng)域、服務(wù)對象、服務(wù)功能、傳播方式等等。然而，“供給側(cè)改革”并不局限于這些。雖然群眾藝術(shù)單位是公共文化服務(wù)體系的實(shí)施主體之一，但隨著我國文化體制改革的不斷深入和市場經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善，“第三類”文化服務(wù)主體（社團(tuán)組織、民間團(tuán)體、群眾自發(fā)）力量正在異軍突起，社會(huì)多樣化供給機(jī)制正在悄然形成，群眾性“自我組織、自我管理、自給自足、自娛自樂”的文化供給新樣式、新常態(tài)、新格局已經(jīng)出現(xiàn)，包括民間圖書館、私人博物館、個(gè)人美術(shù)館等等，其活動(dòng)范圍、社會(huì)影響正在不斷擴(kuò)大。如果對這些新動(dòng)向司空見慣、不聞不問，我們的公共文化機(jī)構(gòu)必將逐步陷入被動(dòng)。調(diào)查報(bào)告的作者顯然注意到這些問題，這正是該篇調(diào)查報(bào)告的可貴之處。

　　其二，作者用大量篇幅調(diào)研分析了服務(wù)對象，即廣大群眾的文化需求。這讓我想起目前業(yè)內(nèi)的一種觀點(diǎn)，認(rèn)為供給不能一味跟著需求走，否則就處于被動(dòng)地位，弱化主流文化的導(dǎo)向作用。公共文化理論的關(guān)鍵詞是“公民文化權(quán)利”，公共文化服務(wù)對象是依法享有文化權(quán)利的公眾，公眾的文化需求最終決定著文化服務(wù)的供給方式和內(nèi)容。因此，沒有需求，供給就無從談起。實(shí)踐證明，不研究需求，供給就是無的放矢。脫離“需求”的“供給”才是真正的被動(dòng)。只有從需求出發(fā)，供給的“引領(lǐng)、示范、導(dǎo)向、提升”作用才能充分發(fā)揮。

　　其三，調(diào)查報(bào)告觸及到了“結(jié)構(gòu)性改革”這個(gè)文化體制改革深層次問題。雖然沒有從正面展開，但研究顯示，供給側(cè)改革中的結(jié)構(gòu)性問題較多，特別是要注意解決目前“單向供給與文化需求”在新形勢下存在結(jié)構(gòu)變化的矛盾，即陳舊的內(nèi)容、形式與多樣化、多層次需求不匹配；傳統(tǒng)的文化產(chǎn)品與正在升級的文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)不適應(yīng)；官方與民辦之間缺協(xié)調(diào)、難互動(dòng)、少作為的問題突出等等。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國民文化能力和審美的增強(qiáng)，政府與民間共建文化的趨勢逐步增強(qiáng)。關(guān)鍵在于我們是否做好了準(zhǔn)備。

　?。ㄗ髡呦瞪虾Ｊ腥罕娝囆g(shù)館原館長，上海民族民俗民間文化創(chuàng)意推廣中心副主任）