作者：趙虎

【新聞隨筆】  

　　近日，最高人民法院對涉及美國籃球明星邁克爾·喬丹的10件商標(biāo)案件作出了判決：3件涉及“喬丹”的商標(biāo)被認(rèn)為侵權(quán)予以撤銷，改變了北京市高級法院的判決；另外7件涉及拼音“qiaodan”和“QIAODAN”的商標(biāo)被保留，維持了北京市高級法院的判決。至此，這10個商標(biāo)案件算是塵埃落定了。

　　商標(biāo)案件一直打到最高人民法院，上級法院與下級法院之間的法律認(rèn)知有所不同，并且涉及籃球明星邁克爾·喬丹，自然會引發(fā)大家的興趣。“喬丹”系列商標(biāo)被邁克爾·喬丹提起訴訟之后，很多消費(fèi)者才發(fā)現(xiàn)，原來這個福建的喬丹體育用品公司跟“飛人”邁克爾·喬丹沒有什么關(guān)系。

　　《商標(biāo)法》第三十二條（原《商標(biāo)法》第三十一條）規(guī)定：“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。”姓名權(quán)屬于在先權(quán)利的一種，注冊商標(biāo)的時候不能侵犯他人的姓名權(quán)，如果注冊商標(biāo)侵犯了他人在先的姓名權(quán)，他人可以申請撤銷商標(biāo)。比如說有人要注冊姚明、劉翔、陳佩斯、朱時茂等商標(biāo)，都有可能注冊不了，因?yàn)檫@侵犯了他們的在先權(quán)利——姓名權(quán)。

　　不過，侵犯姓名權(quán)的判斷并沒有那么簡單。同名同姓的人很多，注冊相同的商標(biāo)究竟侵犯了哪個人的姓名權(quán)？另外，姓名由姓和名構(gòu)成，如果注冊商標(biāo)只用了名或只用了姓，比如喬丹只是邁克爾·喬丹的姓，是否侵犯姓名權(quán)？筆者認(rèn)為，姓名的基本功能就是用來指稱特定人的，侵犯姓名權(quán)侵犯的其實(shí)是特定人的權(quán)益，只有在侵權(quán)行為與特定的人聯(lián)系起來的時候，才構(gòu)成侵犯特定人的姓名權(quán)。

　　“喬丹”商標(biāo)案歷經(jīng)中國幾級法院，其中3個案件“反轉(zhuǎn)”，說明在對待喬丹商標(biāo)是否侵犯邁克爾·喬丹姓名權(quán)的問題上，法院內(nèi)部是存在分歧的：“喬丹”二字是否在注冊的商品或者服務(wù)類別的公眾認(rèn)識上與邁克爾·喬丹產(chǎn)生了固定的聯(lián)系？這既是證據(jù)問題，也是法院邏輯推理和自由心證的問題，需要考慮籃球明星喬丹的影響力范圍，以及相關(guān)公眾是否認(rèn)識喬丹，有多大可能性會把喬丹商標(biāo)與籃球明星喬丹聯(lián)系起來等。案件已經(jīng)判決，結(jié)果已定，但是觀點(diǎn)沖突依舊存在，也許下一個案件還要繼續(xù)討論。

　　在這一系列案件中，還有一個因素影響了案件的結(jié)果，即邁克爾·喬丹提出撤銷商標(biāo)的請求有些晚了。商標(biāo)法對于此類侵犯在先權(quán)利的案件規(guī)定了權(quán)利人主張權(quán)利的時間，必須在商標(biāo)注冊之日起5年內(nèi)提出。在喬丹系列商標(biāo)案件中，很多案件邁克爾·喬丹主張權(quán)利的時間超過了5年。由此可見，及時主張權(quán)利是非常重要的。

　　一般的普通民事案件很難訴至最高法院，很多商標(biāo)、專利、著作權(quán)類的知識產(chǎn)權(quán)案件卻經(jīng)?？梢砸宦反虻阶罡呷嗣穹ㄔ?，最高人民法院也往往不是僅僅以“維持下級法院判決”結(jié)案，而是無論是否維持原判，都有細(xì)致的審理過程和充分的論證，這些都說明我國對知識產(chǎn)權(quán)案件的重視態(tài)度。

　?。ㄗ髡呦抵R產(chǎn)權(quán)律師）