基金委通報(bào)8個科研不端典型案例

本報(bào)記者 操秀英

“對研究人員而言，科學(xué)道德設(shè)有紅線，一旦逾越，你只能出局。原因很簡單，失信的學(xué)術(shù)氛圍會像重度霧霾一樣，讓整個學(xué)術(shù)界集體窒息?！眹易匀豢茖W(xué)基金委員會（以下簡稱“基金委”）黨組書記、主任楊衛(wèi)院士在12日召開的發(fā)布會上表示。

會上，基金委通報(bào)了8個科研不端典型案例。案例涉及偽造論文審稿人郵箱、提供虛假審稿意見、操控論文同行評議過程、通過第三方在網(wǎng)絡(luò)上買賣論文等科研不端行為。

“科研誠信建設(shè)的路可能比較難走，但我們堅(jiān)信結(jié)果是好的。”楊衛(wèi)說。

“第三方機(jī)構(gòu)”法人也造假

通報(bào)的第一個案例與2015年轟動一時的國際論文撤稿事件有關(guān)。

2015年8月，斯普林格出版集團(tuán)撤銷上海某大學(xué)王立山等人于2013年發(fā)表的1篇論文，原因是該論文同行評議意見被偽造。調(diào)查過程中，王立山稱迫于博士畢業(yè)需要論文的壓力，在以第一作者身份撰寫論文后，偽造了通訊作者電子郵箱，隨后委托其同學(xué)臧衛(wèi)東投稿。根據(jù)臧衛(wèi)東自述，他在投稿推薦審稿人環(huán)節(jié)偽造審稿人郵箱，從而掌控此郵箱并向編輯部反饋編造的審稿意見。此外，王立山還在論文中擅自標(biāo)注基金項(xiàng)目批準(zhǔn)號。進(jìn)一步核查王立山博士學(xué)位論文發(fā)現(xiàn)，王立山讀博士期間發(fā)表論文共計(jì)4篇，其中1篇就是被撤銷論文，還有2篇在發(fā)表過程中也存在偽造通訊作者電子郵箱問題。

楊衛(wèi)介紹道，2015年，英國現(xiàn)代生物、斯普林格、愛思唯爾、自然等國際出版集團(tuán)4批集中撤稿，涉及到中國作者論文117篇。在這批論文被撤稿的原因中都提到了“同行評議涉嫌造假”，由此發(fā)現(xiàn)其背后隱藏著一條灰色的“產(chǎn)業(yè)鏈”——第三方中介機(jī)構(gòu)。

基金委重點(diǎn)調(diào)查28篇與科學(xué)基金項(xiàng)目相關(guān)的論文時發(fā)現(xiàn)，其中有近一半論文投稿與一個名為“上海豐核信息科技有限公司”的第三方有直接或間接關(guān)系。深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王立山和臧衛(wèi)東是該公司的前后任法定代表人。

科研不端行為更隱蔽

“近幾年科研誠信不端案例中，常識性錯誤減少，偽造、篡改、抄襲等典型的不端行為在減少，明知故犯的案例在增加。”基金委監(jiān)督委員會主任陳宜瑜分析。

通報(bào)的8個案例中，有6個涉及申請書造假、抄襲或信息不實(shí)。例如，新疆某大學(xué)教師王帥假冒一位同名同姓的國家“千人計(jì)劃”入選者的科研成果，騙取了學(xué)校昆侖學(xué)者特聘教授、新疆“千人計(jì)劃”人才項(xiàng)目、新疆天山英才第二層次培養(yǎng)計(jì)劃項(xiàng)目、國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目、新疆高校副教授任職資格等榮譽(yù)。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，王帥在2013年度在申請并獲得的青年科學(xué)基金項(xiàng)目中確實(shí)盜用他人相關(guān)研究成果，嚴(yán)重造假。

主觀的不端行為更加隱蔽和難以調(diào)查。“各種說法都有，有人說英文不好，請語言服務(wù)公司給潤色，這種情況雖然也不太合適，但不屬于學(xué)術(shù)不端?！睏钚l(wèi)說。

“剛開始調(diào)查時，28個人的說法一樣，都是2012年開始選題，2013年收集資料，”陳宜瑜說，基金委在撤稿事件調(diào)查中遇到很大困難，“后來我們只好請做數(shù)據(jù)分析的小同行去跟他們談，才發(fā)現(xiàn)他們在很多問題上一竅不通?！?/p>

治理學(xué)術(shù)“霧霾”需各方共同發(fā)力

按照《國家自然科學(xué)基金條例》相關(guān)規(guī)定，基金委對相關(guān)責(zé)任人作出處罰，最嚴(yán)重的為7年內(nèi)禁止申請科學(xué)基金項(xiàng)目。“對于情形特別惡劣的，我們監(jiān)督委員會其實(shí)希望終身禁止申報(bào)。”陳宜瑜說，“科研誠信建設(shè)需要相關(guān)各方共同努力，希望能制定相關(guān)法律法規(guī)加以規(guī)范?！?/p>

楊衛(wèi)強(qiáng)調(diào)，針對當(dāng)前科研誠信問題所呈現(xiàn)的新形式、新問題和新挑戰(zhàn)，基金委將繼續(xù)推進(jìn)科學(xué)基金監(jiān)督工作的常態(tài)化：完善教育、制度、監(jiān)督和懲戒并重的科學(xué)基金科研誠信工作體系，實(shí)行科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目蒲姓\信管理制度；對科研不端行為“零容忍”；在項(xiàng)目申請、評審與績效考核等過程中，加大科研不端行為和相似度檢查力度，實(shí)行科研誠信問題“一票否決”；加強(qiáng)駐會監(jiān)督，提高公正性監(jiān)督效能；加強(qiáng)依托單位在項(xiàng)目管理中的主體地位和監(jiān)督責(zé)任，共同推進(jìn)誠信教育，防范不端行為。（科技日報(bào)北京12月12日電）