【僑報(bào)訊】2016年12月2日，最高法院第二巡回法庭對(duì)聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女再審案公開(kāi)宣判，宣告撤銷(xiāo)原審判決，改判聶樹(shù)斌無(wú)罪。河北高院已向聶樹(shù)斌的父母及其親屬表達(dá)歉意并稱(chēng)，將根據(jù)聶樹(shù)斌父母提出的國(guó)家賠償申請(qǐng)，及時(shí)啟動(dòng)國(guó)家賠償程序，并就是否存在違法審判問(wèn)題及時(shí)展開(kāi)調(diào)查。遲到的正義，仍是正義。聶樹(shù)斌的母親張煥枝一直懸著的心終于放下了。

最高法院負(fù)責(zé)人稱(chēng)，對(duì)這樣的案件宣告無(wú)罪，能夠充分彰顯疑罪從無(wú)原則的價(jià)值蘊(yùn)含，有力促進(jìn)疑罪從無(wú)原則的貫徹落實(shí)。

該案疑兇王書(shū)金表示：“聶案判了，下一個(gè)就該我了吧。宣布他無(wú)罪，說(shuō)明國(guó)家法律公正，我相信法律?！?/p>

12月2日，最高法院第二巡回法庭在遼寧沈陽(yáng)對(duì)原審被告人聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女再審案公開(kāi)宣判，宣告撤銷(xiāo)原審判決，改判聶樹(shù)斌無(wú)罪。圖為庭審現(xiàn)場(chǎng)，右一為聶樹(shù)斌母親張煥枝。（圖片：新華社）

最高法：要牢記錯(cuò)殺的沉痛教訓(xùn)

最高法院第二巡回法庭2日在遼寧沈陽(yáng)對(duì)聶樹(shù)斌案再審公開(kāi)宣判，宣告撤銷(xiāo)原審判決，改判聶樹(shù)斌無(wú)罪。最高法負(fù)責(zé)人在就該案接受媒體采訪時(shí)表示，作為司法人員，一定要牢記錯(cuò)殺的沉痛教訓(xùn)，確保悲劇不再重演，法治不再蒙羞，正義不再遲到。

中新社報(bào)道，1995年4月25日，河北省鹿泉縣人聶樹(shù)斌因故意殺人、強(qiáng)奸婦女被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，同年4月27日被執(zhí)行死刑。2005年1月17日，另案被告人王書(shū)金自認(rèn)系聶樹(shù)斌案真兇。2014年12月12日，最高法院指令山東省高級(jí)人民法院復(fù)查河北省高級(jí)法院終審的聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女一案。山東省高級(jí)法院經(jīng)復(fù)查后，建議最高法院重新審判該案。最高法院同意山東省高級(jí)法院意見(jiàn)，于2016年6月6日決定提審該案。

最高法負(fù)責(zé)人表示，“經(jīng)全面細(xì)致審查原審認(rèn)定的事實(shí)、采信的證據(jù)、適用的法律和訴訟程序等，本案再審合議庭一致意見(jiàn)認(rèn)為，原判認(rèn)定聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女的事實(shí)不清、證據(jù)不足，決定改判聶樹(shù)斌無(wú)罪?！?/p>

關(guān)于最高法再審改判聶樹(shù)斌無(wú)罪的主要依據(jù)，最高法負(fù)責(zé)人從四方面作了介紹，其中包括：聶樹(shù)斌的作案時(shí)間、作案工具來(lái)源以及被害人死亡時(shí)間和死亡原因這些基本事實(shí)不能確認(rèn)等。

談及聶樹(shù)斌被執(zhí)行死刑21年后重獲清白，審判機(jī)關(guān)從中應(yīng)汲取哪些教訓(xùn)？這位負(fù)責(zé)人表示，一是要強(qiáng)化人權(quán)保障理念，尤其要高度重視對(duì)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的保障。二是要強(qiáng)化程序公正理念。程序公正是司法公正的重要組成部分，程序違規(guī)違法，不僅嚴(yán)重影響程序正義，而且會(huì)嚴(yán)重危害實(shí)體公正。三是強(qiáng)化證據(jù)裁判理念。在審查判斷證據(jù)、認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，既要審查對(duì)被告人不利的證據(jù)，也要審查對(duì)被告人有利的證據(jù)；既要審查證據(jù)的客觀性，也要審查證據(jù)的合法性。堅(jiān)持任何證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證不得作為定案根據(jù)的要求。四是要強(qiáng)化互相制約原則。在偵查、起訴、審判環(huán)節(jié)，各職能部門(mén)都要嚴(yán)格依法，認(rèn)真履職，把好關(guān)口。五是要強(qiáng)化有錯(cuò)必糾理念。既要盡最大努力有效避免冤假錯(cuò)案，又要勇于糾正已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的冤假錯(cuò)案。

對(duì)于聶樹(shù)斌案再審改判，最高法負(fù)責(zé)人表示，其最直接的意義是還了聶樹(shù)斌及其家人一個(gè)公道，最終實(shí)現(xiàn)了個(gè)案正義。再審改判聶樹(shù)斌無(wú)罪，能夠在一定程度上撫慰聶樹(shù)斌親屬的傷痛。作為司法人員，一定要牢記錯(cuò)殺的沉痛教訓(xùn)，始終堅(jiān)持司法為民、公正司法，確保悲劇不再重演，法治不再蒙羞，正義不再遲到。

“本案已經(jīng)公開(kāi)宣判，聶樹(shù)斌已被改判無(wú)罪，再審程序已經(jīng)終結(jié)?！?/p>

對(duì)于公開(kāi)宣判聶樹(shù)斌無(wú)罪，最高法負(fù)責(zé)人表示，并還聶樹(shù)斌及其家人一個(gè)公道。河北省高級(jí)法院2日在官方微博表態(tài)：堅(jiān)決服從并執(zhí)行最高法院再審判決，向聶樹(shù)斌父母及親屬表達(dá)誠(chéng)摯歉意，并及時(shí)啟動(dòng)國(guó)家賠償程序，及就是否存在違法審判問(wèn)題及時(shí)展開(kāi)調(diào)查。

“真兇”王書(shū)金：宣布他無(wú)罪說(shuō)明法律公正

“我等這個(gè)無(wú)罪判決等太久了，我很滿意這個(gè)結(jié)果，可我兒子再怎樣也回不來(lái)了，我很想他?！甭櫮笍垷ㄖφf(shuō)。

北京《新京報(bào)》報(bào)道，旁人很難想象，為給兒子討回清白，老人在21年間經(jīng)歷的種種波折和四處碰壁的辛酸。她說(shuō)，司法制度在進(jìn)步，法治環(huán)境在完善，從本案的再審過(guò)程中，她真切感受到了國(guó)家糾正冤假錯(cuò)案的決心。

2日上午，聶樹(shù)斌的姐姐聶樹(shù)惠收到丈夫發(fā)來(lái)的短信“無(wú)罪”。其后，一直等在電視機(jī)前的父親聶學(xué)生泣不成聲。他說(shuō)：“感謝所有幫助過(guò)我們的人，我的兒子終于可以瞑目了。”

張煥枝的代理律師李樹(shù)亭同樣難掩臉上的激動(dòng)之情：“過(guò)去我們多次申請(qǐng)閱卷而不得，但在最高法指令異地復(fù)查此案后，不但此前的20多本卷宗允許我們查閱，山東省高院復(fù)查階段形成的18本卷宗和最高法再審合議庭調(diào)查取證形成的卷宗也讓我們充分查閱了。在此次再審過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)和再審合議庭都做了大量扎實(shí)細(xì)致的工作，我認(rèn)為最后的判決無(wú)論是程序還是實(shí)體都給出了一個(gè)公正的結(jié)果?！?/p>

最高法院負(fù)責(zé)人表示，從在卷證據(jù)看，雖然聶樹(shù)斌本人一直認(rèn)罪，但其供述有諸多疑點(diǎn)；雖然也有客觀證據(jù)在卷，但重要物證的來(lái)源不清、證明力明顯不足；雖然有供證一致的情形，但又存在證據(jù)鏈條不完整、不可靠的問(wèn)題。對(duì)這樣的案件宣告無(wú)罪，能夠充分彰顯疑罪從無(wú)原則的價(jià)值蘊(yùn)含，有力促進(jìn)疑罪從無(wú)原則的貫徹落實(shí)。

在談及聶樹(shù)斌案和王書(shū)金案的關(guān)系時(shí)，該案合議庭成員、審判員夏道虎表示，王書(shū)金案和聶樹(shù)斌案不是非此即彼的關(guān)系，如果認(rèn)定王書(shū)金是真兇，可直接排除是聶樹(shù)斌作案；而如果不能認(rèn)定王書(shū)金是真兇，也不能認(rèn)定就是聶樹(shù)斌作案。

宣判后，該案再審合議庭審判長(zhǎng)胡云騰當(dāng)面向張煥枝介紹，根據(jù)相關(guān)法律，張煥枝一家可在2年之內(nèi)向河北省高院提出國(guó)家賠償，聘請(qǐng)律師的費(fèi)用還能申請(qǐng)法律援助?！斑@個(gè)案子是歷史形成的，能改判是國(guó)家司法的進(jìn)步。”他對(duì)聶母說(shuō)，“生活還要繼續(xù)，你們要向前看?！?/p>

在談到聶樹(shù)斌案的宣判，王書(shū)金表示：“聶案判了，下一個(gè)就該我了吧。宣布他無(wú)罪，說(shuō)明國(guó)家法律公正，我相信法律。這個(gè)案子改判了，我覺(jué)得司法機(jī)關(guān)會(huì)來(lái)提審我。只要查清楚了案子，我該負(fù)什么法律責(zé)任就負(fù)什么法律責(zé)任，該受什么刑罰就受什么刑罰?！?/p>

人民日?qǐng)?bào)：正義晚了，終究來(lái)了

聶樹(shù)斌案引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，多家大陸主流媒體發(fā)表評(píng)論文章。

中共機(jī)關(guān)報(bào)《人民日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，聶樹(shù)斌案再審改判提振了人們對(duì)防范和糾正冤假錯(cuò)案的信心，提振了人們對(duì)全面依法治國(guó)的信心，必將在全社會(huì)產(chǎn)生信仰法治、信賴(lài)司法的正能量。對(duì)聶樹(shù)斌案而言，正義的確來(lái)得太晚，來(lái)得太不容易了，但正義不會(huì)缺席，在全面依法治國(guó)的今天，每一起冤假錯(cuò)案的糾正都將為社會(huì)公平正義作出新注解，每一個(gè)個(gè)案正義的實(shí)現(xiàn)，都將為司法積累更大公信力。

《法制日?qǐng)?bào)》評(píng)論稱(chēng)，新中國(guó)成立60多年來(lái)，從人治到法治，中國(guó)司法走過(guò)了一條艱難而曲折的道路。改革開(kāi)放30多年來(lái)，從“疑罪從有”，到“疑罪從輕”,再到“疑罪從無(wú)”，司法機(jī)關(guān)對(duì)司法公正的認(rèn)識(shí)也在不斷提升。只有承認(rèn)人的局限性，承認(rèn)司法的局限性，真正做到司法謙抑，法治才會(huì)更有溫度，公正才會(huì)更有深度。

同時(shí)，聶樹(shù)斌案的改判，也是司法機(jī)關(guān)自我糾錯(cuò)的體現(xiàn)。不可否認(rèn)，二十多年來(lái)，家屬、代理人、新聞媒體，以及法學(xué)界的積極推動(dòng)、呼吁，是聶樹(shù)斌案得以改判的重要力量，但同樣重要的力量，甚至可以說(shuō)是更重要的力量來(lái)自于司法機(jī)關(guān)內(nèi)部。特別是黨的十八大以來(lái)，隨著司法機(jī)關(guān)錯(cuò)案糾正的制度化、常態(tài)化，聶樹(shù)斌案的糾錯(cuò)工作也步入了快車(chē)道。

北京《新京報(bào)》評(píng)論稱(chēng)，從短期看，在聶樹(shù)斌被改判無(wú)罪后，盡快啟動(dòng)補(bǔ)償與追責(zé)程序，尤為重要，這也是撫慰其家人這么多年的苦楚與鳴冤的應(yīng)有舉動(dòng)——盡管失子之痛無(wú)從消弭，但錯(cuò)案平反與補(bǔ)償追責(zé)，是對(duì)其無(wú)法避開(kāi)的道義“償債”。

在聶樹(shù)斌案改判備受關(guān)注的背景下，對(duì)其家人賠償，相對(duì)容易。公眾更掛懷的，還是對(duì)當(dāng)年辦了錯(cuò)案人員的追責(zé)。最高法對(duì)此案改判，意味著宣告了21年前的案子屬冤假錯(cuò)案。有關(guān)辦案方此前說(shuō)的“聶案辦理有程序上的瑕疵，但只屬于一般的辦案質(zhì)量問(wèn)題，不影響聶樹(shù)斌犯罪事實(shí)的證據(jù)證明體系”，并不成立。

聶案這些年：遲到的正義仍是正義

評(píng)論員陳林認(rèn)為，從案發(fā)至今，歷時(shí)22年的聶樹(shù)斌案，至此塵埃落定。為逝去兒子而頑強(qiáng)活著的已年逾古稀的聶樹(shù)斌父母，在2016年的最后一個(gè)月，終于等到了他們眼中“還兒子清白那一天”。 在沈陽(yáng)，聽(tīng)聞這一結(jié)果后，聶母張煥枝嚎啕大哭。距此千里之外的石家莊下聶莊村家中，老伴聶學(xué)生確認(rèn)判決消息后，亦與女兒放聲痛哭。此前，他一直在電視機(jī)前等待著結(jié)果。

1994年8月，石家莊西郊玉米地發(fā)生一起奸殺案，已是一名工人的聶樹(shù)斌被警方認(rèn)定為“兇手”，并于第二年4月被法院執(zhí)行死刑。

2005年1月，河北省廣平縣人王書(shū)金被警方抓獲，在他供述的多起案件中，包括自認(rèn)系聶樹(shù)斌案真兇。由此牽出的“一案兩兇”疑云，讓張煥枝看到了翻案希望。 此后，張煥枝開(kāi)始了申訴的漫漫長(zhǎng)路。

邯鄲市中院2007年曾以故意殺人罪和強(qiáng)奸罪，一審判決王書(shū)金死刑。王書(shū)金不服判決，提起上訴，主要理由是“檢方未起訴他在石家莊西郊玉米地的一起奸殺案?！焙颖笔「咴河诋?dāng)年進(jìn)行二審開(kāi)庭。

2013年9月，王書(shū)金故意殺人強(qiáng)奸上訴案二審宣判，河北高院駁回王書(shū)金上訴，維持一審判決。

2014年10月，十八屆四中全會(huì)作出全面推進(jìn)依法治國(guó)的決定。2個(gè)月后，最高法院決定將河北高院終審的聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女一案，指令山東高院進(jìn)行復(fù)查。

2016年6月6日，最高法院決定依法提審原審被告人聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女一案，按照審判監(jiān)督程序重新審判。從兒子被執(zhí)行死刑到案件異地復(fù)查、重新審判、改判無(wú)罪，21年來(lái)，兩位從知天命走到花甲、古稀之年的老人日漸衰老。

遲到的正義，仍是正義。對(duì)聶樹(shù)斌及其家人而言，最終的判決顯然來(lái)遲了。然而對(duì)于更多生者而言，這份重要的判決卻并未缺席，因?yàn)樗P(guān)系著更多活著的人對(duì)國(guó)家法治的信賴(lài)和信仰。