事情比想象的嚴(yán)重得多。就在幾個(gè)月前，各方還在爭(zhēng)議是否存在女大學(xué)生的“裸體借條”——很多人無法想象，正在接受高等教育的女大學(xué)生，居然為了那么幾千塊錢甚至幾百塊錢的貸款，就非常羞恥地拿著身份證拍裸照作為“抵押”。

　　而在11月30日，一個(gè)整整10G的“大學(xué)生裸條”照片、視頻壓縮包在網(wǎng)上流傳開，里面包含167名女大學(xué)生手持身份證的裸照及視頻，甚至包括所謂的“肉償”視頻。除了視頻之外，文件中還包含女大學(xué)生的學(xué)信網(wǎng)資料、身份證、手機(jī)號(hào)以及親友的聯(lián)系方式等信息。而本次泄露的源頭輿論指向網(wǎng)絡(luò)熟人借貸平臺(tái)——借貸寶。

　　女大學(xué)生“裸條”借貸此前就被披露過，之前媒體做過報(bào)道，輿論多有批評(píng)。不過在批評(píng)受害者的盲目之外，更有必要追問這個(gè)縱容“裸條”借貸的平臺(tái)。

　　借貸寶的最新回應(yīng)，仍聲稱他們只是借貸平臺(tái)，那些不雅照是用戶和第三方“私下交易”產(chǎn)生。言外之意，他們沒有任何責(zé)任。

　　借貸寶真的如此無辜嗎？在這個(gè)號(hào)稱“專業(yè)熟人借貸平臺(tái)”上，騙子能和陌生的大學(xué)生之間順利交易，平臺(tái)卻沒有進(jìn)行起碼的審核和監(jiān)管。對(duì)于涉世未深的大學(xué)生來說，這等于是在縱容甚至引誘輕率的借錢。在引發(fā)悲劇后果之后，借貸寶卻抽身事外，一臉無辜大義凜然地宣告將打擊違規(guī)私下交易。盡享撮合各種交易的好處，卻不想承擔(dān)任何責(zé)任。這到底是騙子鉆了平臺(tái)的空子，還是平臺(tái)鉆了法律和道德的空子？

　　除了故意營(yíng)造借錢零門檻之外，借貸寶平臺(tái)上還有似乎專為騙子量身打造的游戲規(guī)則。央視報(bào)道過一個(gè)案例，某大學(xué)生通過借貸寶平臺(tái)借錢，向借款人先借了1500元，又以押金的形式轉(zhuǎn)給對(duì)方。但還沒來得及正式借錢，就被對(duì)方拉黑。這就意味著，大學(xué)生一分錢沒借到卻憑空負(fù)債。此時(shí)，借貸寶卻開始“負(fù)責(zé)任”地幫騙子“催收借款”，一旦借款人逾期未還，平臺(tái)還要收逾期管理費(fèi)和催收費(fèi)。

　　騙子可以橫行無阻，借款人卻面臨著處處陷阱，防不勝防，這樣的借貸平臺(tái)，說其吃人不吐骨頭也不為過。無論平臺(tái)是有意還是疏忽，長(zhǎng)期放任滋生各種非法借貸交易的模式存在，借貸寶都成了事實(shí)上的“幫兇”。不去反思自身作為，不去封堵規(guī)則漏洞，只把問題都推給第三方騙子，對(duì)嗎？

　　資本的逐利無可厚非，但如果鉆法律和道德空子，把利益建立在惡意剝削、坑害弱勢(shì)者的基礎(chǔ)上，甚至通過“裸條”“肉償”把剛剛成年的女大學(xué)生往火坑里推，這樣的互聯(lián)網(wǎng)借貸，和過去為人所痛恨的“高利貸”“驢打滾”沒什么兩樣。

　　10G的“裸條”可能只是冰山一角，其背后可能涉及成千上萬剛剛成年的大學(xué)生，而“裸條”可能影響了她們的一輩子，這不是一個(gè)廉價(jià)的談資。監(jiān)管部門當(dāng)有作為，這種灰色經(jīng)營(yíng)不能再搞下去了。