今日社評(píng)

　　本報(bào)特約評(píng)論員

　　民間借貸不能失去市場(chǎng)化和法治化的內(nèi)涵，否則不僅會(huì)妨礙民間借貸的發(fā)展，也會(huì)傷害金融市場(chǎng)的基本秩序。如何避免“大學(xué)生裸條”之類事件重演？需要從學(xué)校警示、家庭教育和借貸平臺(tái)監(jiān)管升級(jí)來發(fā)力，以合力讓“裸條借貸”失去生存空間。

　　一個(gè)10G的“大學(xué)生裸條”照片、視頻壓縮包近日在網(wǎng)上流傳開，里面包含167名女大學(xué)生手持身份證的裸照及視頻，還有這些學(xué)生的身份證、手機(jī)號(hào)以及親友的聯(lián)系方式等信息。被指為信息泄露源頭的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)借貸寶發(fā)布公開回應(yīng)稱，借貸寶不提供發(fā)送照片功能，此次流出的照片是6月曝出的“裸條”被人打包后的結(jié)果。

　　“裸條放款”應(yīng)視為一種借貸合同，大學(xué)生以裸體照片取代借條，或者作為借款擔(dān)保，以公布裸照及其他隱私作為違約責(zé)任。該借貸合同應(yīng)受民法通則及合同法調(diào)整，違反相關(guān)規(guī)定的條款應(yīng)屬無效。根據(jù)合同法，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益，損害社會(huì)公共利益的條款應(yīng)屬無效，且屬于自始無效，對(duì)當(dāng)事人均不具有約束力。

　　借貸、裸條、大學(xué)生，“大學(xué)生裸條”事件中的每一個(gè)新聞關(guān)鍵詞，都讓人產(chǎn)生圍觀和評(píng)點(diǎn)的沖動(dòng)，更讓人無限感慨。一方面，很多網(wǎng)友對(duì)持“裸條”的女大學(xué)生怒其不爭(zhēng)，畢竟大學(xué)生絕對(duì)多數(shù)已是成年人，為何會(huì)為獲取數(shù)額并不多的網(wǎng)絡(luò)貸款，不惜犧牲自己的尊嚴(yán)，并為日后生活埋下諸多隱患？另一方面，網(wǎng)友對(duì)要求大學(xué)生“裸條貸款”的網(wǎng)絡(luò)貸款方十分痛恨，認(rèn)為他們利用女大學(xué)生的單純，搞出這種于情于理都讓人不能接受的借貸手段，人性之惡在此暴露無遺。

　　沸沸揚(yáng)揚(yáng)的議論中，不少人都把“大學(xué)生裸條”看成一則有傷社會(huì)風(fēng)化的消息。如此判斷雖然看起來不無道理，但實(shí)際上經(jīng)不起推敲。因?yàn)槲覀儾荒芗俣總€(gè)人都是“理性”的，而在一個(gè)不足夠理性的社會(huì)里，要讓每個(gè)人都免于可能的傷害與風(fēng)險(xiǎn)，最需要的就是加強(qiáng)公共監(jiān)管的能力，最大限度保護(hù)公民免受傷害。具體到“大學(xué)生裸條”新聞，只是簡(jiǎn)單指責(zé)放貸者的良知不存是不夠的，還應(yīng)當(dāng)看到新聞背后學(xué)校、家庭以及相應(yīng)監(jiān)管者系列責(zé)任的缺位。

　　借貸寶對(duì)“大學(xué)生裸條”事件的公開回應(yīng)，顯然無法自證清白。借貸寶稱自己不提供發(fā)送照片功能，部分用戶因急于借錢，繞過平臺(tái)規(guī)則的限制和監(jiān)督，通過QQ、微信等渠道，以押“裸條”為條件進(jìn)行借貸。如此說法或許不假，但這并不意味著，作為借貸平臺(tái)的借貸寶對(duì)此可以毫無作為。借貸寶是否盡到了審查義務(wù)，是否及時(shí)屏蔽違規(guī)放貸人的信息和賬號(hào)并提交公安部門？是否對(duì)貸款者做到了及時(shí)清晰的提醒？一切都值得追問，但借貸平臺(tái)的回應(yīng)對(duì)此并無涉及。

　　這并非借貸寶首次被爆出“裸條”事件。早在今年6月，“大學(xué)生裸條”事件就已經(jīng)出現(xiàn)，目前事件已進(jìn)入了第三季、第四季。連續(xù)的媒體報(bào)道之下，借貸寶又對(duì)平臺(tái)的監(jiān)管方式進(jìn)行了多少升級(jí)？是否創(chuàng)新了新的監(jiān)管方式，將監(jiān)管從線上變?yōu)榫€上線下兼顧？從新聞報(bào)道看，借貸平臺(tái)在這些方面并無更多作為。

　　作為金融市場(chǎng)的有益補(bǔ)充，民間借貸自有其作用和價(jià)值，但無論如何，民間借貸都不能失去市場(chǎng)化和法治化的內(nèi)涵，否則不僅會(huì)妨礙民間借貸的發(fā)展，也會(huì)傷害金融市場(chǎng)的基本秩序。如何避免“大學(xué)生裸條”之類事件重演？需要從學(xué)校警示、家庭教育和借貸平臺(tái)監(jiān)管升級(jí)來發(fā)力，以合力讓“裸條借貸”失去生存空間。政府監(jiān)管部門也要強(qiáng)化監(jiān)管，依法篩查貸款平臺(tái)的違規(guī)行為，督促平臺(tái)盡到審查義務(wù)，及時(shí)屏蔽違規(guī)放貸人的信息和賬號(hào)并提交公安部門。

　　針對(duì)“大學(xué)生裸條”事件，借貸平臺(tái)最需要回應(yīng)的是監(jiān)管是否升級(jí)，類似問題能否避免重現(xiàn)，而非發(fā)一紙自我辯解的聲明了事。