国产av人人妻人人爽,疯狂做受xxxx高潮视频免费 ,粉嫩被粗大进进出出视频,丁香色欲久久久久久综合网,chinese性内射高清国产

<center id="u09c4"><optgroup id="u09c4"></optgroup></center>
<input id="u09c4"></input>

打折商品不退不換? 88.6%的人認(rèn)為這是霸王條款(圖)

發(fā)布時(shí)間:2016-12-03 17:23 | 來源:中國青年報(bào) 2011年12月01日 07版 | 查看:702次

《零售商促銷行為管理辦法》規(guī)定零售商不得以促銷為由拒絕退換貨,但不少消費(fèi)者對(duì)此一無所知

本報(bào)記者 韓妹

漫畫:劉洲軍

臨近年末,各大商場、超市紛紛推出打折促銷活動(dòng)。但不少消費(fèi)者反映,當(dāng)發(fā)現(xiàn)打折商品有質(zhì)量問題想退換貨時(shí),一些商家卻聲稱“打折商品概不退換”。

上周,中國青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過民意中國網(wǎng)和新浪網(wǎng),對(duì)1098人進(jìn)行的在線調(diào)查顯示,當(dāng)購買的打折商品出現(xiàn)質(zhì)量問題時(shí),43.0%的受訪者會(huì)去退換,30.0%的人會(huì)找商家理論,30.1%的人表示“再也不去該商家買東西”,還有42.9%的人選擇息事寧人,覺得“反正是打折的,算了”。

受訪者中,98.9%的人曾購買過打折商品,其中43.7%的人經(jīng)常購買。

廣州市某事業(yè)單位職員小丹告訴記者,她曾購買一條打折牛仔褲,付款時(shí)服務(wù)人員告知:“仔細(xì)看好了,打折的不退不換?!睂?duì)此小丹并沒在意,但回家后發(fā)現(xiàn)牛仔褲上有個(gè)小補(bǔ)丁。她覺得反正也沒花多少錢,就算了。

“很多商家其實(shí)就是利用了消費(fèi)者更愿意息事寧人這一點(diǎn),才將‘打折商品不可退換’的條款強(qiáng)加于消費(fèi)者?!毙〉け硎?,很多時(shí)候是消費(fèi)者的姑息、妥協(xié),以及維權(quán)意識(shí)的淡薄,才導(dǎo)致各種霸王條款的泛濫。

本次調(diào)查顯示,88.6%的受訪者認(rèn)為,“打折商品不退不換”是商家的霸王條款。其中,66.3%的人對(duì)此表示“非常贊同”;僅4.0%的人“反對(duì)”這一觀點(diǎn)。

據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道,北京律師劉家輝前不久也遭遇了類似的“霸王條款”。因?yàn)楹娇展揪芙^改簽特價(jià)機(jī)票,劉家輝提起訴訟。10月25日,北京市朝陽區(qū)法院公開審理了這一特殊的合同糾紛案。 

北京市工商局相關(guān)人士在接受媒體采訪時(shí)表示,“消費(fèi)者買了機(jī)票以后,等于和航空公司簽訂了一個(gè)航空運(yùn)輸合同,即使享受了打折,也不影響合同關(guān)系;在合同履行過程中,消費(fèi)者有權(quán)提出變更或者解除合同?!?/p>

其實(shí),早在2006年國家就頒布了《零售商促銷行為管理辦法》,其中第18條規(guī)定:“零售商不得以促銷為由拒絕退換貨或者為消費(fèi)者退換貨設(shè)置障礙?!?/p>

今年6月7日,北京市工商局也公布了首批27種“霸王條款”,其中包括“打折商品不退不換”。

然而,政府部門的有關(guān)規(guī)定,以及對(duì)“霸王條款”的認(rèn)定,似乎并未引起商家重視,甚至連不少消費(fèi)者對(duì)此也一無所知。

“沒有沒受過傷的消費(fèi)者?!北本┙處煆埻毖裕缃裨绞谴笮偷倪B鎖超市、房產(chǎn)中介、汽車4S店,就越牛。一些商家的算盤、招數(shù)多如牛毛,消費(fèi)者想不上當(dāng)都難。媒體盡管對(duì)商家侵權(quán)行為的報(bào)道不計(jì)其數(shù),但商家往往巋然不動(dòng),政府的監(jiān)管在哪里? 

受訪者怎么看“打折商品不退不換”?調(diào)查結(jié)果顯示,79.5%的人認(rèn)為“損害了消費(fèi)者的利益”,77.1%的人認(rèn)為“是商家免除責(zé)任,追逐利益的表現(xiàn)”,68.8%的人認(rèn)為“商品若有質(zhì)量問題,商家有明確告知義務(wù)”,61.2%的人認(rèn)為“打折商品應(yīng)該能退換”。

“商家‘概不退換’等‘霸王條款’亟待國家清理?!鄙虾J心掣咝7蓪I(yè)研究生穆寧認(rèn)為,“三包”是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對(duì)商品經(jīng)營者的強(qiáng)制性規(guī)定,商品經(jīng)營者無權(quán)單方面聲明免責(zé),經(jīng)營者規(guī)定“概不退換”顯然是違法的。

“當(dāng)權(quán)益受到侵害時(shí),消費(fèi)者應(yīng)該主動(dòng)拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益。否則,一些本來違法違規(guī)的‘霸王條款’,會(huì)被更多人認(rèn)為是合情合理的。這不僅有損法律尊嚴(yán),還會(huì)姑息不良商家,不利于營造遵紀(jì)守法的社會(huì)氛圍?!蹦聦幷f。

用戶名:驗(yàn)證碼:點(diǎn)擊我更換圖片                *如果看不清驗(yàn)證碼,請(qǐng)點(diǎn)擊驗(yàn)證碼更新。