據(jù)新華社消息，今天（12月2日），最高人民法院第二巡回法庭對(duì)原審被告人聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女再審案公開(kāi)宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹(shù)斌無(wú)罪。隨后，河北高院向聶樹(shù)斌父母致歉，將調(diào)查是否存違法審判。

知道結(jié)果后，聶樹(shù)斌父親與聶樹(shù)斌姐姐放聲大哭。聶父說(shuō)，等了二十多年終于迎來(lái)遲到的正義。聶樹(shù)斌母親張煥枝只說(shuō)了兩個(gè)字：滿意。

目前，聶樹(shù)斌案的真兇是誰(shuí)尚未定案。自稱是兇手的王書(shū)金未被法院認(rèn)定是他所為，仍在死刑復(fù)核程序中。王書(shū)金告訴律師朱愛(ài)民，聶樹(shù)斌母親張煥枝恨他不對(duì)，“我招供在先，她申訴在后，這不怨我，還是辦案單位造成的后果，這不應(yīng)該與我有責(zé)任?！?/span>

聶樹(shù)斌資料照片

1994年8月10日上午，康某某父親康孟東向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱其女兒失蹤。同日下午，康孟東和康某某同事余秀琴等人，在石家莊市郊區(qū)孔寨村西玉米地邊發(fā)現(xiàn)被雜草掩埋的康某某連衣裙和內(nèi)褲。8月11日11時(shí)30分許，康某某尸體在孔寨村西玉米地里被發(fā)現(xiàn)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，認(rèn)定康某某系被聶樹(shù)斌強(qiáng)奸殺害。聶樹(shù)斌父親姐姐抱頭痛哭。

河北省石家莊市人民檢察院以故意殺人罪、強(qiáng)奸婦女罪對(duì)原審被告人聶樹(shù)斌提起公訴，石家莊市中級(jí)人民法院于1995年3月15日作出（1995）石刑初字第53號(hào)刑事附帶民事判決，以故意殺人罪判處聶樹(shù)斌死刑，以強(qiáng)奸婦女罪判處聶樹(shù)斌死刑，決定執(zhí)行死刑。聶樹(shù)斌不服一審判決，提出上訴。1995年4月25日，河北省高級(jí)人民法院作出（1995）冀刑一終字第129號(hào)刑事附帶民事判決，維持對(duì)聶樹(shù)斌犯故意殺人罪的定罪量刑，撤銷對(duì)聶樹(shù)斌犯強(qiáng)奸婦女罪的量刑，改判有期徒期十五年，決定執(zhí)行死刑，并根據(jù)最高人民法院授權(quán)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)部分死刑案件的規(guī)定核準(zhǔn)聶樹(shù)斌死刑。1995年4月27日，聶樹(shù)斌被執(zhí)行死刑。

2013年9月在邯鄲市中級(jí)人民法院審判庭公開(kāi)宣判王書(shū)金強(qiáng)奸、故意殺人案。

2005年1月17日，另案被告人王書(shū)金自認(rèn)系聶樹(shù)斌案真兇。此事經(jīng)媒體報(bào)道后，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。自2007年5月起，聶樹(shù)斌母親張煥枝、父親聶學(xué)生、姐姐聶淑惠向河北省高級(jí)人民法院和多個(gè)部門(mén)提出申訴,認(rèn)為聶樹(shù)斌不是兇手，要求改判無(wú)罪。2014年12月4日，根據(jù)河北省高級(jí)人民法院請(qǐng)求，最高人民法院指令山東省高級(jí)人民法院復(fù)查本案。山東省高級(jí)人民法院經(jīng)復(fù)查認(rèn)為，原審判決缺少能夠鎖定聶樹(shù)斌作案的客觀證據(jù)，被告人作案時(shí)間、作案工具、被害人死因等存在重大疑問(wèn)，據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分，不能排除他人作案的可能性，建議最高人民法院重新審判該案。

聶樹(shù)斌的姐姐展示她與弟弟的合影。

最高人民法院同意山東省高級(jí)人民法院意見(jiàn)，于2016年6月6日決定提審該案。6月20日，最高人民法院決定該案由第二巡回法庭審理。7月4日，第二巡回法庭依法組成合議庭，由最高人民法院審判委員會(huì)專職委員、第二巡回法庭庭長(zhǎng)胡云騰大法官擔(dān)任審判長(zhǎng)，主審法官夏道虎、虞政平、管應(yīng)時(shí)、羅智勇為合議庭成員。再審期間，合議庭查閱了該案全部卷宗及相關(guān)材料，赴石家莊察看案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)、核實(shí)相關(guān)證據(jù)、詢問(wèn)原辦案人員，咨詢了刑偵、法學(xué)專家，并多次約談申訴人及其代理人，聽(tīng)取其意見(jiàn)，依法保障其訴訟權(quán)利，多次聽(tīng)取最高人民檢察院意見(jiàn)。最高人民檢察院認(rèn)為原審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)改判聶樹(shù)斌無(wú)罪。

最高人民法院鑒于原審被告人聶樹(shù)斌已經(jīng)被執(zhí)行死刑，根據(jù)刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋規(guī)定，決定對(duì)本案不開(kāi)庭審理，并依法作出上述判決。判決主要理由是：原判認(rèn)定聶樹(shù)斌犯故意殺人罪、強(qiáng)奸婦女罪的主要依據(jù)是聶樹(shù)斌的有罪供述與在案其他證據(jù)印證一致。但是，綜觀全案，本案缺乏能夠鎖定原審被告人聶樹(shù)斌作案的客觀證據(jù)，聶樹(shù)斌作案時(shí)間不能確認(rèn)，作案工具花上衣來(lái)源不能確認(rèn)，被害人死亡時(shí)間和死亡原因不能確認(rèn)；聶樹(shù)斌被抓獲之后前5天訊問(wèn)筆錄缺失，案發(fā)之后前50天內(nèi)多名重要證人詢問(wèn)筆錄缺失，重要原始書(shū)證考勤表缺失；聶樹(shù)斌有罪供述的真實(shí)性、合法性存疑，有罪供述與在卷其他證據(jù)供證一致的真實(shí)性、可靠性存疑，是否另有他人作案存疑；原判據(jù)以定案的證據(jù)沒(méi)有形成完整鎖鏈，沒(méi)有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有達(dá)到基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)確鑿的定罪要求。

部分人大代表、政協(xié)委員、專家學(xué)者、法官、檢察官、公安干警、律師、高校師生、公眾以及新聞媒體記者等120余人旁聽(tīng)了該案的公開(kāi)宣判。

該案宣判后，合議庭向申訴人及其代理人、最高人民檢察院出席公開(kāi)宣判的檢察人員送達(dá)了判決書(shū)，并就有關(guān)問(wèn)題作了釋明。據(jù)悉，該案后續(xù)的國(guó)家賠償、司法救助、追責(zé)等工作將依法啟動(dòng)。（新華社記者羅沙、白陽(yáng)）

河北高院向聶樹(shù)斌父母致歉 將調(diào)查是否存違法審判

據(jù)河北省高級(jí)人民法院官方微博消息，河北高院今日就聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸一案再審宣告無(wú)罪表態(tài)，向聶樹(shù)斌的父母及其親屬表達(dá)誠(chéng)摯的歉意。同時(shí)，河北高院及時(shí)啟動(dòng)國(guó)家賠償程序，并嚴(yán)格依照法律的規(guī)定，依法作出賠償決定。河北高院表示，將汲取此案的深刻教訓(xùn)，并就是否存在違法審判問(wèn)題及時(shí)展開(kāi)調(diào)查。

河北高院表示，今天，最高法院公布了對(duì)聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸一案以事實(shí)不清、證據(jù)不足，宣告其無(wú)罪的處理結(jié)果，河北高院堅(jiān)決服從并執(zhí)行最高法院的再審判決，謹(jǐn)向聶樹(shù)斌的父母及其親屬表達(dá)誠(chéng)摯的歉意。

河北高院將根據(jù)聶樹(shù)斌父母提出的國(guó)家賠償申請(qǐng)，及時(shí)啟動(dòng)國(guó)家賠償程序，并嚴(yán)格依照法律的規(guī)定，依法作出賠償決定。

河北高院將汲取此案的深刻教訓(xùn)，并就是否存在違法審判問(wèn)題及時(shí)展開(kāi)調(diào)查，在今后的審判工作中，我們將嚴(yán)把案件事實(shí)證據(jù)關(guān)、程序關(guān)、適用法律關(guān)，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

王書(shū)金是“真兇”嗎？

1995年10月5日，有人在河北廣平南寺郎固村玉米地的機(jī)井里發(fā)現(xiàn)了一具頭朝下的女尸。后經(jīng)鑒定，正是失蹤了的同鄉(xiāng)女子張某芳。由于炎熱的天氣和連綿的陰雨，尸體已經(jīng)腐爛，因此無(wú)法提取證據(jù)。廣平縣公安局決定對(duì)村里男子進(jìn)行排查，首先篩選有前科的人，年齡鎖定在20-50歲之間。

公安干警在村里一隊(duì)排查了兩天之后，王書(shū)金出逃。當(dāng)時(shí)王書(shū)金28歲，已經(jīng)結(jié)婚，育有一子。他先坐車到了濟(jì)南，再到聊城，又到石家莊。輾轉(zhuǎn)鹿泉、安陽(yáng)、鄭州，最后在滎陽(yáng)磚廠安頓下來(lái)，一住就是十年。這期間，他還與一名女子生下一個(gè)兒子，但由于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題而送人。

在滎陽(yáng)磚廠，“將身份洗白”的王書(shū)金似乎過(guò)上了正常人的生活。2005年1月，犯下多起強(qiáng)奸殺人案的河北人王書(shū)金在河南滎陽(yáng)落網(wǎng)。在供述完他在河北廣平犯下的5起案件之后，他還稱曾于1994年在石家莊市西郊玉米地里奸殺了一名女子。而這起案件的“兇手”聶樹(shù)斌早已在十年前就被執(zhí)行死刑。

此后十余年，王書(shū)金案歷經(jīng)兩審，他始終堅(jiān)稱石家莊西郊玉米地一案是他所為，但未被法院認(rèn)定。

2007年，王書(shū)金案一審被判死刑，但對(duì)他供認(rèn)的石家莊西郊玉米地案不予認(rèn)定。此時(shí)，王書(shū)金對(duì)聶母不斷奔走，試圖為兒子平反一事早有耳聞，他也希望通過(guò)認(rèn)罪來(lái)表達(dá)對(duì)聶樹(shù)斌的歉意。但王書(shū)金上訴希望承認(rèn)自己罪行后，同年的二審判決還是審不下去。

直到2013年6月，二審再次開(kāi)庭，聶樹(shù)斌的母親張煥枝也到場(chǎng)旁聽(tīng)。而法庭上出現(xiàn)的一幕讓人瞠目結(jié)舌：王書(shū)金的辯護(hù)律師朱愛(ài)民堅(jiān)稱自己的當(dāng)事人是石家莊西郊玉米地奸殺案的兇手，但檢方認(rèn)為兇手并不是王書(shū)金。

檢方根據(jù)聶樹(shù)斌案的尸檢報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)，就王書(shū)金供述與聶樹(shù)斌案情況做了對(duì)比，提出了4點(diǎn)“關(guān)鍵情節(jié)上的重大差異”。其中包括現(xiàn)場(chǎng)是否留有花襯衣、被害人如何死亡等。

他告訴律師朱愛(ài)民，聶樹(shù)斌母親張煥枝恨他不對(duì)，“我招供在先，她申訴在后，這不怨我，還是辦案單位造成的后果，這不應(yīng)該與我有責(zé)任?！蹦壳?，王書(shū)金案仍在死刑復(fù)核程序中。

（綜合自齊魯晚報(bào)、新京報(bào)、澎湃新聞、最高法微博）