作者:鄭舜 魏溪 行者

“我相信法律是公平公正的，我將我的婚姻交給法律?！边@是自王寶強與馬蓉的離婚事件爆出并不斷發(fā)酵以來，王寶強對外界說得最多的話。對這句話，寧波慈溪的娟子（化名）也深有感觸。她結(jié)發(fā)20余年的丈夫出軌“有夫之婦”，給情人買房、買車還送錢。氣憤之余，娟子還是冷靜下來，將丈夫和情人訴至法院，要求判丈夫的贈與行為無效、情人立即還錢。隔天，娟子便跟丈夫簽訂離婚協(xié)議，分割財產(chǎn)。

丈夫變得常常夜不歸宿

還給情人買房買車

老陳（化名）與娟子結(jié)發(fā)20余年。兩人白手起家，攜手辛勤打拼多年，創(chuàng)辦了一個公司，還積攢下兩間商鋪，一幢私房等家底，可愛的女兒也已長大成人。之前，兩人的感情一直不錯，然而從去年年中開始，娟子隱約嗅到了一絲異樣——之前，只要有應(yīng)酬會晚回家，丈夫都會提前打電話知會家里，但最近他經(jīng)常無故夜不歸宿，事后問起來就支支吾吾，還動不動就對妻子“光火”。

心中充滿疑問和不安的娟子查看了老陳近一年的銀行賬戶往來情況，發(fā)現(xiàn)他多次將共計幾十萬元的錢款匯入一個名叫芳芳（化名）的女子賬戶名下。不僅如此，娟子還查到丈夫竟背著自己購置了一處房產(chǎn)和一輛轎車，而這房子和車子也恰巧登記在芳芳名下。擺在眼前的一切，讓娟子的婚姻“象牙塔”轟然坍塌。

娟子不死心，將銀行賬單甩到老陳面前要說法。她的臉上雖然寫滿憤怒，但心中還是暗暗希望丈夫能低頭認(rèn)錯，承認(rèn)是自己一時糊涂犯的錯，并懇求妻子的原諒。但面對娟子的質(zhì)問，老陳沒有討?zhàn)垼炊袷墙K于松了一口氣，大方地承認(rèn)了自己和芳芳的關(guān)系。

娟子這才知道，在2015年上半年，老陳在KTV認(rèn)識了比自己小20歲的芳芳，兩人明知對方都有另一半，但還是逐步發(fā)展成了情人關(guān)系。自當(dāng)年6月1日起，老陳先后代芳芳支付購車款、房產(chǎn)頭期款和按揭，還另外匯款給她。

贈予款項是否是公同財產(chǎn)

贈與行為是否有效？

面對已然無法挽回的婚姻，娟子決定放手，但理應(yīng)屬于自己的，她打算拿起法律武器堅決捍衛(wèi)。今年7月，娟子將老陳和芳芳告上慈溪法院，要求確認(rèn)兩人之間的贈與合同無效，芳芳立即還錢。隔天，夫妻二人簽下一紙離婚協(xié)議：創(chuàng)辦的公司、一幢私房、一輛轎車及現(xiàn)有幾十萬元存款均歸女方；兩間商鋪留給女兒；夫妻各自名下的債權(quán)、債務(wù)各自負(fù)責(zé)。

在這起確認(rèn)合同無效糾紛案中，老陳到底贈與芳芳多少款項？贈與的款項是否為夫妻共同財產(chǎn)？該贈與行為是否有效？這三個問題成了案件審理過程中爭議的焦點。

庭審中，老陳坦誠自己和芳芳是情人關(guān)系，也承認(rèn)自己偷偷給芳芳買房、買車又給錢的事實，但對于當(dāng)中兩筆共計35萬元錢款的說法前后矛盾，一說是贈與，之后又改口是出借給芳芳的借款。

芳芳的訴訟代理人認(rèn)為，老陳和芳芳的情人關(guān)系僅應(yīng)受到道德上的譴責(zé)，而不是確認(rèn)贈與行為無效的事由，且那是老陳的個人財產(chǎn)，并非夫妻共同財產(chǎn)。“娟子和老陳現(xiàn)已協(xié)議離婚，夫妻財產(chǎn)共有的基礎(chǔ)已不存在，離婚協(xié)議中未涉及的訟爭財產(chǎn)應(yīng)按份分割，所以老陳享有50%處分權(quán)的該部分贈與行為具有法律效力?！贝砣吮硎?，其中有40萬元是老陳歸還的服飾、機票等的墊付款，認(rèn)可其余均為老陳的主動贈與。

法院最終判贈予財產(chǎn)需歸還

丈夫和情人不服再上訴

經(jīng)審理，法院對以上爭議焦點分別有了定奪。

對于焦點一：除了贈與購車款和購房款的事實毫無爭議外，老陳和芳芳各自對其中的某幾筆款項另有說法，但都沒有拿出相關(guān)證據(jù)替自己撐腰。法院最終確認(rèn)老陳贈與芳芳款項合計97萬余元。

對于焦點二：根據(jù)我國《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，夫妻間可以對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)進(jìn)行約定，約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式，沒有約定或約定不明確的，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎金以及生產(chǎn)、經(jīng)營、知識產(chǎn)權(quán)的收益等財產(chǎn)，均歸夫妻共同所有。鑒于老陳和娟子在離婚協(xié)議中未對訟爭進(jìn)行約定，老陳也承認(rèn)這些錢的確來自夫妻共同財產(chǎn)，確認(rèn)贈與款項為夫妻共有。

對于焦點三：老陳在他與娟子婚姻關(guān)系存續(xù)期間，擅自將夫妻共有財產(chǎn)贈與芳芳，侵害了娟子對夫妻共同財產(chǎn)的共同所有權(quán)和平等處分權(quán)，且該贈與行為也未得到娟子的事后追認(rèn)，故認(rèn)定無效。無效的合同自始沒有法律效力，芳芳有配偶仍與老陳保持著婚外情人關(guān)系，多次接受老陳贈與，顯然不是善意，所取得的財產(chǎn)理應(yīng)返還。

老陳和芳芳對一審判決結(jié)果均表不服，現(xiàn)已向?qū)幉ㄖ屑壢嗣穹ㄔ禾崞鹕显V。

律師說法

婚姻關(guān)系存續(xù)期間

要多關(guān)注夫妻共同財產(chǎn)的情況

浙江易盟律師事務(wù)所家寧家事律師團隊孫旭權(quán)律師認(rèn)為，首先，老陳向芳芳的贈與行為，違反了《民法通則》規(guī)定的公序良俗原則。同時，老陳未經(jīng)妻子同意，將夫妻共有巨額財產(chǎn)贈與芳芳，侵害了妻子的合法財產(chǎn)權(quán)益，其贈與行為無效，依法應(yīng)該返還該財產(chǎn)。芳芳明知男方有配偶而以情人身份相處，并向男方索取財產(chǎn)，其行為違反了社會公德，主觀上并非出自善意，其應(yīng)將該款項返還。

其次，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，任何一方無權(quán)單獨處分夫妻共同財產(chǎn)。如果夫妻一方超出日常生活需要，擅自將共同財產(chǎn)贈與他人，這種贈與行為應(yīng)認(rèn)定為無效；夫妻中的另一方以侵犯共有財產(chǎn)權(quán)為由請求返還的，法院應(yīng)予支持。

孫旭權(quán)律師建議，夫妻中任何一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，可以多關(guān)注夫妻共同財產(chǎn)的情況，如果發(fā)現(xiàn)有大量錢財未經(jīng)雙方一致同意就被不合理挪用，比如贈予給第三人，可以在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向人民法院起訴，主張該贈與行為無效，返還財產(chǎn)，來維護(hù)自身的合法權(quán)益。