全國(guó)人大常委會(huì)7日全票通過(guò)對(duì)《基本法》第104條釋法，據(jù)香港大公網(wǎng)11月9日?qǐng)?bào)道，中澳法學(xué)交流基金會(huì)8日召開(kāi)記者會(huì)力挺人大釋法，認(rèn)為釋法填補(bǔ)了普通法的真空，并無(wú)影響香港的司法獨(dú)立，強(qiáng)調(diào)釋法是為了香港利益和國(guó)家主權(quán)，結(jié)果是有利整體香港社會(huì)。香港律師會(huì)亦發(fā)表聲明，對(duì)香港的司法制度能妥善運(yùn)作充滿(mǎn)信心。

但是，竟有部分香港法律界人士對(duì)此不滿(mǎn)，并發(fā)起游行抗議。

11月8日，中澳法學(xué)交流基金會(huì)強(qiáng)調(diào)，人大釋法是為了香港利益和維護(hù)國(guó)家主權(quán)/來(lái)源：大公網(wǎng)

又拿出游行、靜默的把戲

據(jù)香港明報(bào)11月8日?qǐng)?bào)道，繼香港大律師工會(huì)發(fā)表聲明表示不滿(mǎn)后，香港法律界8日傍晚5時(shí)45分發(fā)起黑衣游行，由金鐘的高等法院游行至中環(huán)的終審法院。

游行由香港公民黨立法會(huì)議員郭榮鏗發(fā)起，多名法律界人士出席，包括大律師公會(huì)前主席李柱銘、余若薇、香港大學(xué)法律學(xué)院首席講師張達(dá)明、大律師吳靄儀等。他們只是靜默游行，沿途不會(huì)叫口號(hào)。至傍晚6時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)約有數(shù)百人，參與人士多穿著黑衣。

據(jù)稱(chēng)，此次游行約有2000人參與，大部分是法律界人士；警方則表示，最高峰時(shí)人數(shù)有1700人。

游行隊(duì)伍尾巴在下午6點(diǎn)48分到達(dá)終審法院門(mén)外。由李柱銘宣布全體游行人士靜默3分鐘。隨后，李柱銘簡(jiǎn)單一句向游行人士致敬后，游行在沉默中結(jié)束。

李柱銘是香港反對(duì)派的頭目人物，不時(shí)出國(guó)“唱衰香港”，將主動(dòng)引外國(guó)勢(shì)力干預(yù)香港視作“家常便飯”，近年借政改議題更是頻頻外出“求援”。不過(guò)他在外國(guó)遭冷遇已不是一次兩次，據(jù)香港星島日?qǐng)?bào)10月22日?qǐng)?bào)道，李柱銘和香港前政務(wù)司司長(zhǎng)陳方安生原定10月18日與新西蘭副總理英格利希見(jiàn)面，但在17日晚收到電郵，被通知安排取消。香港前立法會(huì)議員林大輝對(duì)此行為批評(píng)稱(chēng)，一家人內(nèi)部意見(jiàn)有不合絕對(duì)可以理解，但借助外國(guó)勢(shì)力干預(yù)香港內(nèi)部事務(wù)，絕對(duì)是大錯(cuò)特錯(cuò)，大部分香港市民都不會(huì)接受和認(rèn)同。

香港大律師工會(huì)前主席、民主黨創(chuàng)黨人李柱銘（右），香港公民黨立法會(huì)議員郭榮鏗（左）/來(lái)源：香港明報(bào)

香港法律界黑衣靜默游行現(xiàn)場(chǎng)/來(lái)源：香港明報(bào)

香港大律師吳靄儀/來(lái)源：香港明報(bào)

李柱銘稱(chēng)，此次釋法沖擊香港的法治和立法院，人大常委會(huì)有權(quán)釋法，但無(wú)權(quán)解釋香港的法例，包括《宣誓及聲明條例》，人大是幫香港立法會(huì)立法，修改法律。

香港大學(xué)法學(xué)院前院長(zhǎng)陳文敏教授在游行開(kāi)始前對(duì)美媒稱(chēng)，這次人大釋法對(duì)香港司法制度的沖擊是“最嚴(yán)峻的”，尤其在香港高等法院就宣誓復(fù)核判決前釋法，這是以釋法解決香港法院本可以解決的問(wèn)題，“推倒香港法治”，嚴(yán)重削弱國(guó)際社會(huì)對(duì)香港“一國(guó)兩制”的信心。

游行開(kāi)始前，珍惜群組等團(tuán)體在高等法院門(mén)外集會(huì)，支持人大釋法，并要求剝奪“青年新政”兩位議員梁頌恒、游蕙禎的資格。

此前，香港大律師公會(huì)7日發(fā)表聲明稱(chēng)，對(duì)人大釋法深表遺憾。

香港大學(xué)法學(xué)院前院長(zhǎng)陳文敏/來(lái)源：香港明報(bào)

香港法律界：釋法并非僭建，釋法權(quán)來(lái)自憲法

據(jù)大公網(wǎng)11月8日消息，中澳法學(xué)交流基金會(huì)8日召開(kāi)記者會(huì)，大律師馬恩國(guó)、丁煌，與錢(qián)志庸、葉欣穎、簡(jiǎn)松年三名律師出席。

身為基金會(huì)主席的馬恩國(guó)表示，終審法院曾表示全國(guó)人大常委會(huì)的釋法對(duì)本港所有法院都有約束性及凌駕性，且過(guò)往釋法之后，法院判詞亦沒(méi)有指出釋法影響香港法院的司法獨(dú)立。他批評(píng)包括大律師公會(huì)等法律界人士指出司法獨(dú)立受影響是“越俎代庖”。

馬恩國(guó)：用法律治“港獨(dú)”

馬恩國(guó)又指出，在普通法判例法里面，不論是本地、英國(guó)、澳洲甚至加拿大的判例法里，都沒(méi)有關(guān)于如何宣誓才算合格的案例，所以法官無(wú)先例可依，只有根據(jù)宣誓及聲明條例第21條中的“拒絕或忽略”宣誓及基本法第104條中“依法立誓”去作出判決，需要憑推論去解釋何謂“依法立誓”，而今次釋法則填補(bǔ)了這一塊法律真空。

馬恩國(guó)認(rèn)為，從國(guó)家層面，釋法亦有必要，因?yàn)榍嗄晷抡喉灪愫陀无サ澋难孕?，毫無(wú)保留地帶出反華和“港獨(dú)”的思維，在香港政壇上代表“港獨(dú)”，中央若不表態(tài)，將會(huì)對(duì)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整帶來(lái)沖擊。他強(qiáng)調(diào)，國(guó)家依法治國(guó)，用法律治“港獨(dú)”，做到有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)。如果“港獨(dú)”行動(dòng)進(jìn)一步升級(jí)，他不排除中央再有行動(dòng)予以應(yīng)對(duì)“港獨(dú)”。

簡(jiǎn)松年駁斥“僭建”論

對(duì)于有反對(duì)派稱(chēng)釋法是對(duì)基本法的修改和僭建，身為全國(guó)政協(xié)委員的簡(jiǎn)松年駁斥指，釋法對(duì)基本法第104條中的字眼無(wú)一字增刪或修改，只是解釋了“依法”當(dāng)中“法”字的意思，“由立法者自己解釋當(dāng)初的立法原意，不是更有說(shuō)服力嗎？怎么可以說(shuō)是僭建呢？”

被問(wèn)到如果《宣誓及聲明條例》已經(jīng)可以處理議員宣誓的問(wèn)題，是否仍有需要釋法，基本法委員會(huì)委員陳弘毅昨日接受電臺(tái)訪(fǎng)問(wèn)時(shí)表示，中央的考慮除了在法律上，在政治上亦有考慮，包括主張“港獨(dú)”人士進(jìn)入立法會(huì)，沖擊“一國(guó)兩制”底線(xiàn)，中央要釋放信息，如果“一國(guó)兩制”繼續(xù)走下去，不可以容忍超越或挑戰(zhàn)“一國(guó)兩制”底線(xiàn)的活動(dòng)。

另外，香港律師會(huì)亦就釋法發(fā)表聲明，表示認(rèn)同基本法的解釋權(quán)屬于全國(guó)人大常委會(huì)，亦對(duì)香港的司法制度能在“一國(guó)兩制”下根據(jù)基本法妥善運(yùn)作充滿(mǎn)信心。

政法專(zhuān)家：沉重打擊“獨(dú)”焰

深圳大學(xué)港澳基本法研究中心昨天舉行學(xué)術(shù)沙龍研討人大釋法決定，深港政法專(zhuān)家學(xué)者紛紛表示，人大釋法是香港法治的重要組成部分，其合法性權(quán)威性和正當(dāng)性毋容置疑，本次人大釋法非常及時(shí)非常必要，不僅順應(yīng)了香港反對(duì)“港獨(dú)”、維護(hù)國(guó)家主權(quán)的民意，也沉重打擊了“港獨(dú)”分子的囂張氣焰。有專(zhuān)家明確指出，釋法并不是脫離法律制度的行為，不能被“妖魔化”，拒絕人大釋法是對(duì)國(guó)家主權(quán)的否定。

深圳大學(xué)港澳基本法研究中心主任鄒平學(xué)指出，人大這次釋法澄清明確了基本法第104條的立法原意和法律原則，能夠有效解決目前有關(guān)候任議員宣誓風(fēng)波引發(fā)的法律爭(zhēng)議及更好地規(guī)范今后特區(qū)所有參選法定公職及其就職宣誓行為，在法律上筑起一道嚴(yán)格遏制任何刻意違反宣誓的法定要求、蔑視依法宣誓程序，甚至藉機(jī)鼓吹“港獨(dú)”侮辱國(guó)家民族等違法行為的“防火墻”。

鄒平學(xué)表示，人大釋法運(yùn)用法律武器及時(shí)依法懲處“港獨(dú)”違法行為，沉重打擊了“港獨(dú)”分子的囂張氣焰，有利于恢復(fù)遭遇破壞的法治秩序，有效地維護(hù)了“一國(guó)兩制”，有力地維護(hù)了憲法和基本法的權(quán)威。人大釋法也再次顯示了中央堅(jiān)持“一國(guó)兩制”的初心，保持“一國(guó)兩制”不變形不走樣的定力，在履行憲法和基本法賦予的憲制責(zé)任、行使憲法和基本法賦予中央的憲制權(quán)力方面毫不含糊、絕不動(dòng)搖。

中聯(lián)辦深圳培訓(xùn)調(diào)研中心副主任郭正林表示，中央對(duì)港實(shí)行的各項(xiàng)方針政策，根本宗旨是維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益，保持香港長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定。這也是“一國(guó)兩制”方針的核心要求和基本目標(biāo)。中央歷次釋法，都是為圍繞和貫徹這個(gè)宗旨的合憲合法行為。實(shí)踐證明，中央每一次釋法，都解決了香港特區(qū)自身難以解決的問(wèn)題，保證了香港大局穩(wěn)定，促進(jìn)了香港政治經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。是次人大釋法再一次明確了“一國(guó)兩制”的底線(xiàn)，揭露了“港獨(dú)”勢(shì)力分裂國(guó)家毀滅香港的本質(zhì)，確定了特區(qū)公職者的政治規(guī)矩，也為香港勵(lì)精圖治鋪就了正途。

香港政策研究所助理研究總監(jiān)、原香港特區(qū)政府發(fā)展局局長(zhǎng)政治助理何建宗表示，釋法并不是脫離法律制度的行為，不能被“妖魔化”，拒絕人大釋法是對(duì)主權(quán)的否定。對(duì)于有人認(rèn)為人大釋法影響司法獨(dú)立，何建宗認(rèn)為，只要法官可以用其自由意志在他的職責(zé)范圍內(nèi)判案就是司法獨(dú)立，至于他的判決會(huì)不會(huì)被上級(jí)法院或者人大釋法推翻，跟是否獨(dú)立并沒(méi)有關(guān)系。

至于在法院審理的過(guò)程中，人大常委會(huì)應(yīng)否釋法？何建宗表示，人大常委會(huì)在審判期間出手，實(shí)在是迫不得已，不會(huì)形成所謂“先例”。

人大釋法權(quán)來(lái)自憲法

原香港特區(qū)政府中央政策組高級(jí)研究主任凌友詩(shī)則指出，人大及時(shí)主動(dòng)釋法，開(kāi)了一個(gè)非常好的實(shí)踐模式，需要關(guān)注的是釋法未來(lái)能否更加正面準(zhǔn)確地產(chǎn)生效應(yīng)。她指出，在監(jiān)誓人方面，根據(jù)基本法43條，監(jiān)誓人應(yīng)該是行政長(zhǎng)官。立法會(huì)議事規(guī)則有許多不符合基本法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)修改。董吳謝香港律師事務(wù)所合伙人林啟濱則表示，人大釋法權(quán)來(lái)自于憲法，人大本來(lái)就有權(quán)去解釋基本法，而不是根據(jù)基本法授權(quán)去解釋基本法。這是從上而下的關(guān)系，不能本末倒置。

釋法符合香港根本利益，捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)

全國(guó)人大常委會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)李飛11月7日在記者會(huì)堅(jiān)稱(chēng)，“人大不存在對(duì)香港司法獨(dú)立的干預(yù)”，釋法是維護(hù)法律，強(qiáng)調(diào)香港特區(qū)的獨(dú)立司法權(quán)及終審權(quán)是基本法賦予，不可能有超越基本法的司法獨(dú)立。

香港特首梁振英11月7日召開(kāi)記者會(huì)表示支持全國(guó)人大釋法，香港特區(qū)政府和社會(huì)大眾對(duì)“任何刻意違反上述（宣誓）規(guī)定、蔑視依法宣誓程序、甚或借機(jī)侮辱國(guó)家民族、鼓吹分裂國(guó)家或主權(quán)的行為，都必須遏止，嚴(yán)正依法處理”。

港澳辦發(fā)言人7日表示絕不允許“港獨(dú)”分子進(jìn)入政權(quán)機(jī)關(guān)，中聯(lián)辦負(fù)責(zé)人也稱(chēng)此次釋法有利于解決香港立法會(huì)部分候任議員宣誓違法引起的爭(zhēng)議，有利于維護(hù)國(guó)家安全，打擊和遏制“港獨(dú)”勢(shì)力，有利于確?！耙粐?guó)兩制”在香港的實(shí)踐不走樣、不變形。

此外，香港媒體也是力挺人大釋法，認(rèn)為此番釋法不單來(lái)得正是時(shí)候，也是徹底解決相關(guān)爭(zhēng)議的最佳辦法。香港民眾也組織集會(huì)支持人大釋法。

另針對(duì)臺(tái)灣陸委會(huì)發(fā)表言論稱(chēng)呼吁大陸信守對(duì)香港承諾一事，國(guó)臺(tái)辦8日強(qiáng)硬回應(yīng)稱(chēng)，我們堅(jiān)決反對(duì)臺(tái)灣有關(guān)方面對(duì)此說(shuō)三道四，混淆是非，蓄意誤導(dǎo)。臺(tái)灣有關(guān)方面應(yīng)停止任何干擾香港實(shí)施“一國(guó)兩制”、破壞香港繁榮穩(wěn)定的言行。

近日，還有英美媒體也對(duì)此次人大釋法發(fā)表“看法”，美方暗示表示失望，英媒妄稱(chēng)人大釋法為“香港終結(jié)的開(kāi)始”。對(duì)此，外交部強(qiáng)硬回應(yīng)稱(chēng)，香港事務(wù)屬于中國(guó)內(nèi)政，任何外國(guó)不應(yīng)干涉，此次釋法符合香港的根本利益。中放希望國(guó)際社會(huì)和有關(guān)國(guó)家認(rèn)清“港獨(dú)”勢(shì)力的真面目，充分理解中國(guó)全國(guó)人大常委會(huì)釋法的必要性、合理性，支持中國(guó)中央政府和香港特區(qū)政府捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)、安全和統(tǒng)一，維護(hù)香港特別行政區(qū)的長(zhǎng)期繁榮和穩(wěn)定。

（觀察者網(wǎng)綜合香港明報(bào)、大公網(wǎng)等）