第三只眼

　　對(duì)于兒童性侵維權(quán)而言，允許“秋后算賬”固然重要，如何集全社會(huì)之力“幫助算賬”更為重要。

　　日前，提請(qǐng)十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議二審的《民法總則（草案）》，增加了一條規(guī)定：未成年人遭受性侵害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計(jì)算。這一新規(guī)被民間形象地稱為“秋后算賬”條款。

　　雖然有法諺云，法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺(jué)的人。但對(duì)于遭受性侵害的兒童而言，一年的訴訟時(shí)效期間未免太短。這是因?yàn)椋瑑和鳛橐粋€(gè)特殊的群體，本身不具備完全民事行為能力，需要依靠其監(jiān)護(hù)人代為進(jìn)行維權(quán)。受社會(huì)傳統(tǒng)觀念、心智不成熟等因素的影響，不少兒童遭受性侵害后寧愿選擇默默忍受，卻不愿或者不敢告知其監(jiān)護(hù)人。而即便監(jiān)護(hù)人知情后，也有相當(dāng)比例由于各種各樣的原因放棄法律維權(quán)。前述種種都表明，現(xiàn)行訴訟時(shí)效制度不利于遭受性侵害的兒童進(jìn)行依法維權(quán)。

　　《民法總則（草案）》新規(guī)不是以性侵害的時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)，而是從成年之日起開始計(jì)算時(shí)效，有助于兒童成年后自行尋求法律維權(quán)救濟(jì)。加之《民法總則（草案）》將民事訴訟時(shí)效由兩年延長(zhǎng)至三年，這意味著一旦草案審議通過(guò)，遭受性侵害的兒童可以在其成年后三年內(nèi)向法院請(qǐng)求損害賠償。相較于現(xiàn)有的規(guī)定，《民法總則（草案）》新規(guī)在保護(hù)兒童權(quán)益方面的進(jìn)步意義十分明顯。

　　盡管如此，新規(guī)仍然有其制度盲區(qū)需要填補(bǔ)和解決。因?yàn)榉删S權(quán)，除了意愿和能力，還必須要有足夠的證據(jù)。而現(xiàn)實(shí)中，證據(jù)不足是性侵維權(quán)之路上的一大關(guān)卡。以廣西百色性侵案為例，“助學(xué)達(dá)人”王杰利用“百色助學(xué)網(wǎng)”性侵多名女童。然而該案開庭審理時(shí)，幾乎沒(méi)有人提出刑事附帶民事賠償訴訟，原因就是受害人普遍缺乏病歷、照片等強(qiáng)有力的證據(jù)。試想，如果不能及時(shí)收集并保存好相關(guān)證據(jù)，那么等到成年后拿什么去法院維權(quán)呢？由此可見(jiàn)，允許“秋后算賬”固然進(jìn)步，但如果無(wú)法解決“即時(shí)固證”的問(wèn)題，那么“秋后算賬”的威力恐將大打折扣。

　　其實(shí)，不論國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，都有進(jìn)一步解決這一問(wèn)題的制度資源。以法國(guó)為例，檢察官在兒童權(quán)益保護(hù)方面發(fā)揮著積極作用，經(jīng)常代為提起民事訴訟或者以“從當(dāng)事人”的身份參與訴訟。我國(guó)《民事訴訟法》第十五條也規(guī)定：“機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位對(duì)損害國(guó)家、集體或者個(gè)人民事權(quán)益的行為,可以支持受損害的單位或者個(gè)人向人民法院起訴”。兒童遭受性侵維權(quán)，不能單靠監(jiān)護(hù)人，也不能單靠?jī)和约撼赡?。社?huì)公益組織、學(xué)校、社區(qū)、政府部門和司法機(jī)關(guān)應(yīng)該聯(lián)起手來(lái)，共同建設(shè)全方位的安全網(wǎng)絡(luò)，在監(jiān)護(hù)人怠于履責(zé)時(shí)直接支持遭受性侵兒童向法院起訴維權(quán)或者幫助收集、固定和保全相關(guān)證據(jù)，等其成年后自行維權(quán)。對(duì)于兒童性侵維權(quán)而言，允許“秋后算賬”固然重要，如何集全社會(huì)之力“幫助算賬”更為重要。

　　□鄧學(xué)平（律師）