11月18日，李桂英來到周口市中級法院，詢問齊金山案的進(jìn)展。她對齊金山被判死緩不滿，認(rèn)為應(yīng)判死刑。時(shí)間推到17年前，1998年元月，李桂英的丈夫齊元德被同村五個(gè)人傷害致死，五個(gè)人一夜之間銷聲匿跡。李桂英就此踏上了追兇路，尋遍十余個(gè)省份。17年，5個(gè)嫌疑人已經(jīng)抓到了4個(gè)。“還有最后一個(gè)沒抓到，我就得一直追下去?！保?1月23日《新京報(bào)》）

　　17年風(fēng)雨漂泊，17年雪花飄落，17年寒來暑往，17年饑寒交迫。17年彈指一揮間，彈指一揮的17年人生能有幾個(gè)？在17年里，一位農(nóng)婦憑著為夫報(bào)仇的堅(jiān)守，終于迎來了“柳暗花明”，她陸續(xù)將5名嫌疑人中的4人“抓捕歸案”。這樣的農(nóng)婦，沒有了“山泉”，也沒有了“甜”，留下的是多少人生的苦澀？也只有用“罪有應(yīng)得”來聊以自慰了。

　　這位勇敢的農(nóng)婦，對于法院的判決不是很滿意。其實(shí)，對法院的判決倒無須糾結(jié)。畢竟這是一起嚴(yán)重的案件，當(dāng)?shù)胤ㄔ簳?huì)謹(jǐn)慎行事，法律條文就擺在那里，究竟最終會(huì)判處什么樣的刑法，應(yīng)該會(huì)有一個(gè)符合法律本意的結(jié)果。畢竟還有上訴環(huán)節(jié)，還可能有二審，甚至是三審的環(huán)節(jié)。

　　讓筆者耿耿于懷的是，一個(gè)農(nóng)婦都可以做到的事情，警方為何做不到？公平而言，警方是人不是神，也有無奈的時(shí)候，不可能讓所有案件水落石出，都能有最終正義。但是，當(dāng)一位農(nóng)婦能夠?qū)?名嫌疑人中的4人“捉拿歸案”的時(shí)候，警方缺少的是什么？真的是技術(shù)的制約，是經(jīng)濟(jì)的制約，手段的制約？

　　犯事的5人，都是普通的農(nóng)民。他們沒有反偵察技能，他們也不是毒梟和作案集團(tuán)。當(dāng)初他們能同時(shí)逃脫警方制裁，有著太多可疑的地方。即使，他們能夠逃跑，但是找到他們也應(yīng)該不是多么難的事情。對于毒梟來說，對于犯罪集團(tuán)來說，他們可以在深山老林里生活，他們有積累的反偵察手段?？墒沁@些普普通通的農(nóng)民，何以能逃出警方天羅地網(wǎng)？難道他們都是千變?nèi)f化的孫猴子？都是能上天入地的土行孫？在沒有身份證寸步難行的時(shí)代，他們的“遁形”是難以理解的。

　　而從偵查技能來說，一個(gè)農(nóng)婦可以說就是個(gè)“無知”者，她的成功源于為了正義而堅(jiān)守的“無畏”。偵查技能、經(jīng)濟(jì)支撐都不如警察的農(nóng)婦的成功，說明一點(diǎn)，這些犯罪嫌疑人并不難以抓獲，就看警方有沒有堅(jiān)守正義的決心了。農(nóng)婦自己抓住了4名嫌疑人，還有一個(gè)人逍遙法外。農(nóng)婦表示將繼續(xù)去追兇，不知道當(dāng)?shù)鼐接泻胃邢耄渴强粗粋€(gè)沒有執(zhí)法權(quán)的農(nóng)婦去快意恩仇，還是主動(dòng)介入？

　　想起一則發(fā)生在福建的新聞。一位外來逃犯被抓捕的時(shí)候，竟然已經(jīng)是福建一家派出所的協(xié)警了。可笑的事情背后，蘊(yùn)含著什么已經(jīng)不言而喻。

　　誰把17年追兇的農(nóng)婦逼成了“福爾摩斯”？看來需要啟動(dòng)責(zé)任追究程序了。還有一個(gè)問題，既然是自己追兇，是不是也該算算這些年的“辦案經(jīng)費(fèi)”？

　　文/郭元鵬