路中林

近日，為消除公眾對基站輻射的顧忌，繼三亞市委大院向移動通信基站開放建設(shè)后，三亞市政府也開放大院建設(shè)基站。

隨著手機等電子通信設(shè)備的普及，更兼通信領(lǐng)域面臨著從3G到4G再到5G的三連跳，加大、加快基站建設(shè)勢所必然。然而在現(xiàn)實生活中，不少人對基站抱有懷疑乃至恐懼的態(tài)度。更糟糕的是，恐懼已彌散開來，最終加劇了謠言。人們擔(dān)心基站發(fā)射出的電磁波會對身心健康造成不良影響，許多地方還出現(xiàn)居民抵制基站進(jìn)小區(qū)事件，這一切都使得電信運營商的處境變得日漸尷尬：一方面，要解決人們常抱怨的網(wǎng)絡(luò)信號差等問題，特別是改變交通偏遠(yuǎn)地區(qū)通信不發(fā)達(dá)狀況，增加基站數(shù)量無可避免；另一方面，反對建設(shè)基站的聲音卻越來越大。面對這一復(fù)雜局面，三亞市政府帶頭在辦公區(qū)內(nèi)建設(shè)基站無疑有利于消除公眾顧慮、遏止謠言。

不過我們必須承認(rèn)，政府帶頭示范不能在根本上消除謠言，只是治標(biāo)不治本的暫行之計?；据椛渲{言由來已久，各種偏見錯雜其間，特別是隨著網(wǎng)絡(luò)逐漸成為傳播信息的主戰(zhàn)場，一時之間更讓人們真假難辨。關(guān)于基站輻射我們必須回答兩個問題：第一，基站是否會產(chǎn)生輻射？第二，輻射是否會對我們造成不良影響。電磁波不像石頭、蘋果等物體，它既不能被肉眼察覺，也不能為我們的手指所觸摸，對不可見之物存有一定的不安和懷疑亦屬正常，然而初期為反駁謠言，某些學(xué)者將兩個問題混同起來，甚至干脆宣稱基站不存在輻射，有些學(xué)者看似公允，卻妄作“建越多越有利健康”的結(jié)論?？茖W(xué)一旦造假，便極易成為謠言的幫兇，更何況科學(xué)本并不等同于真理，需要經(jīng)受反復(fù)檢驗?；据椛涞闹{言之所以風(fēng)聲鶴唳，是因為絕大多數(shù)人已分不清究竟什么是真、什么是假。前段時間網(wǎng)絡(luò)上突然出現(xiàn)一則“央視曝光”：融化后再凍上的雪糕不能吃。內(nèi)文還附有不少權(quán)威專家言之鑿鑿的論證。然而劇情不久便發(fā)生反轉(zhuǎn)，有權(quán)威專家表示：再次冰凍的雪糕但吃無妨。截然不同的論斷卻都有權(quán)威的科學(xué)依據(jù)，在這種情況下，為保險計，大多數(shù)人寧可信其有不可信其無也就不難理解了。

面對居民的質(zhì)疑和抵制，運營商處置失當(dāng)更促成了謠言的猖獗。有媒體報道，一名網(wǎng)友在運營商網(wǎng)站上留言詢問基站輻射是否會對人體造成危害，工作人員本可借此機會以正視聽，不過回復(fù)的信息卻是“呵呵”兩個字。人們對基站輻射確實存在不少誤解，但這些誤解絕對算不上“愚昧”，“呵呵”二字既可能出之無奈，也可能出于不屑，但無論哪種都不是正確的回應(yīng)態(tài)度。特別是遭遇小區(qū)居民抵制基站的極端情況，工作人員不以理服人，反而采取迂回作戰(zhàn)方式，偷偷建好設(shè)施，在新聞報道中，此類事件往往被視為趣聞，殊不知它們產(chǎn)生的負(fù)面影響相當(dāng)惡劣。這些行為嚴(yán)重?fù)p害了運營商和地方政府的誠信，并使得真正的專家學(xué)者不遺余力進(jìn)行的澄清工作付諸東流。之所以采取如此極端的處理方法，或許與此前運營商不善同政府協(xié)同步調(diào)有關(guān)，三亞市政府此舉無疑有助于打破二者堅冰。建設(shè)基站的初衷既然是為使通信更順暢、人們生活更便捷，就應(yīng)該采取更積極坦蕩的做法，如此方能消除人們的疑慮。

三亞市政府的行為詮釋了“為人民服務(wù)”的精神實質(zhì)，鑒于謠言積習(xí)太深，除了政府部門需有所作為外，運營商和專家學(xué)者務(wù)須抱著客觀、公正的態(tài)度，既不夸大危害、又不隱瞞風(fēng)險，只有這樣才能取信于人，最終驅(qū)散謠言。

（編者注：原文標(biāo)題為《政府帶頭有助驅(qū)散基站輻射謠言》）