警察是法律的執(zhí)行者和捍衛(wèi)者,因為法律不容踐踏,所以警察的執(zhí)法權(quán)威必須得到保障。只有嚴格按照法律法規(guī)執(zhí)法才能凸顯警察的權(quán)威。但是有些人把嚴格執(zhí)法理解成了嚴酷執(zhí)法,把執(zhí)法權(quán)威理解成了耍威風,最終出現(xiàn)了這種把群眾屁股打開花的警察。
　　蘭州兩個大學生因為拍攝警方執(zhí)法,被打得“屁股開花”。之后,由省市兩級公安督察部門組成的聯(lián)合調(diào)查組認定網(wǎng)上反映情況屬實,負有領(lǐng)導責任的官員已經(jīng)停止執(zhí)行職務(wù),涉事民警也被采取了禁閉措施,等待“進一步調(diào)查”。在“進一步調(diào)查”之后也許還有進一步處理,也許風聲過后一切照舊,媒體和輿論應(yīng)該對此事做進一步關(guān)注。
　　比起一些極端的暴力執(zhí)法案件,蘭州這起打屁股案的后果算不上“極其嚴重”,但是性質(zhì)堪稱“極其惡劣”。警方既然是公開執(zhí)法,只要不涉及國家機密和商業(yè)機密,就應(yīng)當坦然接受公民的拍照、錄像。公民用手機對執(zhí)法現(xiàn)場進行記錄也是行使公民監(jiān)督權(quán)的具體形式。但是,蘭州的涉事民警不僅以暴力的手段對抗監(jiān)督,而且采用了打屁股的“私刑”進行人格羞辱。其實,“停止執(zhí)行職務(wù)”和“禁閉”都只是公安機關(guān)內(nèi)部的暫時措施,與屁股被打得“艷若桃李”的兩個大學生相比,看似受到處理的警方相關(guān)責任人員其實正在接受溫柔的安撫。看到這個結(jié)果,寄希望警方嚴厲處罰以儆效尤的人可能會心涼半截。
　　每次輿論場熱議警方暴力執(zhí)法的問題,都會有人找很多理由為涉事民警開脫責任,比如基層警力不足、民警收入微薄,對民警的暴力執(zhí)法要多一些寬容,如果輿論傷了民警的心,社會治安只會更壞。誠然,很多民警工作辛苦、生活艱難,但并不能因此就可以在執(zhí)法過程中任性隨意?！敖鹕芘茻嵫T就”,無論在哪里,警方的好口碑都是幾代警察因為嚴格執(zhí)法甘于奉獻而樹立的。那些動輒打人屁股的執(zhí)法不僅打痛了公民,也重挫了執(zhí)法機關(guān)的聲譽,越是維護大多數(shù)基層民警的良好形象,越應(yīng)當對個別濫用暴力的警察進行嚴厲懲處,這才是警方處理打屁股案的正常邏輯。
　　重拿輕放的處理,只會讓當事民警覺得“打屁股”不過是小事一樁,也很難讓其他民警由此汲取教訓。如果一些基層民警對暴力執(zhí)法習以為常,就會逐漸銷蝕他們作為執(zhí)法人員在群眾中的公信力?，F(xiàn)在,一些地方每有警民沖突,警方無論對錯總是先受到輿論的指責,就與個別警察在執(zhí)法過程中不尊法不守法有很大關(guān)系。警察是法律的執(zhí)行者和捍衛(wèi)者,因為法律不容踐踏,所以警察的執(zhí)法權(quán)威必須得到保障。只有嚴格按照法律法規(guī)執(zhí)法才能凸顯警察的權(quán)威。但是有些人把嚴格執(zhí)法理解成了嚴酷執(zhí)法,把執(zhí)法權(quán)威理解成了耍威風,最終出現(xiàn)了這種把群眾屁股打開花的警察。
　　此事被曝光后,有網(wǎng)民評論說,警察打的是大學生的屁股,丟的是警方的臉。比起一些人的違法犯罪而言,執(zhí)法機關(guān)濫用暴力對法治的損害確實更大。畢竟,公民遇到一般的違法行為,還可以逃離和報警,而遇到警察的動輒打人,就很難逃脫了。這才會讓大多數(shù)人感到不安全。