青年雷洋之死，經(jīng)過多日的輿論熱議，從死者“人大碩士”、“國資委下屬機(jī)構(gòu)干部”等身份標(biāo)簽，到嫖娼與否、警方與家屬所述細(xì)節(jié)差異，各界討論終究將視線重新聚焦到了本次事件的核心點(diǎn)上，那就是一個(gè)普通公民(或許涉嫌治安違法)的非正常死亡事件。昨日，警方相關(guān)人士接受央視、人民日報(bào)專訪，回應(yīng)網(wǎng)友質(zhì)疑，包括雷洋被抓獲過程，涉嫌嫖娼證據(jù)以及備受爭議的執(zhí)法記錄視頻等問題。

　　雷洋在生命的最后時(shí)間，觸發(fā)警方執(zhí)法行為的涉嫌嫖娼事由真假，當(dāng)然也是目前討論和調(diào)查“雷洋之死”的重要議題，但卻并非核心。即便證據(jù)確鑿地指向雷洋生前涉嫌嫖娼這一事實(shí)，在一般治安違法與公民被警方控制人身自由期間意外身亡案件比較中，后者的案件性質(zhì)有非常大的變化。及時(shí)地意識(shí)到事件核心的變化，并相應(yīng)啟動(dòng)司法調(diào)查，把調(diào)查的使命交付合適的機(jī)構(gòu)，將很可能決定最終的調(diào)查結(jié)果能否經(jīng)受法律程序的考驗(yàn)，以及能否經(jīng)受公共安全的追問。

　　北京昌平警方連續(xù)兩次發(fā)布案情通報(bào)，回應(yīng)疑問，使得更多的案情細(xì)節(jié)(起碼是關(guān)于案情細(xì)節(jié)的警方說法)為眾人所知，包括對此前諸多社會(huì)質(zhì)疑的正面回應(yīng)，可以看到涉事警方的一些積極態(tài)度。一樁治安案件以及隨后發(fā)生的被限制自由人員非正常死亡案件，有純粹的法律判斷和定性，但同時(shí)也不可否認(rèn)從一開始便另有一條線，呈現(xiàn)于公共輿論、公眾知情以及社會(huì)憂慮的層面。案情基于調(diào)查需要而無法盡數(shù)公開，與公共事件因?yàn)椴还_而導(dǎo)致猜忌橫生、諸多民間分析井噴之間，需要一個(gè)妥善的平衡點(diǎn)。涉事警方正面回應(yīng)，比回避問題要好，而另一方面，已經(jīng)升級為一場被限制自由人員非正常死亡案件的調(diào)查，其調(diào)查主體、該回避的主體以及合適的調(diào)查程序，也變得非常重要。

　　有法律專家提出，在雷洋死因調(diào)查的法律程序中，前期介入案件的昌平警方辦案人員甚至昌平警方整體，是否應(yīng)該整體回避的問題。公開信息顯示，當(dāng)日帶隊(duì)警員依然在接受媒體采訪，復(fù)盤彼時(shí)情況，在一起嫌疑人非正常死亡案件的調(diào)查期間，前期辦案人員本身亦是應(yīng)當(dāng)接受調(diào)查的主體。檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)介入，包括對死者進(jìn)行尸檢等程序，需要超脫于案件本身的調(diào)查機(jī)構(gòu)，同時(shí)也需要及時(shí)公開相關(guān)視頻證據(jù)。這事關(guān)對警務(wù)行為的定性，以及其與嫌疑人非正常死亡結(jié)果的關(guān)系判斷。暴力抗法是否存在，對什么程度的抗法行為采取什么強(qiáng)度的強(qiáng)制約束措施，需要更有說服力的證據(jù)來完善官方說法。

　　雷洋死因調(diào)查，警方辦案過程中是否存在粗暴執(zhí)法、過度使用暴力等問題是關(guān)鍵所在。執(zhí)法記錄儀缺失，但既存的、辦案警員的部分手機(jī)視頻資料至今未公開。應(yīng)當(dāng)說，執(zhí)法視頻秘而不宣，是導(dǎo)致目前爭議四起、疑慮難消的最主要原因。媒體調(diào)查、拼接的案發(fā)現(xiàn)場細(xì)節(jié)，在幫助公眾盡可能到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場，人民日報(bào)記者依靠幾段路邊監(jiān)控所勾勒出的雷洋活動(dòng)軌跡和時(shí)間比對，就已經(jīng)讓人對“超短時(shí)間嫖娼”這一細(xì)節(jié)產(chǎn)生疑問。而最直接、一刀不剪的視聽資料，才是還原現(xiàn)場的利器，涉案警方掌握的視頻證據(jù)，應(yīng)當(dāng)交由更超脫的調(diào)查機(jī)構(gòu)保存并適時(shí)公開，以化解各方基于信息不對等所產(chǎn)生的憂慮，涉事警方也不該再控制和接觸本案嫌疑人和證人。

　　人類的認(rèn)識(shí)有局限，不可能回到過去還原和見證客觀真實(shí)，只能盡最大努力去靠近，包括反復(fù)推演、邏輯判斷、目擊者講述、證據(jù)鏈構(gòu)建，而科技在盡可能彌補(bǔ)這一局限。執(zhí)法過程全程錄像不僅是對被執(zhí)法者權(quán)益保障的需要，也是執(zhí)法者自身職業(yè)保障、職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范的需要。不排除雷洋案是執(zhí)法過程中的一次意外事件，但這一結(jié)論需要扎實(shí)的視頻證據(jù)去證實(shí)。而接下來的尸檢過程和結(jié)果，也將事關(guān)事件的定性———究竟是意外事件，還是故意傷害致人死亡。

　　一個(gè)公民的非正常死亡，引發(fā)如此大范圍的社會(huì)討論，因?yàn)橥萍杭叭?，也因?yàn)閭€(gè)案引發(fā)的公共安全焦慮，令眾人深陷不安之中。警察執(zhí)法要有規(guī)矩，要遵循程序，這是可預(yù)期的公共安全依靠，也是雷洋死因調(diào)查所希望達(dá)至的一個(gè)卑微目標(biāo)。