連日來，中國政法大學(xué)（以下簡稱法大）聘任乒乓球世界冠軍鄧亞萍為該校兼職教授一事引發(fā)社會廣泛關(guān)注，部分師生和網(wǎng)友對鄧亞萍此次任職高校教授提出質(zhì)疑。校方聘任程序是否合規(guī)，鄧亞萍是否具備兼職教授資格，“名人”做教授是否有利于高校發(fā)展，都成為此次爭議中的焦點。７日，法大對新華社記者就這些問題進行了回應(yīng)。

    焦點一：學(xué)校聘任程序是否合規(guī)？

    據(jù)了解，歐美同學(xué)會留學(xué)報國巡講團２日來到法大宣講，著名乒乓球運動員、世界冠軍鄧亞萍為師生做了主題為“報效祖國、成就夢想”的專題報告會。會議結(jié)束后，法大向鄧亞萍頒發(fā)了兼職教授證書。

    【質(zhì)疑】鄧亞萍獲聘法大兼職教授的消息公布后，立刻引發(fā)諸多質(zhì)疑。法大一教授６日發(fā)表微博稱“不與鄧亞萍教授共處中國政法大學(xué)”，聲稱“學(xué)校當(dāng)局未經(jīng)正常程序而聘任鄧女士為兼職教授”。而法大學(xué)生徐恒則通過其自媒體平臺向?qū)W校公開提出質(zhì)疑，要求學(xué)校公開聘任鄧亞萍為本校兼職教授的決策程序、學(xué)校兼職教授聘任的制度辦法，同時要求學(xué)校就鄧亞萍擔(dān)任兼職教授所從事的工作作出說明。

    徐恒在公開信中稱，學(xué)校在官網(wǎng)上并沒有公開學(xué)校兼職教授聘任的相關(guān)政策和辦法，同時，“比照其他學(xué)校聘任兼職教授的制度辦法，聘任兼職教授應(yīng)當(dāng)由學(xué)?；蛟合到M成學(xué)術(shù)委員會，表決通過聘請兼職教授的決定。學(xué)校應(yīng)公開聘任鄧亞萍女士為本校兼職教授的決策程序?！?/span>

    【回應(yīng)】法大黨委宣傳部門７日對新華社記者表示，學(xué)校此次聘任鄧亞萍為體育教學(xué)部兼職教授嚴格遵守了《中國政法大學(xué)關(guān)于聘用兼職教授、講座教授、客座教授，授予名譽教授的暫行辦法》中的相關(guān)規(guī)定。

    據(jù)介紹，鄧亞萍首先填寫了《中國政法大學(xué)兼職教授申請表》，經(jīng)學(xué)校體育教學(xué)部學(xué)術(shù)委員會同意，體育教學(xué)部向?qū)W校人事處提交了聘任報告，經(jīng)學(xué)校人事處報主管校領(lǐng)導(dǎo)審批后，才正式聘任鄧亞萍為學(xué)校體育教學(xué)部兼職教授。

    焦點二：鄧亞萍是否具備任職資格？

    【質(zhì)疑】部分師生指出，在高校任兼職教授的高層次人才一般需具有教授、研究員等正高級別的專業(yè)技術(shù)職務(wù)，并且在該學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)具有較高的學(xué)術(shù)造詣、一定的知名度和較為廣泛的影響。鄧亞萍作為世界乒壇優(yōu)秀運動員，其求學(xué)和從業(yè)經(jīng)歷是否具備高校兼職教授的資格和要求？學(xué)校應(yīng)就聘任其為兼職教授的理由做出說明。

    【回應(yīng)】法大對新華社記者表示，擔(dān)任學(xué)校的受聘兼職教授一般應(yīng)具備以下四個條件：品行端正，具備高尚的道德情操，具有良好的社會形象；一般應(yīng)具備博士學(xué)位，或具備正高級專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格；在本人從事的專業(yè)領(lǐng)域有一定的學(xué)術(shù)影響；身心健康，熱心并能夠參與學(xué)校的教學(xué)科研活動。

    公開資料顯示，現(xiàn)年４２歲的鄧亞萍出生于河南鄭州，獲得過１８個世界冠軍、４次奧運會冠軍。她于１９９８年退役，曾分別在清華大學(xué)、英國諾丁漢大學(xué)和劍橋大學(xué)學(xué)習(xí)，先后獲得英語專業(yè)學(xué)士學(xué)位、中國當(dāng)代研究專業(yè)碩士學(xué)位和經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位。由此，法大認為，“鄧亞萍女士符合我校辦法中兼職教授的相應(yīng)條件”。

    學(xué)校宣傳部一位老師告訴記者，學(xué)校的乒乓球高水平運動隊曾多次在國內(nèi)比賽中獲獎，“我們聘請鄧亞萍是做體育教學(xué)部兼職教授，不是教法學(xué)，主要是指導(dǎo)學(xué)校高水平乒乓球運動隊的建設(shè)發(fā)展?！狈ù笙Ｍ?，通過聘請鄧亞萍為兼職教授，“能為進一步提升學(xué)校乒乓球高水平運動隊成績，營造健康向上的體育文化氛圍發(fā)揮積極作用”。

    據(jù)校方透露，鄧亞萍的聘期為三年，從２０１５年１２月２日至２０１８年１２月１日；聘期內(nèi)，鄧亞萍不收取任何報酬，除完成校內(nèi)講座的任務(wù)，還需要每學(xué)年無償指導(dǎo)學(xué)校高水平運動隊訓(xùn)練兩次。

    法大黨委書記石亞軍在聘任儀式上表示，鄧亞萍在乒乓球上的成就為祖國增了光，學(xué)校乒乓球運動隊隊員們向她學(xué)習(xí)的不僅僅是球技，更是球技背后的靈魂，以及其對國家和民族的責(zé)任感。

    一些法大學(xué)生對鄧亞萍獲聘表示支持，認為其作為“乒乓女皇”和劍橋大學(xué)的經(jīng)濟學(xué)博士，在指導(dǎo)學(xué)校乒乓球隊專業(yè)上“綽綽有余”，且能利用其影響力推動法大甚至高校乒乓球運動的發(fā)展，對學(xué)校有利。

    焦點三：高校該如何用好“名人”資源？

    近年來，聘請名人當(dāng)兼職教授或客座教授現(xiàn)象并不鮮見，名人和高?！奥?lián)姻”的新聞不時見諸報端，并常常引發(fā)爭議。

    據(jù)了解，目前我國教育行政管理部門并未對各高校如何聘任兼職教授作出明確規(guī)定，但一些高?；蛳略O(shè)學(xué)院對兼職教授、榮譽教授的聘任管理辦法已作出相關(guān)規(guī)定。例如，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)規(guī)定，兼職教授應(yīng)在國內(nèi)外高等學(xué)校和科研機構(gòu)從事教學(xué)、科研工作，學(xué)術(shù)造詣高深，在本學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)有較大影響，具有教授或相應(yīng)職位。此外，“對于確有能力和水平的在國家決策部門工作的專家型官員，如果確能為學(xué)校人才培養(yǎng)和學(xué)校發(fā)展做出實質(zhì)性貢獻，可適當(dāng)放寬職稱等方面的條件要求”，“但在數(shù)量上要從嚴掌握”。

    ２１世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇認為，為更好利用社會資源，加快高校發(fā)展，大學(xué)如從自身辦學(xué)要求出發(fā)，聘請社會機構(gòu)或其他學(xué)術(shù)機構(gòu)的學(xué)者或?qū)＜易鳛榧媛毥淌谶M行教育教學(xué)和學(xué)術(shù)研究，這是允許的。但學(xué)校在聘請兼職教授時，一定要按照相關(guān)程序進行，由學(xué)校的學(xué)術(shù)委員會或教授職稱委員會對聘請人的學(xué)術(shù)能力和教育能力進行認真評價和審核。

    但他同時指出，近年來部分高校在聘請兼職教授時很隨意，有的大學(xué)拿兼職教授頭銜隨意送人，進行權(quán)學(xué)交易和錢學(xué)交易：學(xué)校給某人兼職教授頭銜，然后獲得某種資源，兼職教授普遍不兼職，僅僅是掛名而已。這些不良現(xiàn)象影響了學(xué)校的聲譽，也在一定程度上讓公眾對“名人”任兼職教授產(chǎn)生擔(dān)憂和質(zhì)疑。

    法大學(xué)生徐恒就對此表示擔(dān)憂，“學(xué)校不能罔顧學(xué)科建設(shè)發(fā)展規(guī)律，通過拓寬交際資源的辦法盲目引入名人來校任職，一方面給教學(xué)資源造成壓力，另一方面不利于學(xué)科建設(shè)和學(xué)校發(fā)展?！?/span>

    有法大教授表示，學(xué)校此次聘任雖與法學(xué)學(xué)術(shù)研究不直接相關(guān)，但與其拓展社會資源有關(guān)。此次引起爭議的主要原因在于，學(xué)校在公布聘請鄧亞萍做兼職教授時沒有明確其工作內(nèi)容，以至于產(chǎn)生誤解。建議高校在建立兼職教授聘任長效機制的同時，也應(yīng)明確并公開聘任兼職教授的程序、條件，以消除社會誤解，保護自身聲譽。