落地一年，從實(shí)施效果看，“類家庭”模式對(duì)泰安市救助管理站開展流浪兒童救助工作帶來(lái)不少改觀，但盛強(qiáng)同時(shí)強(qiáng)調(diào)“這只是過(guò)渡性的工作手段”。

　　從兒童福利角度看，盛強(qiáng)認(rèn)為寄養(yǎng)家庭和收養(yǎng)家庭對(duì)家庭監(jiān)護(hù)缺失的流浪兒童的長(zhǎng)遠(yuǎn)成長(zhǎng)更為關(guān)鍵。

　　至今為止，為流浪兒童尋找寄養(yǎng)家庭，泰安市救助管理站僅有一例成功個(gè)案，“而且還不是嚴(yán)格意義上的寄養(yǎng)?！笔?qiáng)介紹道。

　　救助管理站工作人員在一次排查中發(fā)現(xiàn)，一名十來(lái)歲的輕度智障女孩正生活在高危環(huán)境中：母親智障，父親患心理疾病，她長(zhǎng)年跟著一直未婚娶的伯父生活。經(jīng)與女孩姑姑溝通，后者同意女孩和自己生活，但拒絕和救助管理站簽訂寄養(yǎng)協(xié)議。

　　盛強(qiáng)分析，為流浪兒童尋找寄養(yǎng)家庭的困難在于：首先，按照相關(guān)政策，對(duì)寄養(yǎng)家庭的人員構(gòu)成、文化素質(zhì)以及居住環(huán)境有著嚴(yán)格規(guī)定；其次，大部分流浪兒童身患各種疾病，需要寄養(yǎng)家庭付出更多的心血和精力；再次，由于寄養(yǎng)本身就是一種臨時(shí)行為，被寄養(yǎng)的流浪兒童不排除將來(lái)被其他家庭收養(yǎng)的可能，這極易對(duì)孩子本身和寄養(yǎng)家庭造成情感斷帶。

　　而尋找收養(yǎng)家庭更是難上加難，一般收養(yǎng)家庭都希望孩子越小越好，而且身體沒(méi)有殘疾，受限于孩子自身?xiàng)l件以及法律政策要求，這條路徑對(duì)流浪兒童基本很難實(shí)現(xiàn)。

　　以上更凸顯了“類家庭”模式目前對(duì)于流浪兒童救助的可行性和現(xiàn)實(shí)意義，不過(guò)盛強(qiáng)認(rèn)為，該模式仍存在完善空間和現(xiàn)實(shí)困難。

　　擺在盛強(qiáng)面前亟待解決的是尋找合適的、能夠扮演好“類家庭”父母的人選。

　　人手匱乏是泰安市救助管理站面臨的現(xiàn)狀。目前全站僅有17名員工，每年這里大概接收5000名需救助人員，其中包括近200名流浪兒童，安置、遣返等工作任務(wù)不可謂不繁重。迫于實(shí)際情況，全站僅有張根清夫婦一對(duì)“類家庭”父母。

　　考慮到其年紀(jì)較大、家庭事務(wù)較多，盛強(qiáng)正在尋找合適人選替代張根清夫婦的工作，并嘗試聯(lián)系社會(huì)公益組織為新入職的“類家庭”工作人員提供適當(dāng)培訓(xùn)，培訓(xùn)內(nèi)容包括如何引導(dǎo)和應(yīng)對(duì)孩子的過(guò)激行為等。

　　盛強(qiáng)同時(shí)希望將“類家庭”模式嫁接到社區(qū)中，與社區(qū)工作人員一道，為流浪兒童提供真正意義上的正常的社會(huì)環(huán)境。目前正在與全市幾個(gè)社區(qū)接觸溝通。

　　“真實(shí)的社區(qū)環(huán)境中，政府部門工作人員和小區(qū)居民一道，可對(duì)入住的流浪兒童‘有愛(ài)心地忽略’，讓他們?cè)谡－h(huán)境中和其他孩子一樣健康成長(zhǎng)。”盛強(qiáng)說(shuō)。本報(bào)記者 邢婷