“外國人代報(bào)案：警方重視，破案率高。代找蘋果手機(jī)，價(jià)格面議?！边@是發(fā)生在安徽合肥街頭的一則廣告圖片上的廣告語，該圖在網(wǎng)絡(luò)上一出現(xiàn)即引起了網(wǎng)友的圍觀。記者經(jīng)過多方努力搜尋，沒有找到該圖片的源頭，且由于圖片中的電話號(hào)碼和QQ號(hào)碼顯示不全，也聯(lián)系不到該廣告的張貼者。（《貴州都市報(bào)》）

　　消息甫一發(fā)出，便引得網(wǎng)友一片吐槽。有的懷疑該新聞的真實(shí)性，有的網(wǎng)友相信確有這樣的新聞并直接“淚奔”一片，還有人不持態(tài)度。而在我們看來，對(duì)于這樣一起疑似惡搞的廣告事件，無論其是真是假，其所引起的廣泛反響，很值得社會(huì)深思……

　　評(píng)判

　　信息不對(duì)稱惹的禍

　　不否認(rèn)，外國人在我國報(bào)案的確有被警察神速破案的案例，但國人報(bào)案被警察破案的也不在少數(shù)。比如去年肥西六男子持刀搶劫商店老虎機(jī)，當(dāng)?shù)鼐?2小時(shí)破案;今年8月24日，南京人張先生用餐時(shí)一部蘋果5手機(jī)丟失，報(bào)案后廬陽刑警7小時(shí)后破案……

　　按說，這些事例告訴我們的是警察辦案“不分內(nèi)外”。可為什么在諸多網(wǎng)友眼里，這卻成為警察辦案“分內(nèi)外”的依據(jù)呢？完全是信息不對(duì)稱惹的禍。在這個(gè)信息發(fā)達(dá)、媒體競爭慘烈和依靠新聞點(diǎn)吸睛的時(shí)代，同樣的一個(gè)案件，如盜竊案，外國人丟東西以及迅速被警察找到，就是一個(gè)很好的新聞素材和諸多媒體爭相報(bào)道的熱聞，能夠引起巨大的社會(huì)反響和影響力。

　　但換作國人丟東西迅速被警察找到，可能就不會(huì)引起媒體的太多注意和報(bào)道，即便報(bào)道，在報(bào)道篇幅、次數(shù)和影響上，也根本無法與前者相比。這種情況下，即便警察破獲國人、洋人報(bào)案案件的比率一樣高，甚至少一點(diǎn)，但留給人們的印象，也只會(huì)是洋人的多、國人的少。

　　退一步講，即便“外國人代報(bào)案”屬實(shí)、警察對(duì)外國人在國內(nèi)所報(bào)案件破得快、破案率高也是事實(shí)，這也并不必然代表警察破案就“分內(nèi)外”。比如此前日本人在武漢丟單車事件，信息第一時(shí)間被媒體報(bào)道后，引起包括武漢人在內(nèi)的全體國民的關(guān)注。尤其是不少武漢人自發(fā)組成義務(wù)尋找丟車隊(duì)，為警察快速破案形成了良好氛圍。警察能夠迅速破案，與警察的努力密不可分，但誰又能否認(rèn)這不是社會(huì)共同出智出力的結(jié)果？

　　但反過來，試想一下，如果是國人丟了一輛單車，還會(huì)能造出如此的動(dòng)靜，還會(huì)有媒體不吝版面報(bào)道并引發(fā)全社會(huì)的討論和幫助尋找嗎？即便有，還會(huì)有此前的能量、動(dòng)靜和影響嗎？ 

　　余明輝

　　析因

　　他們究竟想做什么

　　這一次，警察真的是“躺著中槍”。街上出現(xiàn)了這么幾張沒頭沒腦的小廣告，卻引來了網(wǎng)友對(duì)警察一邊倒的指責(zé)。

　　其實(shí)外國人報(bào)案是不是真的破案率高，甚至達(dá)到“百分之百”，并沒有權(quán)威的數(shù)據(jù)支持。大家只不過是從幾例外國人丟東西的媒體報(bào)道中得出了主觀上的結(jié)論。按照常理，在中國的老外不是一個(gè)小數(shù)字，丟東西的人肯定也不少，不可能每次丟東西都能夠找回來。

　　客觀地說，就像有人來我們的家里做客丟了東西，我們心里要比自己丟了東西更上火一樣，警方對(duì)外國人的報(bào)案可能更重視一些，這也是人之常情，我們沒有必要上升到崇洋媚外的高度。沒有必要上綱上線。

　　其實(shí)對(duì)于這樣一則莫名其妙的廣告，我們更應(yīng)該關(guān)心其背后有沒有貓膩。如果廣告為真，那么老外因?yàn)檫@么一點(diǎn)點(diǎn)莫須有的特權(quán)，開始用來掙中國人的錢，這怎么也不厚道。凡是報(bào)案，就存在找到和找不到兩種可能，中國人報(bào)案也不是全都找不到，本來就可能找到的東西卻要給老外付錢，中國人豈不是當(dāng)了冤大頭！

　　更令人擔(dān)心的是，廣告承諾在某一個(gè)區(qū)域內(nèi)丟失的東西能夠迅速找到，這讓人想起一些警匪片里的場(chǎng)景：在某個(gè)見不得人的“行業(yè)”里，存在嚴(yán)格的勢(shì)力范圍和組織網(wǎng)絡(luò)，市民的財(cái)物被偷，警察可能查不到，但他們自己卻可以輕易查到。如果有人一方面偷市民的財(cái)物，轉(zhuǎn)過頭來還假裝老外報(bào)案，“找回”物品斂財(cái)，這其實(shí)是一種犯罪行為。

　　顯然，如果“老外代報(bào)案”的廣告不是惡搞，那么其背后很可能有不可告人的目的。如果丟了東西不走正常渠道，卻幻想借助“老外”的力量挽回?fù)p失，很可能步入人家的陷阱。所以，我們現(xiàn)在要做的不是批評(píng)無辜的警察，而是應(yīng)該想一想、查一查，廣告的背后是哪些人，他們究竟想做什么。

　　劉昌海

　　反思

　　群眾對(duì)警方的期盼

　　“外國人代報(bào)案”廣告，想從已經(jīng)失竊、被盜的中國人身上再獲得一筆報(bào)酬，好似趁火打劫，有違倫理。這則廣告所以引起網(wǎng)友的關(guān)注和爭議，出彩點(diǎn)并不在此，而在于“老外報(bào)案能夠百分百破案”的問題上。國人供養(yǎng)的警察，更應(yīng)當(dāng)對(duì)國人負(fù)責(zé)，可是，警方不能做到一視同仁，幫老外辦案快速反應(yīng)，辦案達(dá)百分之百，為群眾辦事慢慢騰騰，愛理不理，這樣崇洋媚外的思維方式和辦事風(fēng)格，才是最刺激國人要害的地方。

　　所以出現(xiàn)這樣的情況，一方面，我國百姓喜歡關(guān)注老外的信息，美國人丟馬，日本人丟單車，俄羅斯人丟護(hù)照，德國小伙丟背包本來就是國人生活圈中的特例，由于老外報(bào)案的數(shù)量少，加上警方注重國際關(guān)系和遠(yuǎn)在他鄉(xiāng)的老外，能及時(shí)破案，給國人留下了極深的印象，造成了警方辦案厚彼薄此的錯(cuò)覺。另一方面，破案率與破案速度或與案件線索有關(guān)，未必就是對(duì)老外報(bào)案的處理速度快。事實(shí)上，警方成功處理國人案件的故事很多，但與處理老外報(bào)案的情況比，報(bào)案數(shù)與結(jié)案數(shù)懸殊大，一些歷史積怨，也使群眾對(duì)警方辦案留下不良情結(jié)?！巴鈬舜鷪?bào)案”廣告，或許只是始作俑者的惡作劇，但由于其抓住了國人的錯(cuò)覺與心理，起到了煽情的作用。

　　不過，反過來看，“老外代報(bào)案”廣告，或寄托了群眾對(duì)警方辦案的期盼，希望警方能像重視老外報(bào)案那樣，重視國人的不愉快經(jīng)歷，像對(duì)待老外的難題那樣，快速處理國人的麻煩，在結(jié)案率和辦事速度上讓群眾滿意?，F(xiàn)實(shí)中，有的警察缺乏對(duì)群眾的愛心，缺乏對(duì)群眾問題的責(zé)任心，接案、處案、結(jié)案令群眾不滿，甚至根本不顧市民群眾報(bào)案后等待警方查辦案件的急切心情，這是很耐人尋味的，也是極不正常的。如果警方視“老外代報(bào)案”廣告作為整肅警紀(jì)轉(zhuǎn)變警風(fēng)的契機(jī)，“有則改之，無則加勉”，或有助于改變?nèi)罕妼?duì)警方的態(tài)度，提升警方的形象。

　　卞廣春

　　延伸

　　倒逼提高破案效率

　　老外或境外人士在中國內(nèi)地遭竊，警方偵破、緝拿嫌犯歸案，并將失主被盜物品迅速送到其手上的高效率，這是不爭的事實(shí)（如日本驢友的車、香港許鞍華導(dǎo)演的包在武漢被盜，警方立馬找回等等），一段時(shí)間里竟讓國人大跌眼鏡，借題發(fā)揮一個(gè)熱門話題、社會(huì)現(xiàn)象，這也是人所共知，但有人忽發(fā)奇想，將“老外代報(bào)案”當(dāng)作一種創(chuàng)意，一種大好商機(jī)來做，這的確讓人覺得十分新鮮，也挺有商業(yè)頭腦的，這就好比幾十年前國人經(jīng)歷過的物質(zhì)極端匱乏的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的某種情形一樣，頭腦活泛者只需打出“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的標(biāo)簽，這些商品立馬俏銷，好賣極了。

　　筆者將一則尚未得到權(quán)威認(rèn)證的“老外代報(bào)案”廣告，與早年的“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”現(xiàn)象掰扯在一起說事，這或許會(huì)讓一些地方的警察不爽，既有些偏頗，同時(shí)也可能屏蔽或抹殺了許多基層一些勤勉、親民，同時(shí)也具備較高業(yè)務(wù)素養(yǎng)的警察的有警必接，有案必破的功勞。但具體到“老外代報(bào)案”廣告現(xiàn)象，我以為，無論是我們這些看客，還是作為受關(guān)注的警方人士，都不妨坦然面對(duì)，甚至持一種“寧可信其有”的態(tài)度也沒啥。因?yàn)椤袄贤獯鷪?bào)案”之所以被熱議，被圍觀，廣大網(wǎng)友之所以對(duì)這種內(nèi)外有別的接警、處警和偵破效率吐槽不已，歸根結(jié)底還是觸及到了一個(gè)竟十分老套，同時(shí)也較為敏感，甚至也會(huì)讓廣大網(wǎng)友和警方人士都頗感尷尬的社會(huì)現(xiàn)象，即領(lǐng)導(dǎo)高度重視與不高度重視不一樣，領(lǐng)導(dǎo)發(fā)話與沒發(fā)話不一樣。

　　就此而言，我們似乎沒必要計(jì)較這則“老外代報(bào)案”廣告的真假虛實(shí)，因?yàn)樘热暨@則廣告能成為倒逼警察不斷提升個(gè)體或群體業(yè)務(wù)素質(zhì)，同時(shí)也提高案件偵破效率大好契機(jī)，而報(bào)案者也不分中外的話，網(wǎng)友們說啥，或者把話說得再難聽，那又何妨？

　　李甘林

　　■三言兩語

　　●辦案“分內(nèi)外”，這是不容置疑的事實(shí)吧？

　　——馬偉明

　　●靠幾起極端案例，證明我國警方辦案不公，會(huì)委屈和冤枉那些積極為百姓辦事、辦案的警察。

　　——牛立群

　　●外國人在國內(nèi)報(bào)案，社會(huì)額外關(guān)注，必然警方要急著破案了，大家都盯著呢嘛！

　　——韓晶

　　●中國人好面子，打造路不拾遺的場(chǎng)面不遺余力，不能讓外國人回國去宣揚(yáng)中國有小偷，所以破案率奇高。

　　——林丹丹

　　●不要再對(duì)警察形象污損了。

　　——桑媛媛

　　●公安部門不應(yīng)只看到消極的一面，而應(yīng)把這當(dāng)做更加努力工作的動(dòng)力，自我加壓、爭創(chuàng)一流，進(jìn)一步提高工作效率，更好更快為群眾解憂排難。

　　——謝軍

　　●人家走了十幾個(gè)國家都安然無恙，結(jié)果到了武漢自行車就被偷了，不趕緊幫人家破案，還有臉嗎？話說回來，就算找回來，臉也丟了。

　　——?jiǎng)⒅具h(yuǎn)

　　●老外就是有特權(quán)。

　　——楊三福

（責(zé)任編輯：曹子敏）