摘要：張高平后來在接受媒體采訪時，也專門提到了這位“女神探”：“我要起訴他們，尤其是那個‘女神探’，在沒有任何證據(jù)的前提下，斷定我們涉罪，我永遠(yuǎn)也不會原諒他們。應(yīng)該按照國家的法律來辦?！毖胍暣饲皥蟮缹⑦@位女神探稱為：無懈可擊聶海芬。

3月26日，浙江省高級人民法院以再審程序?qū)?0年前杭州發(fā)生的一起“5 .19強(qiáng)奸致死案”進(jìn)行審理，因證據(jù)不足，被告張高平、張輝叔侄倆被宣告無罪。

　　2003年5月18日晚，張輝、張高平駕駛貨車送貨去上海，17歲的同鄉(xiāng)王冬經(jīng)他人介紹搭乘去往杭州。“二張”將王冬搭載到杭州后與其分手，隨后駕駛貨車前往上海。第二天早上，王冬的尸體在杭州一處下水道里被發(fā)現(xiàn)。在公安偵查審訊中，“二張”交待，當(dāng)晚在貨車駕駛座上對王冬實施強(qiáng)奸致死，并在路邊拋尸。二審后，張輝被判處死緩，張高平被判處15年有期徒刑。此后10年“二張”在監(jiān)獄里不斷喊冤，并反映該案辦理過程中存在著不規(guī)范、不合法問題。其家人以及律師亦為之四處奔走。張高平還稱，杭州另一起殺人強(qiáng)奸案中的兇手勾海峰系此案嫌疑人，而這可能的真兇，早已在2005年就被槍決。

“要起訴對我刑訊逼供的人”

張高平

    張高平：我恨他們。我怎么能原諒他們呢？

　　姜英爽：你想過原諒嗎？

　　張高平：我想過，但是我做不到。我要起訴他們，尤其是那個“女神探”，在沒有任何證據(jù)的前提下，斷定我們涉罪，我永遠(yuǎn)也不會原諒他們。應(yīng)該按照國家的法律來辦。（據(jù)南方都市報）

　　舊報道：無懈可擊聶海芬

偵辦此案的聶海芬被稱為浙江神探，曾被評為全國三八紅旗手。（圖：央視網(wǎng)）

　　2006年4月13日，中央電視臺第12頻道《第一線》欄目推出“浙江神探”系列報道之“無懈可擊聶海芬”。節(jié)目講述了聶海芬參與偵破“5·18奸殺案”時，如何在沒有找到任何物證的情況下，通過“突審”，讓“驚魂未定”的張氏叔侄交代“犯罪事實”，進(jìn)而從“細(xì)節(jié)”入手，獲得了“無懈可擊”的證據(jù)。

　　在節(jié)目中，聶海芬說：“人剛剛到案，處于驚魂未定的狀態(tài)下，經(jīng)過突審，開口了，兩個人都講了?！倍@里所謂的“突審”，被張輝、張高平一致認(rèn)為是刑訊逼供。

　　節(jié)目里還陳述了 “另一個男性DNA”的蹊蹺事實：“法醫(yī)提取了死者的指甲做DNA鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，其手指甲里留有男性的DNA，可是這份DNA卻與兩名犯罪嫌疑人無關(guān)！”但即使是這樣，“神探”也沒懷疑抓錯了人，她反而執(zhí)著地從其他角度去證明張輝、張高平有罪。

　　在接受央視采訪時，聶海芬介紹：“侄兒講，他實施強(qiáng)奸的時候，是在汽車的前排，當(dāng)時叔叔是在后排。那么叔叔的講法，他說實施強(qiáng)奸的時候，他們?nèi)齻€人同時都在前排。第二點，犯罪嫌疑人張輝講，實施強(qiáng)奸的時候，把被害人的上衣全脫了，而他的叔叔講，只脫了褲子，衣服沒有脫。”對于這段相互矛盾的口供，聶海芬的對策是組織了一場在當(dāng)?shù)厝舜蟠硪娮C下的“指認(rèn)現(xiàn)場的”。聶海芬介紹：“（請人大代表見證可以）保證指認(rèn)的這個過程的客觀真實性。不是他作案的，他不可能說得那么細(xì)，關(guān)鍵就是他不能說得那么準(zhǔn)，你在一個點上準(zhǔn)了，你不可能每個點上都準(zhǔn)?！保〒?jù)央視第一線欄目）

　　遲到7次的正義

　　正義來得太遲了，而且，一而再、再而三地遲到了七次。

　　2003年5月：偵查過程中，警方也未找到任何直接或間接可以證明張氏叔侄作案的物證。死者陰道內(nèi)未發(fā)現(xiàn)精斑，身上和被丟棄的衣物、行李上均未留下張輝、張高平的指紋、毛發(fā)；張氏叔侄身上也沒有與死者肢體接觸的痕跡；被認(rèn)定為作案現(xiàn)場的載重卡車上，也沒有找到任何痕跡物證。

　　2004年10月：對于可能影響案件走向的關(guān)鍵物證——死者指甲中的混合DNA鑒定結(jié)論，浙江省高院在二審判決書中作出了如下表述：本案中的DNA鑒定結(jié)論與本案犯罪事實并無關(guān)聯(lián)，不能作為排除兩被告人作案的反證。

　　2005年初：張高平認(rèn)為勾海峰的作案手法與王某被害案作案手法十分類似，懷疑勾海峰是真兇，但未被引起重視。

　　2008年5月：在另一件案件中，被告馬廷新也是被牢頭袁連芳逼迫寫了認(rèn)罪書，而逼迫張輝寫下認(rèn)罪材料的同監(jiān)犯的名字也叫“袁連芳”，叔侄倆據(jù)此寫了申訴材料，可是石沉大海。

　　2010年底至2012年：袁連芳浮出水面后，他們找到馬廷新案的律師，提出申訴，但始終未獲明確的答復(fù)，糾正冤案的契機(jī)被再一次錯過。

　　2011年11月底：杭州市公安局隨即將“5·19”案被害人王某指甲內(nèi)提取的DNA材料與警方的數(shù)據(jù)庫比對，發(fā)現(xiàn)了令人震驚的結(jié)果：該DNA分型與2005年即被執(zhí)行死刑的罪犯勾海峰高度吻合。不過，案件的立案、重審依舊沒有提上議事日程，正義第六次遲到。

　　2012年2月27日：浙江省高院立案復(fù)查，在關(guān)鍵性證據(jù)已經(jīng)鎖定、案情已基本明了的情況下，復(fù)查仍進(jìn)行了一年之久。直至2012年的除夕夜，代子申訴的張高發(fā)才接到了苦等十年的再審?fù)ㄖ獣！?/span>詳情】（據(jù)東方早報）

　　舊報道：辦案準(zhǔn)確率100%的女預(yù)審員

聶海芬（圖片：浙江廣電集團(tuán)新藍(lán)網(wǎng)）

　　聶海芬 ，42歲，短發(fā)，一對深酒窩，月牙眼。杭州市公安局刑偵支隊預(yù)審大隊大隊長。從警20年，她每天打交道的，往往是可能會被判“死刑”或“無期徒刑”的犯罪嫌疑人——人們叫他們“死囚”。

　　她的工作，是揭露和證實他們的罪行，也就是審訊和調(diào)查取證。

　　2000年以來，她主辦及牽頭主辦的杭州市區(qū)可能判處無期徒刑以上的重特大案件達(dá)350余起，一審判處死刑的300余起，準(zhǔn)確率達(dá)到100%。經(jīng)她手裝訂的案卷材料可裝滿一間30平方米的房間。（據(jù)都市快報2007年3月9日報道）

　　“消失”的女神探

　　迄今為止，包括已經(jīng)跟蹤“5·18奸殺案”多年的媒體在內(nèi)，都無法聯(lián)系采訪到聶海芬本人。

　　3月28日，浙江省公安廳官方網(wǎng)站上刊登了一條針對張氏叔侄錯案的簡訊，稱“這起錯案的發(fā)生，公安機(jī)關(guān)的偵查工作作為刑事訴訟活動中的一個環(huán)節(jié)，是有責(zé)任的，我們深感痛心，對當(dāng)事人及家屬深表歉意。浙江省公安廳已要求杭州市公安局配合有關(guān)部門，認(rèn)真做好相關(guān)執(zhí)法問題的調(diào)查，做到有錯必糾，有責(zé)必查，絕不掩蓋、絕不袒護(hù)。”（據(jù)羊城晚報）

（責(zé)任編輯：丁軍勤）