新春伊始，廣東省高級(jí)人民法院率先出版了網(wǎng)絡(luò)輿情白皮書，收錄了近兩年來15個(gè)廣東法院應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情的經(jīng)典案例，包括胡益華搶劫、“微笑之問”殺警案、母親溺死腦癱兒案等。白皮書稱“仇富仇官”制造網(wǎng)絡(luò)輿論焦點(diǎn)，民眾在“仇富”心理下對(duì)“杭州飆車案”給予高度關(guān)注，在“仇官”心理下對(duì)關(guān)系官員身份職責(zé)、品德能力的案件尤為關(guān)注。(《羊城晚報(bào)》2月19日)

    這個(gè)觀察和分析是很精準(zhǔn)的，敏感地把握住了當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)輿情的取向。這不，近來的微博焦點(diǎn)就集中于富人和官員兩方面，一方面是就潘石屹等房產(chǎn)商是否涉嫌變相為貪官洗錢，質(zhì)問任志強(qiáng)與潘石屹某個(gè)地塊的交易是否涉嫌國(guó)資流失；另一方面，則是對(duì)潛在房叔房嬸房大爺展開追擊，或是對(duì)某個(gè)“受到權(quán)力迫害”的公民的支持中。一條平常的微博很難火，只要植入對(duì)官員對(duì)富人的仇恨，就很容易迅速被海量轉(zhuǎn)發(fā)。

    一個(gè)個(gè)微博網(wǎng)眾好像儼然都是易燃易爆品，對(duì)官對(duì)富的仇恨，就是那個(gè)隨時(shí)能引爆網(wǎng)絡(luò)憤怒的火星。普通車禍沒人關(guān)注，但假如你說那輛肇事車是一輛寶馬，網(wǎng)民情緒立刻起來了；街頭斗毆沒人當(dāng)回事，但假如喊一聲“城管打人了”、“警察打人了”，仇恨迅速集結(jié)；中年出軌太司空見慣了，但假如說王石、潘石屹之類的房產(chǎn)商出軌了，網(wǎng)友就立馬全來圍觀了。最意味深長(zhǎng)的是當(dāng)年廣州那個(gè)案例：一個(gè)貧困母親因孩子得重病而求助于輿論，無人理會(huì)，但當(dāng)炒作者設(shè)置了一個(gè)“跪行到某個(gè)天橋下就給錢”的情節(jié)，有了“有錢人調(diào)戲窮人”的佐料，就成功吸引到關(guān)注和救助。人們后來對(duì)那位母親的救助，并非出于愛心，而是出于對(duì)那個(gè)“迫害者”的仇恨。

    這類情緒的蔓延，見證著社會(huì)的被撕裂，多數(shù)人站在一個(gè)被欺凌、被掠奪、被戲弄的受害者立場(chǎng)，去反抗那些他們想像中的“迫害者” ——官員和富人。貧富差距拉大和腐敗橫行，制造著社會(huì)階層間的對(duì)立，這種對(duì)立將復(fù)雜的中國(guó)社會(huì)階層變成了一對(duì)簡(jiǎn)單的仇恨：權(quán)貴與底層不可調(diào)和勢(shì)不兩立的沖突。

    這種矛盾無法回避，但我并不贊成用“仇官仇富”這樣充滿話語暴力和歧義的詞去描述。這個(gè)“仇”字太容易攪動(dòng)人們的情緒，太容易引發(fā)紛爭(zhēng)和口水。有必要對(duì)這種情緒進(jìn)行細(xì)致分析，而不能隨便貼“仇恨標(biāo)簽”。

    說是“仇官”和“仇富”，國(guó)人的潛意識(shí)中對(duì)官和富即權(quán)力和財(cái)富，絕非仇恨，而是羨慕、崇拜和追逐。說是“仇官”，可從每年那千軍萬馬奔向公務(wù)員考試的隊(duì)伍就知道，怎么會(huì)仇恨呢？從“3歲小孩就知道長(zhǎng)大要當(dāng)官”的現(xiàn)實(shí)就知道，怎么會(huì)把仇恨的對(duì)象當(dāng)成人生理想？從現(xiàn)實(shí)中國(guó)人對(duì)官員和權(quán)力的態(tài)度，都看得出來，我們對(duì)官員遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是仇恨。

    對(duì)待財(cái)富更是如此。人們每天那么辛苦地忙碌，大多數(shù)人追逐的不正是財(cái)富？市場(chǎng)上最受追捧的圖書不是別的，正是教人怎么創(chuàng)富的。改革開放這三十多年來，國(guó)人對(duì)致富的追逐、對(duì)創(chuàng)富者的崇拜，為了錢而不擇手段，已經(jīng)到了無以復(fù)加的地步。傳統(tǒng)中國(guó)人“當(dāng)官發(fā)財(cái)”的人生夢(mèng)想，在今天成為一種更為強(qiáng)勢(shì)的價(jià)值觀。

    可我們又無法否認(rèn)，權(quán)力和財(cái)富在輿論中受到了史無前例的仇視。必須看到，公眾仇恨的其實(shí)不是權(quán)力和財(cái)富，而是不公、壟斷和掠奪——在一些社會(huì)，制造掠奪的是強(qiáng)盜，創(chuàng)造不公的是騙子，而在我們這個(gè)社會(huì)，不公和掠奪的制造者恰恰是一些權(quán)力和富豪，所以表現(xiàn)出仇富仇官的癥狀。

    換個(gè)角度看，雖然對(duì)富人和官員表現(xiàn)出了仇恨，但它并不指向一個(gè)階層，而是指向這個(gè)階層中的那些作惡者。張瑞敏、柳傳志、張朝陽們的財(cái)富，沒有人仇視，起碼目前公眾還沒有看到他們的財(cái)富有什么見不得陽光之處。報(bào)紙上那些我們常見的官員的名字，公眾也不會(huì)去仇恨。那些看得見的靠非法手段和壟斷方式獲得的財(cái)富，那些看得見的背叛了公益承諾而為個(gè)人撈錢的權(quán)力，當(dāng)然應(yīng)該被仇恨。這種仇恨不是嫉妒和眼紅，而是“不平則鳴”支撐的一種道德感和正義感，也是公民正當(dāng)?shù)谋磉_(dá)。

    不可否認(rèn)，因?yàn)闄?quán)力的不透明和創(chuàng)富的隱秘，很多官員和富人因?yàn)椤昂尬菁盀酢倍芍袠屃?。他們所要做的，不該是去抱怨被無辜“仇視”，不是感慨“對(duì)市場(chǎng)和商人的仇恨是社會(huì)最大的敵人”，而應(yīng)是尋求法治的力量并進(jìn)行切割。我們要以官員財(cái)產(chǎn)公開制度使不貪污腐敗的官員免于被仇視，以良法使合法財(cái)富免于被敵視，以法律保障市場(chǎng)遠(yuǎn)離權(quán)貴資本主義的染指，使“好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”不被那些偽市場(chǎng)偽改革所污名化。

    所以，要做的不是貼“仇富仇官”的對(duì)抗化標(biāo)簽，而是保護(hù)那些正當(dāng)?shù)某鹨?，解決人民提出的問題，并以公開透明的制度保護(hù)那些正當(dāng)?shù)臋?quán)力和財(cái)富，使之免于被仇視。這就是為什么前段時(shí)間一些官員力挺官員財(cái)產(chǎn)公開的原因，他們不想跟貪官站在一個(gè)戰(zhàn)壕里而成為人民的敵人。曹林

（責(zé)任編輯：楊曉均）