太原強(qiáng)拆者夜入民宅棒殺村民

　　2010年10月30日，太原市晉源區(qū)古寨村村民被強(qiáng)拆者棒擊致死，太原市中級人民法院一審判決武瑞軍等17人獲刑，被告人不服上訴。今年9月，太原市中院依山西省高院裁定重審此案。死者家屬、復(fù)旦大學(xué)在讀博士孟建偉在庭審時發(fā)現(xiàn)了兩份由事發(fā)當(dāng)?shù)卣l(fā)給兩級法院、請求“慎重量刑”的函。10月21日，記者拿到了這兩份公函的復(fù)印件。

　　公函

　　稱被告人家屬上訪求輕判

　　這兩份函件印有“太原市晉源區(qū)人民政府”字樣，標(biāo)題均為“關(guān)于對太原市晉源區(qū)古寨‘10·30’事件一案中被告人武瑞軍判決重審慎重量刑的函”，一份是發(fā)給山西省高院，落款為2013年3月7日，另一份發(fā)給太原市中院，發(fā)函日期為同年7月16日。兩份函件意思相同，除陳述案件外，還提到武瑞軍在被判處死刑、緩期兩年執(zhí)行后，其家屬一直不服判決，多次到區(qū)及有關(guān)部門上訪，并提出輕判的訴求。

　　在最后一段，這兩份蓋有政府公章的函件均稱，“為了維護(hù)社會穩(wěn)定，經(jīng)區(qū)委區(qū)政府研究，特懇請法院對武瑞軍重審量刑時，依法對當(dāng)事人家屬的訴求予以考量?！?br/>

　　“晉源區(qū)政府發(fā)公函公然向省高院、市中院求情，要求輕判武瑞軍等人，這是赤裸裸的干擾司法?！碧瓘?qiáng)拆案死者孟福貴之子孟建偉說。

　　家屬

　　庭審時意外發(fā)現(xiàn)“求情函”

　　孟建偉說，父親死后，2011年1月，太原市中院一審判決武瑞軍等17人獲刑，被告人不服上訴。2012年5月，山西省高院重審此案，當(dāng)時未有結(jié)論。

　　直到今年4月，省高院才發(fā)回讓太原中院重審，重審開庭本來定在今年7月30日，未料推遲到了9月16日，他正是在9月16日的庭審上意外發(fā)現(xiàn)了這兩份“求情函”。

　　“我不能說法院受到了政府發(fā)函的影響，但兩份公函出現(xiàn)后，案件推進(jìn)確實有所變化，比如重審和推遲審理，這不能不讓受害方懷疑。”孟建偉稱。

　　區(qū)政府

　　承認(rèn)發(fā)函否認(rèn)求情

　　10月21日，記者就兩份函件的真實性一事聯(lián)系太原市中院，負(fù)責(zé)外宣的一名工作人員稱，不清楚此事，也不知道該向哪個部門證實。他提供給記者以供核實情況的電話一直無人接聽。

　　“這函確實是我們發(fā)的?！碑?dāng)天，晉源區(qū)政府辦李姓主任承認(rèn)，區(qū)政府的確蓋章并向省高院和太原市中院發(fā)過這兩份函，但他否認(rèn)目的是為了求情，“為什么發(fā)函？我急著開會，先不給你說了?！彪S后掛斷電話。

　　聲音

　　“這是行政干預(yù)司法”

　　北京嘉安律師事務(wù)所蘇懷東律師認(rèn)為，這是以行政干預(yù)司法的行為，政府如認(rèn)為法院審判不公，可提供證據(jù)供法院裁決，“政府向法院提出當(dāng)事人不服判決經(jīng)常上訪，因而懇請法院慎重量刑，這完全沒有考慮這起強(qiáng)拆事件的受害方的利益，這已經(jīng)是一種不公正的態(tài)度。”

　　新聞背景

　　強(qiáng)拆者破窗入室打死居住者

　　死者孟福貴涉及的拆遷工程涵蓋在太原市晉源區(qū)濱河西路南延工程中，該區(qū)古寨村近百戶村民需搬遷。2010年10月30日凌晨2時許，十余名男子破窗而入用木棒結(jié)束了孟福貴的生命，他的后腦被木棒留下了數(shù)處雞蛋大小的骨坑。后此案被孟建偉發(fā)布于網(wǎng)絡(luò)，引起全國媒體關(guān)注。

　　太原市政法委和晉源區(qū)公安局當(dāng)時確認(rèn)，拆遷公司委托沒有拆遷資格的柒星保安公司老總武瑞軍組織強(qiáng)拆，參加行兇的有幾十人。警方隨后刑拘多名打死人的疑犯。孟家說，他們最關(guān)心的“誰是指使或雇用柒星保安公司強(qiáng)拆行兇的幕后主謀”至今都沒答案。（據(jù)《新京報》）

（責(zé)任編輯：楊曉均）