四川男子王江駕車(chē)來(lái)渝，車(chē)架紙炮、安鐵鍋、手舉夢(mèng)想鸚鵡、牽來(lái)小狗……鬧市行乞自稱(chēng)想募集1億開(kāi)高檔餐廳，并把盈利投入慈善，幫助更多的人完成夢(mèng)想。

　　重慶晚報(bào)記者 唐中明 攝影報(bào)道

　　現(xiàn)場(chǎng)

　　乞討用上另類(lèi)道具

　　王江自稱(chēng)四川眉山人，在成都經(jīng)營(yíng)著一家盲人按摩連鎖店，月入2萬(wàn)元。昨日上午9點(diǎn)，記者在楊家坪步行街口見(jiàn)到了王江，王江正把一輛銀灰色吉利汽車(chē)停在步行街口。

　　王江邊和記者閑聊，邊將他的道具一一擺出來(lái)：從后排座上取出一個(gè)鳥(niǎo)籠，里面關(guān)著一只鸚鵡，籠子上寫(xiě)著“我是夢(mèng)想、我要飛翔”的勵(lì)志語(yǔ)，又從后座牽出一條狗，身上綁著氣球標(biāo)語(yǔ)“我是成真”，王江解釋?zhuān)⒁庾约簤?mèng)想成真。

　　道具還沒(méi)完，王江從后備廂中取出紙做的大炮，卡在木制的炮座上，再置于車(chē)頂。完成后，王江和朋友再架好DV機(jī)，調(diào)試好話筒，把鐵鍋放在引擎蓋上，里邊放著1元到100元不等的現(xiàn)金。

　　為感謝幫自己“筑夢(mèng)”的好心人，王江甚至設(shè)計(jì)了“熱心腸證書(shū)”，贈(zèng)與為他捐款的好心市民。

　　王江說(shuō)，鸚鵡和狗都是新鮮玩意兒，他的廣告牌上重復(fù)最多的詞是“舍得”，這些其實(shí)都是乞討的噱頭。多一些乞討的道具，這樣才能另類(lèi)，才會(huì)吸引更多的路人圍觀。

　　見(jiàn)一些不明就里的路人圍觀。王江主動(dòng)解釋?zhuān)瑯?biāo)語(yǔ)、車(chē)子、狗、鸚鵡都只是吸引人的手段。

　　收攤

　　募得108元“送出”120元

　　擺好道具幾分鐘后，一名20多歲的女孩走到吉利車(chē)前，拿出10元放進(jìn)了那口收集捐款的炒鍋里。捐款的女孩姓陳，她說(shuō)，王江乞討是幫人圓夢(mèng)，她捐點(diǎn)零花錢(qián)也算盡了微薄之力。

　　王江自稱(chēng)，已經(jīng)在各地乞討了4個(gè)多月了，獲得捐款5萬(wàn)多元。昨天是他第一次在重慶的鬧市區(qū)乞討。

　　從昨天上午9點(diǎn)開(kāi)始到中午12時(shí)，共有9名市民向王江捐款，共計(jì)108元，捐得最少的一名女孩給了1元錢(qián)后匆匆離開(kāi)，捐得最多的是一名中年男子給了50元錢(qián)。

　　現(xiàn)場(chǎng)王江將其中的100元送給了一小伙子，因?yàn)樾』镒苑Q(chēng)母親生重病。隨后，又拿了20元給一個(gè)撿廢品的81歲老太。

　　爭(zhēng)議

　　有人贊許更多是質(zhì)疑

　　王江稱(chēng)，只有籌集更多的錢(qián)，并且有著穩(wěn)定的收入才能幫助更多的人，于是冒出了向公眾籌錢(qián)的念頭。隨即，他開(kāi)始和朋友花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)設(shè)備、制作紙炮，希望通過(guò)反常的舉動(dòng)吸引眼球，“為夢(mèng)想”乞討。

　　王江向圍觀者解釋?zhuān)牖I集1億元，先買(mǎi)下一處高檔樓盤(pán)頂樓幾層，然后開(kāi)一家高檔、浪漫的餐廳，把餐廳盈利投入慈善，幫助更多的人完成夢(mèng)想。為了吸引更多人關(guān)注，王江還在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)了微博。

　　對(duì)于王江的自辯，現(xiàn)場(chǎng)有圍觀市民予以贊許，但更多的還是質(zhì)疑聲———“他是在利用別人的愛(ài)心謀利”。

　　“你既然都月入兩萬(wàn)元了，為啥沒(méi)有考慮過(guò)自己去擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，用自己的雙手去完成夢(mèng)想。”市民魯先生認(rèn)為王江的乞討行為非常欠妥。

　　“我覺(jué)得他就是用這樣一種方式來(lái)勾起別人的好奇心，最終欺詐那些向他捐款的人。”過(guò)路的邱女士認(rèn)為，王江這種乞討方式非常新穎，但是他這個(gè)行為有誘導(dǎo)的成分。

　　圍觀的莫女士也認(rèn)為，他就是在利用別人的愛(ài)心為自己謀利。

　　“為何要1億？”“為何要開(kāi)餐廳？”“為何不把自己的生意做好掙更多的錢(qián)來(lái)做慈善？”面對(duì)種種質(zhì)疑，王江只能用“夢(mèng)想”、“公益”、“慈善”等字眼回應(yīng)。他坦承，自己募捐沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何民政部門(mén)批準(zhǔn)。

　　“億元夢(mèng)想募捐”涉嫌違法

　　“億元夢(mèng)想募捐”的另類(lèi)募捐行為或涉嫌違法。重慶競(jìng)豪律師事務(wù)所李帥律師稱(chēng)，依照《公益事業(yè)捐贈(zèng)法》等國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)，任何單位或個(gè)人開(kāi)設(shè)慈善性質(zhì)的商店或進(jìn)行募捐活動(dòng)，都必須經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)孛裾块T(mén)的批準(zhǔn)，接受民政部門(mén)的嚴(yán)格監(jiān)督，否則都屬非法。

　　李帥律師稱(chēng)，根據(jù)他掌握的一些媒體披露的情況，在一些城市，許多打慈善招牌的商家根本“無(wú)牌”，只是為騙取市民的愛(ài)心謀利。“挑戰(zhàn)夢(mèng)想哥”王江一時(shí)心血來(lái)潮，還“夢(mèng)想”乞討1億元，試問(wèn)，他募捐來(lái)的善款數(shù)量和去處，誰(shuí)來(lái)監(jiān)督？

　　李帥表示，如果是社會(huì)公益事業(yè)，捐贈(zèng)與接收捐贈(zèng)是自愿行為，法律并無(wú)明文規(guī)定，但是募捐人對(duì)外宣傳必須真實(shí)可靠，并說(shuō)明真實(shí)目的。

　　李帥說(shuō)，個(gè)人募捐游走在法律的邊緣，但如果王江將乞討的錢(qián)用于個(gè)人揮霍，就可能涉嫌詐騙。李帥不無(wú)擔(dān)憂地對(duì)此表示，通過(guò)個(gè)人對(duì)個(gè)人的轉(zhuǎn)賬，或者現(xiàn)金捐贈(zèng)的方式，都無(wú)法查清楚資金的來(lái)源和走向。

　　李帥律師建議，在沒(méi)有健全賬目及有相關(guān)監(jiān)督部門(mén)介入的情況下，最好不要將錢(qián)捐贈(zèng)給個(gè)人。

　　乞討1億他需活到600歲

　　說(shuō)到底是一場(chǎng)秀

　　西南政法大學(xué)從事社會(huì)教育工作的李亞寧稱(chēng)，盡管現(xiàn)在還不能下結(jié)論這是一場(chǎng)蓄謀已久的騙局，但是，從公開(kāi)的情況看，已有很多值得質(zhì)疑的細(xì)節(jié)。

　　李亞寧表示，對(duì)于1億元如何分配，王江也做好打算，“找一個(gè)高檔樓盤(pán)買(mǎi)屋頂幾層，建高檔餐廳……他到底是為了自己還是為了慈善，豈不是昭然若揭了嗎？借愛(ài)心謀利而已。”

　　李亞寧說(shuō)，即便往好里想，王江行為充其量也只是一場(chǎng)秀。據(jù)王江自稱(chēng)，乞討一月余只募集了3000多元，到現(xiàn)在4個(gè)多月，有了5萬(wàn)多元的捐款。不用說(shuō)，隨著“審秀”疲勞的出現(xiàn)，愛(ài)心乞討的邊際效應(yīng)會(huì)逐漸遞減，就算是保持原有速度，每4個(gè)月籌集5萬(wàn)元，要乞討到1億元，王江也需要活到600多歲才能成行。募捐1億元，再把盈利投入慈善簡(jiǎn)直是癡人說(shuō)夢(mèng)。

　　李亞寧表示，王江標(biāo)新立異的行為現(xiàn)已賺足了眼球，說(shuō)到底只是一場(chǎng)秀。

（責(zé)任編輯：丁軍勤）