判決子女至少兩個(gè)月看望一次老人，重大傳統(tǒng)節(jié)日至少看望兩次

　　據(jù)了解，原告儲某是77歲高齡的老太太。2012年8月，因?yàn)榕c女兒一家不和，儲某搬離了女兒家。2013年4月3日，儲某將女兒和女婿起訴到北塘法院，要求女兒女婿安排其居住并定期看望，并支付其在外租房的租金以及生病住院時(shí)的醫(yī)療費(fèi)。

　　在當(dāng)天判決的案件中，原告儲某訴稱，老夫妻于2009年3月將老房子賣掉的錢給了女兒，當(dāng)時(shí)寫下協(xié)議，今后的居所由女兒女婿安排。老伴去世后，原告與女兒女婿在相處中的矛盾日漸增多，直至搬出。可女兒不但不管自己的居住，甚至也不來看望慰問。在得知7月1日起，“?；丶铱纯?rdquo;訴請將“有法可依”后，儲某提出“?；丶铱纯?rdquo;的訴請。

　　法院判決支持了原告的訴請，規(guī)定儲某的子女至少要保證兩個(gè)月一次看望。此外，每年的重大傳統(tǒng)節(jié)日如元旦、端午、重陽、中秋等必須至少看望兩次，除夕至元宵節(jié)之間必須至少看望一次。法官還當(dāng)庭指出，如果子女不履行看望義務(wù)，權(quán)利人可申請強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行過程中將根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款直至拘留。

　　北塘法院院長袁挺表示，近年來，精神贍養(yǎng)案件出現(xiàn)增多趨勢。此次案件判決，只是一個(gè)嘗試，實(shí)際效果如何，還需司法實(shí)踐進(jìn)行檢驗(yàn)。

　　精神贍養(yǎng)是老年人權(quán)益保障的重要維度，具有可訴性

　　事實(shí)上，自新法發(fā)布以來，對“精神贍養(yǎng)是否可訴”存在不同的聲音。有的人認(rèn)為，精神上需要慰藉的贍養(yǎng)，由于其內(nèi)容的主觀性，應(yīng)以道德進(jìn)行調(diào)整。如何看待這些觀點(diǎn)？

　　“精神贍養(yǎng)的判決和執(zhí)行，確實(shí)比物質(zhì)贍養(yǎng)的判決和執(zhí)行要復(fù)雜、麻煩得多。但司法機(jī)關(guān)不能因此而否認(rèn)精神贍養(yǎng)的可訴性，在老年人權(quán)益保護(hù)領(lǐng)域缺位。”袁挺院長表示。

　　據(jù)了解，瑞典、芬蘭等北歐福利國家的法律中都有關(guān)于子女對父母精神贍養(yǎng)的具體要求。如，規(guī)定了子女與父母的居住距離，每年、每月、每周甚至每日應(yīng)當(dāng)與父母接觸的時(shí)間和次數(shù)，子女與父母談話的忌語都受到限制，從立法上保證贍養(yǎng)行為的質(zhì)量。

　　在我國，隨著生活水平不斷提高，老人對子女經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)方面的要求越來越少，越來越多的老人更加注重精神層面的需求。由于缺少精神寄托和情感交流，不少老年人常常在孤獨(dú)、寂寞中憂郁成疾。因此，老年人精神贍養(yǎng)問題也越來越受到社會(huì)的廣泛關(guān)注。

　　精神贍養(yǎng)的重視程度和可操作性在新法中得到了強(qiáng)化。新法第十四條規(guī)定：贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)。第十八條指出：家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐蛘邌柡蚶夏耆恕?/p>

　　袁挺認(rèn)為，精神贍養(yǎng)并不只是簡單的“?；丶铱纯?rdquo;，還應(yīng)當(dāng)包括不對老人制造精神痛苦或精神虐待。“根據(jù)我們的分析，至少下列幾個(gè)方面的精神贍養(yǎng)，完全具有可訴性：1.物化的精神贍養(yǎng)；2.必要的探望；3.子女有條件者，老人要求與子女共同生活；4.子女‘分爹分媽’贍養(yǎng)，當(dāng)子女有條件時(shí)，老人要求夫妻共同生活；5.子女限制老人精神生活或自由，老人要求排除妨礙；6.子女對老人精神虐待，老人要求停止侵權(quán)，等等。”